Apple MacBook Air M2, análisis: redefiniendo cada límite

[Noticias]

Apple MacBook Air M2, análisis: redefiniendo cada límite



Leemos en applesfera.com

"Uno de los cambios más importantes que he vivido personalmente en el mundo Apple, fue cuando compré mi primer MacBook Air – allá por 2011. Venía de un MacBook Pro de 15” (el primero con Intel, que lejos queda ahora aquella transición) y quien probaba aquel nuevo Mac entendía el cambio de modelo tan importante desde que Jobs sacó la primera generación de aquel sobre imposible. Siempre ha considerado aquella keynote como una de las más importantes en la historia de Apple. La compañía volvía arriesgar todo a un dispositivo que de nuevo – otra vez – iba contracorriente del mercado y fulminaba sin piedad cosas tan establecidas como el lector de DVD o la diversidad de puertos de conexión. Incluso a mi – que soy todo un creyente – me resultó tan difícil aceptarlo que compré la grabadora externa (y que apenas he vuelto a usar)."

fuente: applesfera.com

[Noticias]

https://www.applesfera.com/portatil/...pecificaciones

Ir al link original: https://www.applesfera.com/portatil/apple-macbook-air-m2-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones

[Metzen83]

Me encanta los nombres que el departamento de marketing da a estos cacharros de apple. Lo reconozco.


Por lo demás, lo siento, No CUDA, No Party !! Lo demás, para postureo mola.

[apriliars3]

CUDA es una tecnología exclusiva de Nvidia, que pasa que los que usan AMD son peores? Y si en tu móvil no tienes CUDA¿? Y si la Switch que usa un chip de Nvidia no tiene CUDA?

Comentar por comentar, y molestar, ya que es un portatil de Apple, ni Microsoft con gpu Intel tiene CUDA.

[ErreDosDdos]

Con el M2 dentro de un aparato con ventilación pasiva, teniendo que elegir casi a la fuerza la versión de 512Mb sobre la de 256 (por 200€ más cuando a Apple le vale esa memoria 4€…) y con el mismo problema con lo justa que va la RAM básica….
Al final son 2100€ por una versión tolerable del MBA, que desde luego tendrá un rendimiento inferior a los M2 con ventilación activa.
Solución: o el MBA M1 mucho más barato, o el M1 Pro..

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

CUDA es una tecnología exclusiva de Nvidia, que pasa que los que usan AMD son peores? Y si en tu móvil no tienes CUDA¿? Y si la Switch que usa un chip de Nvidia no tiene CUDA?

Comentar por comentar, y molestar, ya que es un portatil de Apple, ni Microsoft con gpu Intel tiene CUDA.

aunque te he negado la palabra por muchos motivos esta vez te voy a responder.


Por supuesto que se que CUDA es de Nvidia, y por supuesto que se que no es de AMD, de hecho AMD tiene su propia tecnología.


Pero para ciertos procesos muy concretos de mi entorno laboral se hace indispensable CUDA. Por si no lo sabías esto es una gran baza de Nvidia de cara al entorno laboral, y de la que ninguna marca más dispone. Así que para un enorme sector de profesionales sin CUDA no puedes hacer absolutamente nada.


Otra cosa es que quieras el ordenador para matar marcianitos, ahí hasta un test de embarazo de vale visto que tb puede ejecutar el Doom. Para usos no intensivos cualquier mierda vale.


Así que deja de llorar ok? que no todo lo que se dice es porque se ataque a apple, ni todos somos tan fanboys e imparciales. Aqui lo que he dicho es que este mac que está destinado a entorno laboral, y su precio más aún, no es una opción válida desde el mismo momento que no es compatible con CUDA, por lo que ya se borra un altísimo porcentaje de profesionales, incluyendo farmaceuticas, ingenieros, desarrolladores, etc.


PD. TAMPOCO ESTOY DICIENDO QUE TODOS ESTOS GREMIOS USEN CUDA, NI TODOS SUS PROFESIONALES. Cada ecosistema y cada ordenador podrá servir muy bien a unos, y muy mal a otros, y para mi sector por ej esto es inservible.


PD2. Un ordenador para uso intensivo sin refrigeración? ya se ha demostrado que cuando le pides mucho llega a unas temperaturas tan altas que el propio sistema te dice de apagarse por exceso de calor. Esto es una cagada de tal magnitud que sería totalmente denunciable, pero lo defenderás porque no hace ruido no? A veces quitar ruidos implica cagarla a nivel de rendimiento o funcionalidad, y este fue el caso, de qué sirve mucha potencia si no la puedes mantener? yo te lo diré, para postureo, y por ende, para nada.


Cacharro de apple.

[Rufii]

Sigue sin rival en procesador y en software

[Metzen83]

No piensan lo mismo desde Applesfera, donde incluso los más fans se están "cagando" en apple debido al sin sentido de este producto. Solo los trolls dirán que este es un buen equipo, y a esos es mejor ignorarlos por completo.


Feliz viernes por cierto, hoy cenaré pizza que me apetece una steakhouse.

[pawa86]

A mi el diseño me parece muy bueno y no veo mal el equipo.
Pero para gastarme esa pasta en un Air, me espero un poco a la renovacion de los MB Pro 14 y directamente voy a un 14 que aporta mas rendimiento, aun siendo la gen actual con el M1 Pro. Pero ya son 16GB de RAM y 512GB SSD.
Lo de no tener ventilacion no lo veo...En cuanto hagas una videollamada de Teams con mas de 8 personas, el rendimiento va a caer mucho, las videollamadas de Teams se comen las maquinas y no veas como sube la temperatura.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

A mi el diseño me parece muy bueno y no veo mal el equipo.
Pero para gastarme esa pasta en un Air, me espero un poco a la renovacion de los MB Pro 14 y directamente voy a un 14 que aporta mas rendimiento, aun siendo la gen actual con el M1 Pro. Pero ya son 16GB de RAM y 512GB SSD.
Lo de no tener ventilacion no lo veo...En cuanto hagas una videollamada de Teams con mas de 8 personas, el rendimiento va a caer mucho, las videollamadas de Teams se comen las maquinas y no veas como sube la temperatura.

Pues entonces no lo ves tan buen equipo como decías en tu primera frase cuando todo lo demás son pegas. A eso voy, eres realista, te gusta, pero tiene fallos bastante garrafales a un precio absolutamente excesivo.
Comprendo que la gente que mire este producto vaya a por un Pro o similar. Si quieres algo de alto rendimiento, vas a por algo de alto rendimiento, no a un quiero y no puedo a precio de Pro.

[pawa86]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Pues entonces no lo ves tan buen equipo como decías en tu primera frase cuando todo lo demás son pegas. A eso voy, eres realista, te gusta, pero tiene fallos bastante garrafales a un precio absolutamente excesivo.
Comprendo que la gente que mire este producto vaya a por un Pro o similar. Si quieres algo de alto rendimiento, vas a por algo de alto rendimiento, no a un quiero y no puedo a precio de Pro.

No me parece mal equipo para ciertos usos, es a lo que me refiero. Pero es dificil justificarlo teniendo tan cerca en precio el Pro 14.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

No me parece mal equipo para ciertos usos, es a lo que me refiero. Pero es dificil justificarlo teniendo tan cerca en precio el Pro 14.

Ningún equipo del mundo, por malo que sea, no será mal equipo para ciertos usos.
Yo tengo un teléfono clásico, no funciona, y que actualmente es cojonudo para realizar el arriesgado deporte de lanzamiento de teléfono campo través...


Con esta broma te comento que incluso el android más barato del mercado puede ser bueno para ciertos usos, y eso no justifica que el producto sea bueno o malo.


En el preciso momento que tu mismo me estás diciendo que por el precio que tiene, es más justificable comprarse el Pro, es cuando me estás diciendo que no es buen producto.


Para ocasiones puntuales disponer de un equipo portatil que pueda hacer las cosas que hace... Ya lo ha explicado más gente, que para ese dinero, se irían al M1 de la anterior generación que da más rendimiento.


Que no trato de echar pestes, vamos a ver, seré muy ácido en muchas ocasiones, pero estoy tratando de abrir un debate interesante sobre este producto, y es que no veo argumentos para sostenerlo.

[pawa86]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Ningún equipo del mundo, por malo que sea, no será mal equipo para ciertos usos.
Yo tengo un teléfono clásico, no funciona, y que actualmente es cojonudo para realizar el arriesgado deporte de lanzamiento de teléfono campo través...


Con esta broma te comento que incluso el android más barato del mercado puede ser bueno para ciertos usos, y eso no justifica que el producto sea bueno o malo.


En el preciso momento que tu mismo me estás diciendo que por el precio que tiene, es más justificable comprarse el Pro, es cuando me estás diciendo que no es buen producto.


Para ocasiones puntuales disponer de un equipo portatil que pueda hacer las cosas que hace... Ya lo ha explicado más gente, que para ese dinero, se irían al M1 de la anterior generación que da más rendimiento.


Que no trato de echar pestes, vamos a ver, seré muy ácido en muchas ocasiones, pero estoy tratando de abrir un debate interesante sobre este producto, y es que no veo argumentos para sostenerlo.

Donde da mas rendimiento el Air anterior con M1? Los benchmark dicen que hay un incremento de rendimiento, no es una barbaridad pero ahi esta si no estoy equivocado.
Y al mejor rendimiento hay que sumarle el nuevo diseño con un poco mas de pantalla.

Yo digo que es buen equipo para ciertos usuarios que quieran ese nuevo diseño con ese extra de reduccion de peso frente a un Pro 14. Pero, para mi personalmente, no lo veo, prefiero un Pro 14 aun pesando un poco mas, que tampoco es tanto la diferencia, y ganas mucho en calidad de pantalla.

[Rufii]

El macbook air tiene su publico y va a seguir vendiendo

[pawa86]

Supongo que lo del rendimiento te refieres al modelo base que el SSD es mas lento. Eso si....es una cagada total... ahi si que me iria a la gen anterior M1 de cabeza vamos.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

Donde da mas rendimiento el Air anterior con M1? Los benchmark dicen que hay un incremento de rendimiento, no es una barbaridad pero ahi esta si no estoy equivocado.
Y al mejor rendimiento hay que sumarle el nuevo diseño con un poco mas de pantalla.

Yo digo que es buen equipo para ciertos usuarios que quieran ese nuevo diseño con ese extra de reduccion de peso frente a un Pro 14. Pero, para mi personalmente, no lo veo, prefiero un Pro 14 aun pesando un poco mas, que tampoco es tanto la diferencia, y ganas mucho en calidad de pantalla.

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

Supongo que lo del rendimiento te refieres al modelo base que el SSD es mas lento. Eso si....es una cagada total... ahi si que me iria a la gen anterior M1 de cabeza vamos.

a eso justo me refería sí jejeje es una cagada brutalísima


(a ese segundo post tuyo no le dio like el troll )

[pawa86]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

a eso justo me refería sí jejeje es una cagada brutalísima


(a ese segundo post tuyo no le dio like el troll )

Criaturica jeje

Lo del SSD es de traca en el modelo base...una estafa en toda regla.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

Criaturica jeje

Lo del SSD es de traca en el modelo base...una estafa en toda regla.

Creo que los seguidores de Apple deberían comentar seriamente estos fallos o estas meteduras de pata. Yo ya no voy a entrar en conceptos de marcas o similares, pero si soy seguidor de una marca, porque me guste su ecosistema o por los motivos que sean, y me encontrase cosas así, lo que no haré será tirarles flores y coño, quejarme, quejarme abiertamente para que si somos muchos los que nos quejamos quizás la empresa rectifique. Que entiendan que no todo vale...

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

aunque te he negado la palabra por muchos motivos esta vez te voy a responder.


Por supuesto que se que CUDA es de Nvidia, y por supuesto que se que no es de AMD, de hecho AMD tiene su propia tecnología.


Pero para ciertos procesos muy concretos de mi entorno laboral se hace indispensable CUDA. Por si no lo sabías esto es una gran baza de Nvidia de cara al entorno laboral, y de la que ninguna marca más dispone. Así que para un enorme sector de profesionales sin CUDA no puedes hacer absolutamente nada.


Otra cosa es que quieras el ordenador para matar marcianitos, ahí hasta un test de embarazo de vale visto que tb puede ejecutar el Doom. Para usos no intensivos cualquier mierda vale.


Así que deja de llorar ok? que no todo lo que se dice es porque se ataque a apple, ni todos somos tan fanboys e imparciales. Aqui lo que he dicho es que este mac que está destinado a entorno laboral, y su precio más aún, no es una opción válida desde el mismo momento que no es compatible con CUDA, por lo que ya se borra un altísimo porcentaje de profesionales, incluyendo farmaceuticas, ingenieros, desarrolladores, etc.


PD. TAMPOCO ESTOY DICIENDO QUE TODOS ESTOS GREMIOS USEN CUDA, NI TODOS SUS PROFESIONALES. Cada ecosistema y cada ordenador podrá servir muy bien a unos, y muy mal a otros, y para mi sector por ej esto es inservible.


PD2. Un ordenador para uso intensivo sin refrigeración? ya se ha demostrado que cuando le pides mucho llega a unas temperaturas tan altas que el propio sistema te dice de apagarse por exceso de calor. Esto es una cagada de tal magnitud que sería totalmente denunciable, pero lo defenderás porque no hace ruido no? A veces quitar ruidos implica cagarla a nivel de rendimiento o funcionalidad, y este fue el caso, de qué sirve mucha potencia si no la puedes mantener? yo te lo diré, para postureo, y por ende, para nada.


Cacharro de apple.

Ya veo que por fin se puede citarte.

Como te digo, si en tu trabajo es necesitas CUDA pues fenomenal, no eres el target de Apple, al igual que si para trabajar necesitas un camión y no lo hay eléctrico por lo que te conformas con un híbrido o de la marca China que lo haga eléctrico.

Pero vamos, “quejarse” porque no lleva CUDA un portátil cuando hay muchos que no llevan gpu Nvidia, además que sea con ciertos modelos.

En mi trabajo tenemos un Lenovo con una Quadro y CUDA, aunque ya te digo que va lento lento para QGIS por las limitaciones de la cpu, que se calienta y limita su velocidad por no decir que a veces hasta se apaga la pantalla y se queda negra un portátil con apenas 7 meses.

[apriliars3]

El precio del MacBook Air M2 no es bueno debido a la situación coyuntural que estamos pasando.

1.199$ son 1.450€ que están lejos de los 1.519€ pero es que tiene pinta que dentro de unos meses 1$ sea 0,9€

Y viendo las review no lo veo tan mal aunque sea el básico, aunque con el precio inflado, la poca evolución y tan solo el diseño refinado que ni el notch me gusta, lo hacen otro producto más de Apple que salvo que lo necesites, mejor buscar una opción más barata aunque sea de Apple.