Apple no puede seguir vendiendo los iPhone 12 y 13 en Colombia

[Noticias]

Apple no puede seguir vendiendo los iPhone 12 y 13 en Colombia



Leemos en teknofilo.com

"Un tribunal de Colombia ha concedido a Ericsson una medida cautelar contra Apple, que impide a la compañía, sus filiales y socios importar, vender e incluso publicitar determinados iPhones y iPads con conectividad 5G. Se trata de la primera victoria importante para Ericsson después de que ésta y Apple reanudaran las hostilidades legales a principios de este año sobre los derechos de licencia de ciertas patentes esenciales relacionadas con el 5G. Apple acepta que las patentes son válidas, pero cree que Ericsson está cobrando demasiado por ellas. Al parecer, Apple paga menos de 15 dólares del SEP por teléfono, lo que supone alrededor del 2% del precio de venta de un nuevo iPhone."

fuente: teknofilo.com

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/apple-no-p...3-en-colombia

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/apple-no-puede-seguir-vendiendo-los-iphone-12-y-13-en-colombia

[Metzen83]

Apple acepta que las patentes son válidas, pero cree que Ericsson está cobrando demasiado por ellas. Al parecer, Apple paga menos de 15 dólares del SEP por teléfono, lo que supone alrededor del 2% del precio de venta de un nuevo iPhone.

Osea que Apple decide unilateralmente que está pagando demasiado por las patentes de Ericsson y por este motivo se las ha saltado a la torera... Fantástico eeehhh
Cuidado que Colombia no es un gran mercado para Apple, pero si esto se consolida el bloqueo podría llegar a ser mundial.

[Rufii]

Quien quisiera comprar el iPhone 12 o 13 ya lo ha hecho.

Ahora solo lo podrán tener los políticos, que pese a no poder venderlos los tendrán

[santinhos]

"Apple acepta que las patentes son válidas,*pero cree que Ericsson está cobrando demasiado por ellas".
Son unos cachondos...

[700]

Yo pienso lo mismo, los iPhone son válida pero creo que cobra demasiado por ellos. Al parecer, yo pagaría menos de 1200€ por teléfono, lo que supone alrededor del 100x100

[apriliars3]

La patente FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) para la conexión 5G es la que cobra Ericsson a todos, unos más y otros menos, dependiendo del acuerdo al que llegues con esta compañia que tiene unas 30.000 patentes para ganar dinero.

Si no pagas te demandan, si pagas todos tan contentos.

 Cita:

En una demanda presentada en Estados Unidos, ya retirada y que cubría del 2G al 5G, Ericsson alegaba que Samsung violó compromisos contractuales al no adherirse a unos términos y condiciones justos, razonables y no discriminatorios.

https://www.muycomputerpro.com/2021/...uerdo-patentes

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

La patente FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) para la conexión 5G es la que cobra Ericsson a todos, unos más y otros menos, dependiendo del acuerdo al que llegues con esta compañia que tiene unas 30.000 patentes para ganar dinero.

Si no pagas te demandan, si pagas todos tan contentos.



https://www.muycomputerpro.com/2021/...uerdo-patentes

Ericsson investiga y crea patentes. No son un troll de patentes. Son los que las usan sin pagar los que lo hacen para ganar dinero.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Ericsson investiga y crea patentes. No son un troll de patentes. Son los que las usan sin pagar los que lo hacen para ganar dinero.

De hecho sin Ericsson la telefonía hoy por hoy no podría existir, incluyendo su amada apple

[astra4863]

Entonces, ¿¿¿podemos ir a Apple y pagar lo que creemos aceptable u oportuno por sus productos siguiendo sus propias reglas???

Y después ellos si cobran e inflan precios a sus clientes, en fin

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por astra4863

Entonces, ¿¿¿podemos ir a Apple y pagar lo que creemos aceptable u oportuno por sus productos siguiendo sus propias reglas???

Y después ellos si cobran e inflan precios a sus clientes, en fin

El iPaño como exponente supremo, con la microfibra bien implementada. Tienen más cara que espalda.

[makinho05]

Pues acá en Colombia veo iPhone's a granel. La gente piede no tener su casa en condiciones, no tener nevera llena, no ahorros pero si hay un iPhone todo es felicidad...

[spiral5]

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

La diferencia es que Riffi es uno, por lo que en hilos de Android hay uno o quizás 2 con sus banalidades...

Cuando el hilo es de Apple medio foro demuestra sus banalidades mononeuronales.

Algunos os delatáis solos...

Lo dices por ti, ahh no creo no llegas.....

[spiral5]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

¿Mi querido Rufii?

Culpa de Putin.

Eso estaba claro, no hacia falta decirlo.



PUTINRIENDOSE.gif

[InspireD]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Quien quisiera comprar el iPhone 12 o 13 ya lo ha hecho.

Ahora solo lo podrán tener los políticos, que pese a no poder venderlos los tendrán

Por desgracia así será, y no lo pagarán con su dinero, sino con el del ciudadano a pie.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Ericsson investiga y crea patentes. No son un troll de patentes. Son los que las usan sin pagar los que lo hacen para ganar dinero.

No estoy en contra de las pantentes, aunque sea un negocio con el que sacar dinero, sino lo que parece que no es justo es que dependiendo de lo que vendas o los acuerdos que negocies pagues más o menos.

Es algo que no entenderemos nunca, ya que al final este precio lo pagamos los usuarios, a Apple le da igual 20$ o 30$, el problema es que otra empresa gana más porque abusa más de su posición con unos que otros.

Por cierto, si te llaman para fichar un jugador del RM o FCB te piden más, y el representante se lleva más, esto es lo mismo.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

No estoy en contra de las pantentes, aunque sea un negocio con el que sacar dinero, sino lo que parece que no es justo es que dependiendo de lo que vendas o los acuerdos que negocies pagues más o menos.

Es algo que no entenderemos nunca, ya que al final este precio lo pagamos los usuarios, a Apple le da igual 20$ o 30$, el problema es que otra empresa gana más porque abusa más de su posición con unos que otros.

Por cierto, si te llaman para fichar un jugador del RM o FCB te piden más, y el representante se lleva más, esto es lo mismo.

El tema es que tú ahora estás pagando a Apple por algo por lo que ella no está pagando patentes. Y lo pagas como si Apple pagara las patentes más caras del mundo. Si Apple no está de acuerdo con el precio y es incapaz de llegar a un acuerdo con la empresa que tiene la patente, que investigue ella y saque su propia solución. O que compre a Ericsson, que Apple es muy de innovar a golpe de talonario comprando empresas.

Lo mejor es que luego ella va rápido al tribunal porque no le pagan patentes absurdas de esquinas redondeadas y eso sus fans sí lo ven genial...

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

El tema es que tú ahora estás pagando a Apple por algo por lo que ella no está pagando patentes. Y lo pagas como si Apple pagara las patentes más caras del mundo. Si Apple no está de acuerdo con el precio y es incapaz de llegar a un acuerdo con la empresa que tiene la patente, que investigue ella y saque su propia solución. O que compre a Ericsson, que Apple es muy de innovar a golpe de talonario comprando empresas.

Lo mejor es que luego ella va rápido al tribunal porque no le pagan patentes absurdas de esquinas redondeadas y eso sus fans sí lo ven genial...

Según tu, sigues la misma lógica de Ericsson, como un iPhone es más caro que un Samsung, se paga más por patente que el resto?

Las patentes no son investigación, simplemente es un papel donde pone que se patenta una forma de uso que nadie más pueda usar porque en un futuro puede ser útil. En muchos casos sirve con un "paper" como los que sacan en muchas revistas cientificas, simplemente que esto es un negocio como traficar con los medicamentos, ya que el mismo medicamento patentado puede costar infinitamente más que si se estandariza para venderlo comercialmente cualquiera, aunque sea lo más esencial del mundo como una aspirina.

Apple patenta 69 nuevas patentes para los dispositivos flexibles



https://www.patentlyapple.com/2022/0...e-devices.html

Es interesante, puedes patentar que se use el "estandar" de la telefónia pagando a una compañia, porque pagar por usar el 4G/5G, lo mismo es razonable que tengamos que pagarlo los usuarios, pero es que todas las marcas acaban pagando los royalties a Ericsson como si fuera el hdmi.

https://www.faq-mac.com/2022/07/appl...es-esenciales

Lo mismo hay que pagar a Tesla porque el sea eléctrico con una baterías, claro como lo han patentado ya nadie más puede hacer que lleven ese tipo de baterías. Mientras que todo sea un acuerdo y no seas tan malo como ellos, vas bien.

 Cita:

Para Musk, «el liderazgo en tecnología no lo definen las patentes», que la historia «ha demostrado una y otra vez que no son una gran protección», sino la habilidad de una compañía «para atraer y motivar a los ingenieros más talentosos del mundo»

https://www.abc.es/tecnologia/inform...406131638.html

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Según tu, sigues la misma lógica de Ericsson, como un iPhone es más caro que un Samsung, se paga más por patente que el resto?

Las patentes no son investigación, simplemente es un papel donde pone que se patenta una forma de uso que nadie más pueda usar porque en un futuro puede ser útil. En muchos casos sirve con un "paper" como los que sacan en muchas revistas cientificas, simplemente que esto es un negocio como traficar con los medicamentos, ya que el mismo medicamento patentado puede costar infinitamente más que si se estandariza para venderlo comercialmente cualquiera, aunque sea lo más esencial del mundo como una aspirina.

Apple patenta 69 nuevas patentes para los dispositivos flexibles



https://www.patentlyapple.com/2022/0...e-devices.html

Es interesante, puedes patentar que se use el "estandar" de la telefónia pagando a una compañia, porque pagar por usar el 4G/5G, lo mismo es razonable que tengamos que pagarlo los usuarios, pero es que todas las marcas acaban pagando los royalties a Ericsson como si fuera el hdmi.

https://www.faq-mac.com/2022/07/appl...es-esenciales

Lo mismo hay que pagar a Tesla porque el sea eléctrico con una baterías, claro como lo han patentado ya nadie más puede hacer que lleven ese tipo de baterías. Mientras que todo sea un acuerdo y no seas tan malo como ellos, vas bien.



https://www.abc.es/tecnologia/inform...406131638.html

Tu lógica tiene poco sentido, desde el minuto que hay la variable de los beneficios en el precio final de un producto, y en eso Apple es el rey.

Creo también que tienes poca idea de lo que es una patente y sus licencias... En una patente puedes plasmar una idea muy vaga y que luego ni dios te pague porque al ser vaga nadie lo hace exactamente como tú, o puedes patentar cosas muy concretas, como es este caso de Ericsson, que no son ideas sino tecnología desarrollada e investigada durante años y plasmada en un producto final. Si haces uso de esa tecnología protegida y no pagas, estás cometiendo un delito. Si encima de usarla y no pagarla cobras más que nadie, eres un jeta.

Si fábricas zapatillas y metes Gore-Tex, pagas a Gore-Tex. Si haces un producto exactamente igual que el Gore-Tex, pagas a Gore-Tex mientras tenga la patente. Si no quieres hacerlo, crea tú un producto distinto, como algunas marcas están haciendo. A Tesla le tendrás que pagar si usas una tecnología suya protegida, como la del súper cargador. No por el hecho de hacer un coche eléctrico del cual nadie tiene la patente como tampoco nadie la tiene de la tv.

Pero repito que maravillo de la capacidad de justificación que llegáis a tener con Apple por medio. Lo que no consiga ella...

[AppleIsGod]

Las patente de Apple son dignas de pagarse, Apple no hase xorrada.
Las patente de los demá, po bueno, ya se verá si se pagan. Apple no paga por memese y tontería varias... A pagar por las esquinica redondeadica!