Mi primera semana con un A52s y comparativa

[antoniofonty]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

Lo de la cámara te digo el a52 si es peor que el poco f3, en el a52s por el procesador cambia el procesador de imagen lo porque las saca distintas. El youtuber newesc por ejemplo lo dice. Luego entre el a52 y el poco en cámara hay vídeos donde se ve por ejemplo
-camara a52 recortada y con más zoom principal
-peor estabilización video
-peor cámara nocturna.

Bose por eso preguntaba porque en el a52s bs poco f3 no hay apenas solo típico de cargar juegos o versus en características.

Lo peor que puedo llevar sería el sensor y la carga de 15 que viene va 33 de este.

El estado es impoluto tanto de uno como de otro por eso pregunto si era mejor la cámara y tal, por tamaño sé que es más pequeño y para mí es un punto a favor.

Yo he tenido el poco f3, y ahora tengo el a52s, y a mi parecer, lo que supera al a52s es el procesador, obviamente, la carga rápida, y el brillo máximo de pantalla. Por todo lo demás prefiero el a52s... Y en cámara el a52s me parece que hace mejores fotos que el poco f3. Pero claro, hablo del a52s, el A52 pelado es inferior.

Vaya, es mi opinión.

[chikitin1986]

Yo te digo que mires vídeos de comparativa, te paso la comparativa de kimovil

https://www.kimovil.com/es/comparar/...xiaomi-poco-f3

[chikitin1986]

Pero lo cambiaría por un a52 o a52s, más arriba dice a52s.......

[alvaro_loeb]

Originalmente Escrito por antoniofonty

Yo he tenido el poco f3, y ahora tengo el a52s, y a mi parecer, lo que supera al a52s es el procesador, obviamente, la carga rápida, y el brillo máximo de pantalla. Por todo lo demás prefiero el a52s... Y en cámara el a52s me parece que hace mejores fotos que el poco f3. Pero claro, hablo del a52s, el A52 pelado es inferior.

Vaya, es mi opinión.

A eso me refería el a52 es inferior en casi todo. Y que tal ves el cambio al Samsung tema batería y la cámara en general. Y lo del sensor he visto que el de Samsung es peor que debe de estar inclinado y pegada la oreja ?

[nogod]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

A eso me refería el a52 es inferior en casi todo. Y que tal ves el cambio al Samsung tema batería y la cámara en general. Y lo del sensor he visto que el de Samsung es peor que debe de estar inclinado y pegada la oreja ?

El sensor de proximidad que da muchos problemas, y además siendo la causa para directamente descartar ése modelo (y otros Xiaomi) para muchos, es en el POco F3.

Del a52s o del a52 no hay ninguno de esos problemas.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

Lo de la cámara te digo el a52 si es peor que el poco f3, en el a52s por el procesador cambia el procesador de imagen lo porque las saca distintas. El youtuber newesc por ejemplo lo dice. Luego entre el a52 y el poco en cámara hay vídeos donde se ve por ejemplo
-camara a52 recortada y con más zoom principal
-peor estabilización video
-peor cámara nocturna.

Bose por eso preguntaba porque en el a52s bs poco f3 no hay apenas solo típico de cargar juegos o versus en características.

Lo peor que puedo llevar sería el sensor y la carga de 15 que viene va 33 de este.

El estado es impoluto tanto de uno como de otro por eso pregunto si era mejor la cámara y tal, por tamaño sé que es más pequeño y para mí es un punto a favor.

A ver, compi, varias cosas:

1º. Yo me baso en las reviews de GSMArena, que me parecen mil veces más fiables que cualquier vídeo de YouTube, entre otras cosas porque GSMArena permite descargarte las fotos originales para analizarlas en detalle e incluso dispone de una herramienta de comparación de fotos y vídeos tomados en laboratorio. Y según GSMArena las fotos y vídeos del A52 son muy similares a los del A52s, obviamente habrá alguna diferencia en el procesado debido al distinto SoC (seguramente el A52s estabilice mejor en vídeo), pero siempre dentro de una tónica de mucha igualdad.

2º. Me gusta bastante NewEsc, pero sus comparativas son demasiado simplistas y algunas de las cosas que comenta no cuadran nada con las que se explican en otras reviews. En serio, los vídeos de YouTube ayudan a hacerse una idea general de lo bueno o malo que es un smartphone, pero no sirven para comparar y tampoco pueden tomarse como verdades absolutas.

3º. Por otro lado, deberías tener en cuenta que todos esos análisis que has visto en YouTube son de hace un año, y desde entonces la cámara de los A52 y A52s ha mejorado vía actualizaciones de software. Por ejemplo, la cámara de los A52s ahora dispone de estabilización electrónica (EIS) en todos los formatos de vídeo incluyendo el 4K; no sé si el Poco F3 habrá mejorado también de forma perceptible, pero conociendo a Xiaomi/Poco me sorprendería.

4º. El Poco F3 ni por asomo tiene mejores cámaras que el A52 y menos aun que el A52s, ni tomando solo el sensor principal ni considerando el conjunto de los sensores. El F3 tenía un HDR de funcionamiento errático, en vídeo a FullHD 60 FPS sufría problemas de enfoque y en general el rendimiento de sus cámaras era mediocre. Cosas lógicas si miras el hardware fotográfico, por otra parte, ya que los A52/A52 tienen mejor sensor principal y además con estabilización óptica (OIS), mejor sensor ultra gran angular y mejor sensor selfie.

5º. De lo que comentas no sé de dónde sacas eso de "camara a52 recortada y con más zoom principal". Es precisamente al revés, la cámara del A52 tiene un sensor más grande y más moderno, además es un modelo que destaca por permitir hacer zoom 2x "lossless" (sin pérdidas), cosa que no hace casi ningún otro en esta gama de precios. Lo de que "peor estabilización video" es discutible, habría que comparar ahora después de las actualizaciones, en cualquier caso cualquier posible desventaja se difumina en cuanto te das cuenta de que los A52/A52s permiten grabar a 4K con sus sensores principal, UGA y selfie (el F3 solo con el principal) e incluso admiten cambiar de un sensor a otro sin detener la grabación (cosa que es imposible en el F3). Tampoco sé en qué te basas para decir "peor cámara nocturna", de hecho el propio NewEsc comparó en su día el A52 con el Redmi Note 10 Pro y el Poco X3 Pro y reconoció que de noche era mejor la cámara del A52, así que imagina si comparamos con el Poco F3.

6º. No sé a qué te refieres con eso de que "lo peor que puedo llevar sería el sensor y la carga de 15 que viene va 33 de este". Si hablas del sensor de proximidad, te diré que el del A52s funciona bastante mejor que el del Poco F3. Respecto a la carga es cierto que con el cargador de serie el A52s solo carga a 15 W, pero con el cargador adecuado llega hasta 25 W, así que la velocidad es casi la misma que la del Poco F3. Y un cargador de 25 W se encuentra fácil por 10 € o incluso menos, ¿eh?

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por antoniofonty

Yo he tenido el poco f3, y ahora tengo el a52s, y a mi parecer, lo que supera al a52s es el procesador, obviamente, la carga rápida, y el brillo máximo de pantalla. Por todo lo demás prefiero el a52s... Y en cámara el a52s me parece que hace mejores fotos que el poco f3. Pero claro, hablo del a52s, el A52 pelado es inferior.

Vaya, es mi opinión.

Pues según las mediciones de GSMArena, en modo HBM el Samsung A52s llega hasta 800 nits de brillo, mientras que el Poco F3 se queda en 716 nits...

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

A eso me refería el a52 es inferior en casi todo. Y que tal ves el cambio al Samsung tema batería y la cámara en general. Y lo del sensor he visto que el de Samsung es peor que debe de estar inclinado y pegada la oreja ?

No trato de convencerte de nada, compi, pero ¿por qué dices que el A52s es inferior en casi todo? No lo entiendo, solo es inferior en potencia bruta del SoC y en velocidad de la carga, y a cambio te da mejores cámaras (todas ellas), resistencia IP67, MicroSD, jack de 3,5" y mejor soporte de actualizaciones. Luego a parir de ahí ya es cuestión de cada usuario decidir si da más prioridad a unas u otras características, pero afirmar que el A52s "es inferior en casi todo" no tiene ningún sentido.

Respecto a lo que comentas acerca del sensor de proximidad es gracioso, porque si hay un modelo que ha sido criticadísimo por el deficiente funcionamiento del sensor de proximidad ese es precisamente el Poco F3. Tanto uno como otro modelo tienen sensores de proximidad virtuales, es decir que se basan en el movimiento e inclinación del smartphone para detectar si te lo has llevado a la oreja, la diferencia es que el algoritmo del A52s funciona de forma excelente mientras que el del Poco F3 lo hace de forma más erratica (y eso que ha mejorado con las actualizaciones). Basta con fijarte en los subforos de ambos modelos, en el del A52s no leerás muchas quejas, en cambio el del Poco F3 no hay más que verlo.

Saludos

[antoniofonty]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues según las mediciones de GSMArena, en modo HBM el Samsung A52s llega hasta 800 nits de brillo, mientras que el Poco F3 se queda en 716 nits...

Saludos

Entonces más aún a favor para el a52s. En teoría el f3 tiene 1300nits pico, pero igual eso es en condiciones muy específicas, o directamente mentira, vete a saber .

Yo, habiendo tenido ambos, prefiero el a52s... El soc menos potente pero aún sobrado para todo... La carga a 25W no es mucho más inferior que la de 33W del poco, y por lo demás, es que el a52s es mejor en todo.

El f3 solo lo veo para quien juegue mucho y cosas pesadas, porque la verdad que el SD870 es un pepino... Pero para usuarios que busquemos algo más que potencia bruta... Es mucho más equilibrado el a52s.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por antoniofonty

Entonces más aún a favor para el a52s. En teoría el f3 tiene 1300nits pico, pero igual eso es en condiciones muy específicas, o directamente mentira, vete a saber .

Yo, habiendo tenido ambos, prefiero el a52s... El soc menos potente pero aún sobrado para todo... La carga a 25W no es mucho más inferior que la de 33W del poco, y por lo demás, es que el a52s es mejor en todo.

El f3 solo lo veo para quien juegue mucho y cosas pesadas, porque la verdad que el SD870 es un pepino... Pero para usuarios que busquemos algo más que potencia bruta... Es mucho más equilibrado el a52s.

Los valores de "pico máximo" de brillo de la pantalla se obtienen apagando casi toda la pantalla e iluminando únicamente un porcentaje muy pequeño de los pixels (digamos entre el 1 y el 5% de la pantalla), por lo que en la práctica son poco relevantes. Lo importante es el brillo máximo de la pantalla en condiciones de uso normales, es decir, con gran parte de los pixels encendidos (por ejemplo en GSMArena hacen la medición con el 75% de los pixels iluminados) y ahí el Samsung A52s ofrece incluso más brillo que el Poco F3.

No sé si es cierto el valor que anuncia Poco de 1.300 nits, pero de serlo sin duda puede conseguirse únicamente con el 1% de la pantalla iluminada, por lo que no aporta gran cosa...

En lo demás que comentas estoy totalmente de acuerdo contigo, el Poco F3 ofrece un plus en potencia bruta, pero para mí el Samsung A52s es un smartphone más equilibrado (y su Snapdragon 778G ofrece potencia más que de sobra para la gran mayoría de usuarios).

Saludos

[xmigoll]

El poco f3 desde el mismo momento en que decidió prescindir de la sd, la cagó. Samsung le ha comido muchísimos clientes por este mero detalle. Sí no seguramente estaría con Xiaomi.
Pero nada, ellos sabrán. La verdad que xiaomi últimamente está tomando una decisiones que parecen ser tomadas por un mono borracho.

[alvaro_loeb]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No trato de convencerte de nada, compi, pero ¿por qué dices que el A52s es inferior en casi todo? No lo entiendo, solo es inferior en potencia bruta del SoC y en velocidad de la carga, y a cambio te da mejores cámaras (todas ellas), resistencia IP67, MicroSD, jack de 3,5" y mejor soporte de actualizaciones. Luego a parir de ahí ya es cuestión de cada usuario decidir si da más prioridad a unas u otras características, pero afirmar que el A52s "es inferior en casi todo" no tiene ningún sentido.

Respecto a lo que comentas acerca del sensor de proximidad es gracioso, porque si hay un modelo que ha sido criticadísimo por el deficiente funcionamiento del sensor de proximidad ese es precisamente el Poco F3. Tanto uno como otro modelo tienen sensores de proximidad virtuales, es decir que se basan en el movimiento e inclinación del smartphone para detectar si te lo has llevado a la oreja, la diferencia es que el algoritmo del A52s funciona de forma excelente mientras que el del Poco F3 lo hace de forma más erratica (y eso que ha mejorado con las actualizaciones). Basta con fijarte en los subforos de ambos modelos, en el del A52s no leerás muchas quejas, en cambio el del Poco F3 no hay más que verlo.

Saludos

Yo es que en ningún momento he dicho que el a52s sea peor el poco f3 y yo digo que es peor el a52 normal.

Con respecto al sensor de proximidad es lo que he visto en los vídeos y la carga rápida de 25 contra 33 el Samsung aparte trae un cargador de 15 vatios

[alvaro_loeb]

Originalmente Escrito por m1ja1l

A ver, compi, varias cosas:

1º. Yo me baso en las reviews de GSMArena, que me parecen mil veces más fiables que cualquier vídeo de YouTube, entre otras cosas porque GSMArena permite descargarte las fotos originales para analizarlas en detalle e incluso dispone de una herramienta de comparación de fotos y vídeos tomados en laboratorio. Y según GSMArena las fotos y vídeos del A52 son muy similares a los del A52s, obviamente habrá alguna diferencia en el procesado debido al distinto SoC (seguramente el A52s estabilice mejor en vídeo), pero siempre dentro de una tónica de mucha igualdad.

2º. Me gusta bastante NewEsc, pero sus comparativas son demasiado simplistas y algunas de las cosas que comenta no cuadran nada con las que se explican en otras reviews. En serio, los vídeos de YouTube ayudan a hacerse una idea general de lo bueno o malo que es un smartphone, pero no sirven para comparar y tampoco pueden tomarse como verdades absolutas.

3º. Por otro lado, deberías tener en cuenta que todos esos análisis que has visto en YouTube son de hace un año, y desde entonces la cámara de los A52 y A52s ha mejorado vía actualizaciones de software. Por ejemplo, la cámara de los A52s ahora dispone de estabilización electrónica (EIS) en todos los formatos de vídeo incluyendo el 4K; no sé si el Poco F3 habrá mejorado también de forma perceptible, pero conociendo a Xiaomi/Poco me sorprendería.

4º. El Poco F3 ni por asomo tiene mejores cámaras que el A52 y menos aun que el A52s, ni tomando solo el sensor principal ni considerando el conjunto de los sensores. El F3 tenía un HDR de funcionamiento errático, en vídeo a FullHD 60 FPS sufría problemas de enfoque y en general el rendimiento de sus cámaras era mediocre. Cosas lógicas si miras el hardware fotográfico, por otra parte, ya que los A52/A52 tienen mejor sensor principal y además con estabilización óptica (OIS), mejor sensor ultra gran angular y mejor sensor selfie.

5º. De lo que comentas no sé de dónde sacas eso de "camara a52 recortada y con más zoom principal". Es precisamente al revés, la cámara del A52 tiene un sensor más grande y más moderno, además es un modelo que destaca por permitir hacer zoom 2x "lossless" (sin pérdidas), cosa que no hace casi ningún otro en esta gama de precios. Lo de que "peor estabilización video" es discutible, habría que comparar ahora después de las actualizaciones, en cualquier caso cualquier posible desventaja se difumina en cuanto te das cuenta de que los A52/A52s permiten grabar a 4K con sus sensores principal, UGA y selfie (el F3 solo con el principal) e incluso admiten cambiar de un sensor a otro sin detener la grabación (cosa que es imposible en el F3). Tampoco sé en qué te basas para decir "peor cámara nocturna", de hecho el propio NewEsc comparó en su día el A52 con el Redmi Note 10 Pro y el Poco X3 Pro y reconoció que de noche era mejor la cámara del A52, así que imagina si comparamos con el Poco F3.

6º. No sé a qué te refieres con eso de que "lo peor que puedo llevar sería el sensor y la carga de 15 que viene va 33 de este". Si hablas del sensor de proximidad, te diré que el del A52s funciona bastante mejor que el del Poco F3. Respecto a la carga es cierto que con el cargador de serie el A52s solo carga a 15 W, pero con el cargador adecuado llega hasta 25 W, así que la velocidad es casi la misma que la del Poco F3. Y un cargador de 25 W se encuentra fácil por 10 € o incluso menos, ¿eh?

Saludos

A ver, lo de actualizaciones nose si habrán mejorado o no ni idea. Lo de la cámara con más zoom me refiero a de serie a 1x pones los dos móviles donde los comparaban y el f3 tenía más campo de visión y el a52 se veía más de cerca como si hiciese algo de zoom.
En las fotos nocturnas el f3 es malo, pero en la misma review con el a52 se veía aún peor.
La comparación con el note 10 pro ese mismo new esc ve mejor el poco f3 , porque tenga 108 mpx no quiere decir que sea mejor...

Yo pregunto para hacer el cambio porque me interesa, no echo mierda sobre uno u otro, solo las diferencias ya que el a52s apenas sale en diferencias. Y los que han tenido los dos móviles son los queme sacan de dudas.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

Yo es que en ningún momento he dicho que el a52s sea peor el poco f3 y yo digo que es peor el a52 normal.

Con respecto al sensor de proximidad es lo que he visto en los vídeos y la carga rápida de 25 contra 33 el Samsung aparte trae un cargador de 15 vatios

Bueno, es que en realidad la única diferencia del A52 con el A52s es el SoC y que la pantalla pasa de 90 Hz a 120 Hz, por lo que todo lo que digamos del A52s es en gran medida aplicable al A52. Dicho eso, es cierto que la diferencia entre el Snapdragon 720G y el 778G es bastante grande, y no digamos ya entre el Snapdragon 720G y el 870.

Y lo del sensor de proximidad demuestra que los vídeos de YouTube a veces son poco fiables, porque ya te digo que el del Poco F3 es aun peor que el de los Samsung A52/A52s.

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

A ver, lo de actualizaciones nose si habrán mejorado o no ni idea. Lo de la cámara con más zoom me refiero a de serie a 1x pones los dos móviles donde los comparaban y el f3 tenía más campo de visión y el a52 se veía más de cerca como si hiciese algo de zoom.
En las fotos nocturnas el f3 es malo, pero en la misma review con el a52 se veía aún peor.
La comparación con el note 10 pro ese mismo new esc ve mejor el poco f3 , porque tenga 108 mpx no quiere decir que sea mejor...

Yo pregunto para hacer el cambio porque me interesa, no echo mierda sobre uno u otro, solo las diferencias ya que el a52s apenas sale en diferencias. Y los que han tenido los dos móviles son los queme sacan de dudas.

¿Puedes poner en vídeo en el que comentaban eso del "campo de visión"? Es que me parece surrealista, tanto la cámara principal del A52/A52s como la del F3 tienen una lente equivalente a 26 mm, por lo que el campo visual es idéntico. Cosa distinta es que actives opciones especiales como el modo noche o el vídeo con estabilización electrónico, ahí sí se aplica un recorte, pero es normal y habitual en muchos modelos de smartphones.

Por otro lado no he visto que NewEsc haya comparado el Samsung A52 y el Redmi Note 10 Pro con el Poco F3, sino con el Poco X3 pro, que es distinto. De todas formas ya te digo que desde entonces ha llovido mucho y además sus comparativas suelen ser muy simplistas, así que no es fiable. Para mí es bastante más fiable entrar en GSMArena y examinar las fotos que sacaron en las reviews de ambos modelos, suelen sacar fotos en las mismas localizaciones permitiendo comparar. Y ya te digo que para mí el F3 no llega al nivel de los A52/A52s, ni siquiera de noche. Para muestra, un botón:

https://www.gsmarena.com/samsung_gal...p5.php#image61

https://www.gsmarena.com/poco_f3-rev...p5.php#image91

Por supuesto que no se trata de echar mierda sobre ningún modelo, en potencia bruta nadie duda que el Poco F3 es superior al Samsung A52s, pero en cámaras no le llega ni a la suela de los zapatos.

Saludos

[alvaro_loeb]

Originalmente Escrito por m1ja1l

¿Puedes poner en vídeo en el que comentaban eso del "campo de visión"? Es que me parece surrealista, tanto la cámara principal del A52/A52s como la del F3 tienen una lente equivalente a 26 mm, por lo que el campo visual es idéntico. Cosa distinta es que actives opciones especiales como el modo noche o el vídeo con estabilización electrónico, ahí sí se aplica un recorte, pero es normal y habitual en muchos modelos de smartphones.

Por otro lado no he visto que NewEsc haya comparado el Samsung A52 y el Redmi Note 10 Pro con el Poco F3, sino con el Poco X3 pro, que es distinto. De todas formas ya te digo que desde entonces ha llovido mucho y además sus comparativas suelen ser muy simplistas, así que no es fiable. Para mí es bastante más fiable entrar en GSMArena y examinar las fotos que sacaron en las reviews de ambos modelos, suelen sacar fotos en las mismas localizaciones permitiendo comparar. Y ya te digo que para mí el F3 no llega al nivel de los A52/A52s, ni siquiera de noche. Para muestra, un botón:

https://www.gsmarena.com/samsung_gal...p5.php#image61

https://www.gsmarena.com/poco_f3-rev...p5.php#image91

Por supuesto que no se trata de echar mierda sobre ningún modelo, en potencia bruta nadie duda que el Poco F3 es superior al Samsung A52s, pero en cámaras no le llega ni a la suela de los zapatos.

Saludos

Ahí lo tienes con el perro lo ves...

[alvaro_loeb]

Bueno ahí se ve la diferencias de cámaras. Y el tema del zo. Repito en el a52 no en el S pero si deciis que la del 52 y el 52s son iguales... Como no sea actualización de soft y mejorase pero bueno para eso os pregunto yo

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

Ahí lo tienes con el perro lo ves...

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

Bueno ahí se ve la diferencias de cámaras. Y el tema del zo. Repito en el a52 no en el S pero si deciis que la del 52 y el 52s son iguales... Como no sea actualización de soft y mejorase pero bueno para eso os pregunto yo

Es lo que te decía. En el Samsung el campo visual es inferior porque lleva activada la estabilización digital (EIS) y esta para funcionar recorta la imagen. En el Poco no hay recorte porque llevará desactivada la EIS o bien porque la EIS es tan ligera que no necesita recortar la imagen grabada. En cualquier caso en el Samsung puedes desactivar la EIS y te quedaría un campo visual idéntico al del Poco, con la ventaja además de que siempre te quedará la estabilización óptica (OIS), que no necesita ninguna clase de recorte (en el Poco, en cambio, no hay OIS que valga).

De verdad, pasa de estos vídeos chorra, no aportan nada. No se pueden comparar las cámaras en tres minutos y menos aun sin explicar qué modo de grabación lleva seleccionado en cada momento (4K/FullHD, 30/60 FPS, etc.) ni si lleva o no activada la EIS, es una chapuza.

El Samsung A52 tiene cámaras bastantes mejores que el Poco F3 y no digamos ya el A52s, da igual que hablemos de fotos diurnas que de fotos nocturnas o vídeos. Es más, para mí la ventaja de los A52/A52s en vídeo es incluso mayor, ya que son capaces de grabar en 4K tanto con la cámara principal como con la ultra gran angular y la selfie e incluso permiten saltar de un sensor a otro sin detener la grabación. Eso es una virguería que no se encuentra ni siquiera en algunos modelos tope de gama y desde luego tampoco en el F3.

Saludos

[alvaro_loeb]

Perfecto pues,. Y el tema de la batería que tal va porque me quedé en el S10 que se la bebía que daba gusto hasta sin usarse

[magic_alonso]

Originalmente Escrito por alvaro_loeb

Perfecto pues,. Y el tema de la batería que tal va porque me quedé en el S10 que se la bebía que daba gusto hasta sin usarse

en un uso normal, viendo videos de youtube,uso de whats,teegram y demas, a mi el mio me hace dia y medio casi 2, sin cargar, horas de pantalla, no sabria decirte, no lo he mirado