Una imagen más clara de las Apple Glass: sobre 2.000 dólares y la potencia de un M1 Pro, según Gurman

[jorge_kai]

Una imagen más clara de las Apple Glass: sobre 2.000 dólares y la potencia de un M1 Pro, según Gurman



Leemos en applesfera.com

"Si bien a finales de semana supimos que Apple retrasaría el lanzamiento de las Apple Glass debido a dificultades con el software, las cámaras y problemas de sobrecalentamiento, seguimos conociendo información sobre el dispositivo que está llamado a revolucionar de nuevo la electrónica de consumo. Es Gurman quien ayer nos dio nuevos detalles sobre las esperadas futuras gafas de Apple."

fuente: applesfera.com

[jorge_kai]

https://www.applesfera.com/rumores/i...-m1-pro-gurman

Ir al link original: https://www.applesfera.com/rumores/imagen-clara-apple-glass-2-000-dolares-potencia-m1-pro-gurman

[Rufii]

Ganas de verlas, lo que haga Apple lo intentarán hacer el resto

[santinhos]

Originalmente Escrito por Rufii

Ganas de verlas, lo que haga Apple lo intentarán hacer el resto

Ya te digo, como lo del agujerito en pantalla, ya verás...
Cuando te enteres de que ya hay gafas de realidad virtual a la venta desde hace años, te explota la cabeza. Bueno, o no...

[karchax]

Originalmente Escrito por Rufii

Ganas de verlas, lo que haga Apple lo intentarán hacer el resto

Realmente eres un crack.

[judabricot]

Originalmente Escrito por Rufii

Ganas de verlas, lo que haga Apple lo intentarán hacer el resto

Que ganas de verte el careto haciendote un selfie con tus flamantes iglass

[Doest]

Entre el rayador formato PC y el precio desorbitado de sus ruedas de hace unos años y que ahora te venden una gafas de buceo pre-pre-premiun.

Estos de Apple parece le ponen precio aleatorio para todo.

Porque no veo ese precio tan brutal en comparación con las gafas VR como las Google Cardboard ( ), Oculus Rift, PS VR HTC Vive, HP Reverd que pueden hacer exactamente lo mismo.

Diría que Samsung podría saltar nuevamente a la palestra para rivalizar frente a frente contra Apple. Pero las Samsung Gear VR para lo que valieron en su día y lo que valen ahora... Samsung aprecio que no merece la pena invertir en algo que va más allá de la venta de móviles

[Frogman]

No olvides la peana de monitor que costaba medio riñon

Originalmente Escrito por Doest

Entre el rayador formato PC y el precio desorbitado de sus ruedas de hace unos años y que ahora te venden una gafas de buceo pre-pre-premiun

Ojo, que igual no llevan protección ni para salpiacduras,

[ShinoConil]

A 25€ las toallitas para limpiarlas

[InspireD]

Originalmente Escrito por santinhos

Ya te digo, como lo del agujerito en pantalla, ya verás...
Cuando te enteres de que ya hay gafas de realidad virtual a la venta desde hace años, te explota la cabeza. Bueno, o no...

Le va a explotar la cabeza porque en su mundo "Designed by Apple in California" no existen.

[700]

Artículo dice la verdad.. Apple normalmente cobra un poco más que sus competidores, aunque le ha faltado un poco más por menos innovación jajajaja

[caraconejo]

Lo que hizo Google en 2012 es lo que sondea Apple en 2022, una década más tarde

Originalmente Escrito por Rufii

Ganas de verlas, lo que haga Apple lo intentarán hacer el resto

Ya te digo

Google Glass - Wikipedia, la enciclopedia libre
Glass ("GLΛSS") es un dispositivo de visualización de tipo gafas de realidad aumentada desarrollado por Google​ y presentado en el congreso I/O de junio de 2012.

Los chicos de Google, ya cogieron el DeLorain de regreso al futuro y copiaron los que haga Apple (más allá de 2022) o sea, DIEZ AÑOS más tarde, la misma jugada (de patentes) que realizaran con su mejor baja (el iPod)

Pero sus fieles, siguen viendo el mundo a través del espejo, ya sabes con reflejo invertido, innovando lo ya inventado, y cosechando los logros de terceros



Él inventó el «iPod» en 1979

Originalmente Escrito por Esto es lo que se dice copiar de Apple

Apple reconoce trabajo hecho por británico en juicio sobre patentes.

Kane Kramer (de 52 años de edad) patentó un reproductor musical portátil en 1979, pero sus planes no se desarrollarían según lo planeado.

Kramer carecía de los 100.000 U$ que costaba renovar la patente mundial en 1988, por lo que sus derechos desaparecieron y fueron olvidados. Una década después, Apple vende 100 iPods por minuto, percibiendo ganancias multimillonarias.

El reproductor musical patentado por Kramer en la oportunidad tenía pantalla y podía almacenar prodigiosos 3,5 minutos de música. Incorporaba un sistema de navegación similar a los actuales reproductores MP3.

Con el fin de asistir a Apple en un juicio sobre patentes sobre los iPod, Kramer recibió un billete aéreo para poder participar en el juicio, además de un iPod y dinero para los gastos del viaje.

Lamentablemente, el iPod de Kramer dejó de funcionar 8 meses después, escribe Daily Mail en un reportaje donde deja entrever que Apple, por buena voluntad y no por obligación al tratarse de una patente no renovada, podría haber dado a Kramer un reconocimiento económico “mayor que un iPod y unas monedas”.

Fuente: Daily Mail.