|
|
Herramientas |
#41
|
||||
|
||||
No pasa nada. Te lo remarco:
"El portavoz de Samsung señaló al ARM Mali-G78 MP14 como el culpable de los problemas del Exynos 2100" Dando como resultado... Una GPU muy inferior, thermal throttling... ¿Me haces un seguimiento de lo que digo o dejo de decir? Veo que sólo lees lo que te interesa o malinterpretas las cosas para intentar... ¿Menospreciar lo que opine? Lamentable. Estamos hablando del exynos, no sé qué pinta aquí el SD888. ---------------------------------------------------------------------------- Respuesta recibida: Negación de los problemas. bien. Un punto de vista diferente. Tonterías de imparcialidad de que si digo a A o B que no vienen a cuento. Mal, intento de menosprecio. No se qué de morro. Ida de olla total y ejemplo de radicalidad. El 888 no pinta nada, pero lo saco a relucir precisamente para darle luz a tu imparcialidad selectiva, el año pasado que yo recuerde no te vi en los hilos donde se hablaba del 888 para decir sus problemas, o ya no digo ni problemas, si no sus puntos fuertes y débiles, pero sin embargo si que vas de hilo en hilo como ayer, diciendo que si el Exynos tal y pascual, o que es una chapuza, vamos, que no me lo estoy inventando yo ahora ni estoy mal interpretando nada, ni estoy menospreciando tu opinión, eso lo haces tú solo en el momento que hablas de "chapuzas", eso me recuerda también al "meneos", al "el Exynos no vale ni para usar la calculadora" o al "exytek" . Eso sí cuando se te dice algo, te tacho de fanboy, de radical, o de las dos cosas, venga ya Edu... |
Gracias de parte de: | ||
|
#42
|
||||
|
||||
Qué bonito es ver la paja en el ojo ajeno.. Hay que ser muy triste para en un hilo que se habla de Samsung acabes soltando bilis de Apple cuando alguien dice VERDADES sobre un producto...
Qué vida más triste tenéis algunos con Apple todo el día en la boca en cualquier artículo, el odio irracional es un trastorno, una patología para la que hay especialistas que cubre la seguridad social. Acudid y mejorad vuestra vida, hay mundo más allá de odiar irracionalmente a una marca. |
#43
|
||||
|
||||
Pues ya ves que aún y con esas le sirvió para ser más eficiente y menos tragon que el 888, cuyo problema fue que no limitaron los núcleos de alto rendimiento, problema que por cierto para algunos de por aquí el culpable de eso también era Samsung .
El 888 no pinta nada, pero lo saco a relucir precisamente para darle luz a tu imparcialidad selectiva, el año pasado que yo recuerde no te vi en los hilos donde se hablaba del 888 para decir sus problemas, o ya no digo ni problemas, si no sus puntos fuertes y débiles, pero sin embargo si que vas de hilo en hilo como ayer, diciendo que si el Exynos tal y pascual, o que es una chapuza, vamos, que no me lo estoy inventando yo ahora ni estoy mal interpretando nada, ni estoy menospreciando tu opinión, eso lo haces tú solo en el momento que hablas de "chapuzas", eso me recuerda también al "meneos", al "el Exynos no vale ni para usar la calculadora" o al "exytek" . Eso sí cuando se te dice algo, te tacho de fanboy, de radical, o de las dos cosas, venga ya Edu... Te vuelves a repetir con lo de imparcialidad selectiva. Opinar sobre un asunto, no me obliga opinar sobre otro... Ya sea porque no veo la noticia, no estoy activo, veo otro comentario que piensa igual que yo o yo que sé. Pero bueno, piensa lo que quieras. Efectivamente, la gestión que hace Samsung con los lanzamientos de Samsung son una chapuza ... Levantan el hype (que si RDNA2, destroza a la competencia en análisis sintéticos, el exynos definitivo, etc) y luego ocurren los problemas y atrasos. ¿Me equivoco? Las noticias están ahí, no me invento nada. El E2100 no es un procesador fallido, faltaría más ... Después del decepcionante 990 la evolución es buena y por demérito de qualcomm parece incluso mejor de lo que es. Pero eso no quita, que considere que sigue sin estar al nivel de un tope de gama en android... Yo no me sentiría a gusto pagando semejante pastizal y llevar dicho procesador. ¿Tú sí? Genial, lo respeto y me alegra saber que cumple con tus exigencias. |
#45
|
||||
|
||||
Sé que el SD888 a pleno rendimiento se le dispara el consumo. Es evidente que ambos no estuvieron a la altura de lo que se espera en terminales premium, al menos bajo mi punto de vista.
Te vuelves a repetir con lo de imparcialidad selectiva. Opinar sobre un asunto, no me obliga opinar sobre otro... Ya sea porque no veo la noticia, no estoy activo, veo otro comentario que piensa igual que yo o yo que sé. Pero bueno, piensa lo que quieras. Efectivamente, la gestión que hace Samsung con los lanzamientos de Samsung son una chapuza ... Levantan el hype (que si RDNA2, destroza a la competencia en análisis sintéticos, el exynos definitivo, etc) y luego ocurren los problemas y atrasos. ¿Me equivoco? Las noticias están ahí, no me invento nada. El E2100 no es un procesador fallido, faltaría más ... Después del decepcionante 990 la evolución es buena y por demérito de qualcomm parece incluso mejor de lo que es. Pero eso no quita, que considere que sigue sin estar al nivel de un tope de gama en android... Yo no me sentiría a gusto pagando semejante pastizal y llevar dicho procesador. ¿Tú sí? Genial, lo respeto y me alegra saber que cumple con tus exigencias. Por otra parte, podrías razonar qué le falta al 2100 para se digno de un gama alta?. Gracias. |
#46
|
||||
|
||||
Sé que el SD888 a pleno rendimiento se le dispara el consumo. Es evidente que ambos no estuvieron a la altura de lo que se espera en terminales premium, al menos bajo mi punto de vista.
Te vuelves a repetir con lo de imparcialidad selectiva. Opinar sobre un asunto, no me obliga opinar sobre otro... Ya sea porque no veo la noticia, no estoy activo, veo otro comentario que piensa igual que yo o yo que sé. Pero bueno, piensa lo que quieras. Efectivamente, la gestión que hace Samsung con los lanzamientos de Samsung son una chapuza ... Levantan el hype (que si RDNA2, destroza a la competencia en análisis sintéticos, el exynos definitivo, etc) y luego ocurren los problemas y atrasos. ¿Me equivoco? Las noticias están ahí, no me invento nada. El E2100 no es un procesador fallido, faltaría más ... Después del decepcionante 990 la evolución es buena y por demérito de qualcomm parece incluso mejor de lo que es. Pero eso no quita, que considere que sigue sin estar al nivel de un tope de gama en android... Yo no me sentiría a gusto pagando semejante pastizal y llevar dicho procesador. ¿Tú sí? Genial, lo respeto y me alegra saber que cumple con tus exigencias. Ahora si puedo decírtelo alto y claro, te lo diría mal, rápido y hablando en plata, pero me voy a contener así que solo te llamare hater de pacotilla, te añado en la lista del markitos y de tu amigo el comprador vip de Ali express |
Gracias de parte de: | ||
#47
|
||||
|
||||
Ahi ahí está el lado que quería ver y que has acabado sacando, me a costado pero al final te has terminado quitando la careta tú solito
Ahora si puedo decírtelo alto y claro, te lo diría mal, rápido y hablando en plata, pero me voy a contener así que solo te llamare hater de pacotilla, te añado en la lista del markitos y de tu amigo el comprador vip de Ali express |
#48
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a miguelm3 su comentario: | ||
#49
|
||||
|
||||
|
#50
|
||||
|
||||
Ahi ahí está el lado que quería ver y que has acabado sacando, me a costado pero al final te has terminado quitando la careta tú solito
Ahora si puedo decírtelo alto y claro, te lo diría mal, rápido y hablando en plata, pero me voy a contener así que solo te llamare hater de pacotilla, te añado en la lista del markitos y de tu amigo el comprador vip de Ali express Considero que es una pérdida de tiempo, así que lo dejo aquí. Un saludo. |
#51
|
||||
|
||||
Hombre, yo considero que tanto el 888 como el E2100 son dos pedazo de procesadores que mueven todo muy bien.
Cada uno tiene sus puntos fuertes y sus deficiencias pero que alguien diga que cualquiera de los dos no son para los gama alta... No hay juego ni programa que no los puedan mover bien a no ser que te tires 8 días seguidos pasandoles benchmarks para ver si se calientan algo. En un uso normal son demasiado buenos para lo que puedes hacer con un movil. Estais discutiendo por discutir ya. |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Syak su comentario: | ||
#52
|
||||
|
||||
Tu en cambio demuestras tener una capacidad de debate apabullante... Nada, nos quedaremos con el misterio de por qué el 2100 es un soc de gama media.
|
Gracias de parte de: | ||
#53
|
||||
|
||||
Hombre, yo considero que tanto el 888 como el E2100 son dos pedazo de procesadores que mueven todo muy bien.
Cada uno tiene sus puntos fuertes y sus deficiencias pero que alguien diga que cualquiera de los dos no son para los gama alta... No hay juego ni programa que no los puedan mover bien a no ser que te tires 8 días seguidos pasandoles benchmarks para ver si se calientan algo. En un uso normal son demasiado buenos para lo que puedes hacer con un movil. Estais discutiendo por discutir ya. |
#54
|
||||
|
||||
Ya me lo esperaba que eso iva a suceder. Se ahorran una presentación que, como dice pableras en los comentarios de Xacata son eso, sucesión de gráficos y más gráficos "demostrando" la excelencia del producto. Me parece de bastante sentido común presentación, pues ya se verá en los móviles que lo implanten.
Por cierto, según Samsung, dice que "vendrá en el SIGUIENTE o PRÓXIMO smartphone o teléfono inteligente pues no hay problemas con el procesador"...O sea, que para los S22, S22 Ultra o Note. |
Estás aquí | ||||||
|