|
#21
|
|
El S20 FE es Exynos. El Snapdragon es el S20 FE 5G
|
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Cita:
No, he bajado un aplicacion que indica exactamente la cobertura y el SD tiene mas en todas las circustancias, 4g, 4g+, 3g. |
|
#24
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y me esta dando mismos resultados,que el FE y el note ultra 20 snapdragon. No he mirado los dB ni lo hare,como tampoco miro benchmark,deje eso hace tiempo. |
|
#25
|
||||
|
||||
|
Tiene menos cobertura y punto! Lo que pasa que este tío está obsesionado y cualquiera que le diga lo contrario ya es malo,no aporta nada etc... llegando a descalificar a la gente.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
|
|
|
Cita:
un xiaomi mi5s y un s20+ y s9+ misma cobertura de movistar mismo sitio de medición el s20+ le llega menos señal, cambio la sim del s20+ al xiaomi y llega mas cobertura. este es mi caso con la cobertura de los Samsung Última edición por tetitons Día 31/01/21 a las 09:52:03 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#27
|
||||
|
||||
|
Cita:
Os pongo una foto de mi S21 Ultra (Exynos 2100) al lado de mi Note 10 (Snapdragon 855), ambos en la Red de Movistar. Si se os ocurre alguna prueba más que podamos hacer, decídmelo y lo reviso. He usado Signal Strenght. También decir que vivo en un pueblecito de Guadalajara. No es ni una ciudad ni una zona rural, la cobertura es decente pero no excelente (no se donde están las antenas) Los que tenéis mala cobertura, podéis hacer pruebas comparativas y subirlas? Así ponemos en común todas las pruebas que vayamos haciendo. Para mi, la cobertura ya no es un problema en el Wxynos de este año, comparándolo con un terminal que monta Qualcomm Edit: acabo de leer bien tu mensaje @tetitons, no vi que era un S20 el de la foto Última edición por miguelm3 Día 31/01/21 a las 10:22:59 |
|
#28
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
Se que esto no viene muy a cuento aquí pero para que veáis la cobertura de un fold 2 que es SD y no es para nada buena. Pone que es Orange aunque yo soy yoigo, entiendo que usan la misma Red.
Y en la captura marca 30 pero la mayoría del raro está en 24/28Screenshot_20210131-102245_Signal%20Strength.jpg |
|
#30
|
||||
|
||||
|
El mio de "rayitas" va perfecto, debe ser una "rara avis", estoy por devolverlo.
La misma cobertura que los 3 telefonos que hay en casa. |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#32
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#33
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#34
|
||||
|
||||
|
Por eso, yo creo que el s21 ultra no está tan mal, yo con el fold 2 voy de vicio, no sé si la cobertura lastrara mucho la batería pero desde luego a mi no me va especialmente lento
|
|
#35
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#36
|
||||
|
||||
|
Venga, subo la comparativa que acabo de hacer con el único móvil que tengo ahora en casa con Sd, el Poco M3.
Como veis la señal no puede estar más igualada en 3 zonas distintas de mi casa. Eso sí, fijaros cómo cada móvil interpreta la señal con las rayitas: el Xiaomi pone MAS RAYITAS a igualdad de señal. Ahora, a seguir hablando de "rayitas" y a criticar a quien dice que no es el indicativo por el que hay que fiarse. 20210131_104318.jpg20210131_104837.jpg20210131_105013.jpg |
| Gracias de parte de: | ||
|
#37
|
|
Pues yo vengo de un note 9 y no veo diferencia, diria que incluso mejor
Lo importante es que no se entrecorten las llamadas y que los datos vayan bien, y a mi me va bien.Screenshot_20210131-105900_Signal%20Strength.jpg |
|
#38
|
|
Pues nada , tendré el s20+ y el s9+ defectuosos ,eso si que sepáis que en el trabajo tengo la entena muy cerca y tengo buena cobertura así que sigo pensando que según la antena va mejor o peor, el próximo teléfono por supuesto no será Samsung
Última edición por tetitons Día 31/01/21 a las 11:09:12 |
|
#39
|
||||
|
||||
|
El S9+ aguanté una semana con él cuando lo tuve, me iba horrible de cobertura. Algo parecido me pasaba con el Note10+ Exynos.
|
|
|
|
#40
|
|
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 19:06:58 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007







