#22
|
||||
|
||||
Yo me pregunto:
Los que decian que el POCOPHONE F1 era gama media por ser de plástico, que opinan de este? @Johny1979 les esperamos sentados?
__________________
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a robertron su comentario: | ||
#23
|
||||
|
||||
JAJAJAJAJA ATENCIÓN, ahora se le llamará plástico de calidad, de acuerdo gente, los samsung que vendrán supuestamente de plástico, se les llamará a partir de ahora plástico de calidad, todos conmigo... plástico de calidad. Si lo ha dicho samsuntinhos es que tiene que ser ASIN, toma ya, sin tílde y con N.
el hábito no hace al monje ara vas y lo kaskas. |
Gracias de parte de: | ||
#25
|
||||
|
||||
Buenísima noticia. A ver si se acaba la tontería de los "materiales premium", concepto estúpido como ninguno. Un buen plástico es un material excelente, así como barato, para la carcasa de un móvil.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Gomos su comentario: | ||
#28
|
||||
|
||||
JAJAJAJAJA ATENCIÓN, ahora se le llamará plástico de calidad, de acuerdo gente, los samsung que vendrán supuestamente de plástico, se les llamará a partir de ahora plástico de calidad, todos conmigo... plástico de calidad. Si lo ha dicho samsuntinhos es que tiene que ser ASIN, toma ya, sin tílde y con N.
el hábito no hace al monje ara vas y lo kaskas. Yo dudo muy mucho que el plástico del Poco F1 sea el mismo que lleva el Redmi 6A que salió en la misma fecha... Salu2 |
#29
|
||||
|
||||
Pues yo personalmente prefiero que mi móvil sea de plástico. Hace muchos años alguna vez se me cayó el móvil al suelo y no se rompía, de aquellas todos eran de plástico. Pero el cristal por mucho que lo quieran reforzar es muchísimo más frágil. Te compras un S20 Ultra de 1400 euros, un día se te cae sin querer y a tomar por culo los 1400 euros.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a maykelbembibre su comentario: | ||
#30
|
||||
|
||||
Hay que reservarse un poco, todavía no hay nada confirmado , pero como el combo sea, Plástico, sin cargador y el Exynos rinda menos que el SD 875 u 888 como se llame... va a ser una partida de caja antologica
|
#31
|
||||
|
||||
El problema, por lo menos en mi caso, no es el que plástico sea ''peor'' o menos ''premium'', si no que si me vas a cambiar los materiales caros como el metal, cristal, cerámica etc por policarbonato, pues que se refleje en el precio, si no, entre el cargador y esto, se estarán marcando un Apple pero con un ''y yo más''...
Bueno, pero lo considero buena noticia no porque piense comprarme esté móvil, sino porque Samsung es una marca influyente y cuyas decisiones son copiadas por otras marcas. Al menos se reflejaría en el precio de los competidores si también vuelven al plástico. |
#32
|
||||
|
||||
Pues yo personalmente prefiero que mi móvil sea de plástico. Hace muchos años alguna vez se me cayó el móvil al suelo y no se rompía, de aquellas todos eran de plástico. Pero el cristal por mucho que lo quieran reforzar es muchísimo más frágil. Te compras un S20 Ultra de 1400 euros, un día se te cae sin querer y a tomar por culo los 1400 euros.
El cristal no sólo es más frágil, sino también más resbaladizo. ¡Combinación perfecta! Además la mayoría de plásticos se rompen sólo en el punto de impacto, no suele haber propagación de grietas de punta a punta del teléfono... |
#33
|
||||
|
||||
Mejor. Así se romperán menos, y total, para taparlos con una funda y que no se vea el cristal pues mejor que no lo lleve.
Además así se reduce el peso, que los últimos móviles pesan demasiado. Otra cosa es que el precio no se reduzca... |
#34
|
||||
|
||||
A ver, no tengo nada en contra del plástico per se, pero en esos precios desde luego esperaría otro material. ¿Tiene sus ventajas? Por supuesto, como también las tiene un Casio de plástico frente a un Rolex de acero y zafiro, y muchas además. Pero tiene también desventajas claras, la primera es que, sin excusa, se siente bastante más barato en mano.
El diseño filtrado pinta muy bonito, sí, pero desde luego sería mucho más meritorio si estuviera hecho de cristal y aluminio. De hecho, en eso sí que no se podrá criticar a Apple. Ni aluminio ni leches, acero para los modelos Pro, y vaya si se nota. Lo que de todas formas me sorprende es que estando tan al orden del día el mensaje ecologista en las grandes tecnológicas coja Samsung y cambie materiales fácilmente reciclables como el plástico o el aluminio por uno que no lo es tanto.
__________________
Reparador de cacharritos de la manzana.
iPhone 11 en el bolsillo y Mi 9T para enredar Última edición por SergioFrejo Día 11/12/20 a las 13:07:47. |
#35
|
||||
|
||||
Platico koreano, la auténtica salud . Y a eso le añades Android
|
#36
|
||||
|
||||
Que lo hagan del materia que sea.
Al final será el comprador el que juzgará. He tenido el note 20. Y una sensación en mano genial, sobre todo porque terminas poniendo una funda y en ese momento el plástico o lo que sea te da lo mismo. |
Gracias de parte de: | ||
#37
|
||||
|
||||
Los teléfonos de cristal, si los llevas sin funda, es como si estuvieran hechos de piel de pescado, resbalan que da gusto, a los de metal les pasa exactamente lo mismo, si consiguen hacer que tenga buen agarre, y se pueda llevar sin funda, sin que se raye y este hecho una mierda en cuatro días, no me parecería mal, ¿pero que clase de policarbonato, no se raya? ¿habrán inventado el policarbonato premium plus? cualquiera sabe....
|
#40
|
||||
|
||||
No creo que se cierto, de todos modos, todo el mundo rajando y luego en la vida real el 99% de gente lleva funda puesta *♂️
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|