|
||
|
#1721
|
||||
|
||||
|
@sergiofct,espero que termines tu comparativa con los launchers y no te quedes a medias,es muy interesante, también espero que gane el launcher pro,si no no me interesa
![]() ![]()
__________________
![]() |
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a sergiofct su comentario: | ||
|
|
|
#1722
|
||||
|
||||
|
Acabo de comprar por ebay el JIG para resetear el contador de flasheos.....En cuanto me llegue se lo mando.....Espero que hagan algo al respcto, ya que no me compre este movil para que sin usarlo para nada y con internet desactivado me dure la bateria 10 horas con brillo al minimo ,etc......
![]() ![]() Una pregunta, ¿la rom stock que pusiste era la de varios archivos, verdad?
__________________
![]() |
|
#1724
|
||||
|
||||
|
Siyah 2.2 va estupendamente en fluidez, no pongáis lulzactive que da problemas de reinicios o otros. La batería no me ha dado tiempo...
__________________
![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1725
|
||||
|
||||
|
Otra rom @lexullde...no me metais prisa, decia alguien que yo recuerdo,jajaja.
Y otro,jajaja a que es la ultima antes de ics, ya veremos. Lo has intentado todo con el movil?, yo hasta me compraria una bateria nueva, antes de llevarlo al sat... Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a 666roi666 su comentario: | ||
|
#1726
|
||||
|
||||
|
__________________
![]() |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a sergiofct su comentario: | ||
|
#1727
|
||||
|
||||
|
Pero yo de momento veo mejor la rc1. Me parece más rápida y de mayor suavidad. Tal vez tengo que darle algo más de tiempo, pero la rc1 va tan bien...
Última edición por Banville0 Día 26/11/11 a las 02:13:39. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Banville0 su comentario: | ||
|
#1728
|
||||
|
||||
|
Pues si, puede ser, la rc1 es mejor que la rc2 y rc3, dicho por el mismo autor. Pero sigo pensando que dependerá mucho de la rom en la que se instale este 2.2 final; depende de los tweaks y mods de cada rom (en init.d, etc.)
__________________
![]() |
|
#1729
|
||||
|
||||
|
|
#1730
|
||||
|
||||
__________________
![]() |
|
#1732
|
||||
|
||||
|
@lexullde te estoy siendo infiel
necesitaba probar el tema. La rom ya sabes cual es. Un saludo.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a elultimokzierre su comentario: | ||
|
#1733
|
||||
|
||||
|
@sergiofct que Governor utilizas tu?
![]() ![]() )
__________________
![]() |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a sergiofct su comentario: | ||
|
#1734
|
||||
|
||||
|
Lo estoy haciendo como se hace con productos estandar. En el mismo móvil, misma rom, mismas apps, widgets, etc... y de momento en batería el que va primero es el más ligero... el zeam, y el launcher pro plus va segundo, delante del nemus launcher y el tw 4 normal (no el 4.5), entre otros. También tengo claro que cuando la saque, el 90% no estarán de acuerdo, je,jeje
![]() ![]() ![]() ![]() Es la continuacion de esta tarde... SC20111126-015805.png |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a 666roi666 su comentario: | ||
|
#1736
|
||||
|
||||
|
No se cuanto duraria la bateria con la rom de serie y no se cuanto es lo normal que dure con una rom modificada pero despues de un largo dia en el que apenas deje el movil, llegue a las 2:00h de la madrugada con un 18%. Decir que lo desconecte a las 8:10h de la mañana, que flasee varios temas para probar, otra vez la rom desde 0,etc... y muchos mensajes desde gtalk a @LoQo
Hoy probare el gps que es lo que me falta. |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
|
#1738
|
||||
|
||||
|
Fuuuu, problema del kernel?? ¿No le habrás dado algún golpe? Si no fuera por ese síntoma de no entrar en deep sleep, te diría que comprases otra batería... y listo. ¿No conocerás a alguien con otro SG2? Para intercambiar la batería un rato y probar... No sé, que puedo decirte, jig y al sat
![]() ![]() Para el sat que se va de cabeza....
|
|
#1739
|
||||
|
||||
|
Por supuesto que yo no estare de acuerdo, como no digas que el golauncher es el mejor, el que menos gasta bateria, y menos con los resultados que saca mi terminal, con otros launcher hay gente que no me llega al positivo de la bateria...
![]() ![]() ![]() Es la continuacion de esta tarde... Archivo Adjunto 81512 ![]() Cuando empecé estos test de duración de batería en los launchers pensaba que las diferencias iban a ser más grandes, la verdad. Me he encontrado con el gran problema de los launchers superconfigurables y personalizables, como go, adw, etc.. que dependen mucho de los efectos y pieles que les pongas, así gastan o no (p.e. las pieles claras gastan bastante, no por el launcher sino por la pantalla, que es lo que más traga en este móvil) Pero tienes razón en una cosa, de los superconfigurables (término que voy a patentar para las clases de launchers, je,je,je) es el que menos gasta con diferencia, incluso gasta menos que el launcher de serie TW 4.0, sorprendente. Otra cosa que observo, y es lo que realmente me tiene loco, es el deterioro de algunos launchers afamados. Tras jugar un rato, cuantro apps, llamadas, etc.. no liberan la memoria igual que al principio. Y esto pasa, sobre todo, con los más antiguos (no hechos sobre 2.3.5 y los launchers 3d). Joer, que rollo he soltado
__________________
![]() Última edición por sergiofct Día 26/11/11 a las 11:02:45. |
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a sergiofct su comentario: | ||
|
|