|
Samsung Galaxy Note 20 Samsung Galaxy Note 20 |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
El Samsung Galaxy Note20 podría llevar un chip Exynos 990 «mejorado»
El Samsung Galaxy Note20 podría llevar un chip Exynos 990 «mejorado» Leemos en teknofilo.com "Samsung ha «optimizado» el chip Exynos 990 que supuestamente encontraremos en las versiones internacionales del Samsung Galaxy Note20, que será presentado el próximo 5 de agosto. Las mejoras parecen centrarse en aspectos térmicos, lo que significa que el chip no tendrá necesariamente un hardware más potente. Sin embargo, podría reducir el sobrecalentamiento hasta el punto de poder incrementar la velocidad del reloj. De ser cierto este rumor, son excelentes noticias para los usuarios que se hagan con la versión comercializada en Europa y otros países. En los últimos meses ha habido bastantes quejas de usuarios del Galaxy S20 que consideran que el Snapdragon 865 de las versiones comercializadas en ciertas regiones supera en rendimiento al Exynos 990. Los recientes rumores sobre que habrá versiones del Galaxy Note20 con Snapdragon 865 Plus y Exynos 990 no hicieron más que acrecentar las quejas de los usuarios que veían una brecha aún mayor en cuanto a rendimiento. Se esperaba que Samsung lanzara un nuevo chip mejorado Exynos 992, pero parece que esto no será así. Incluso aunque Samsung haya optimizado su chipset Exynos 990 en la serie Galaxy Note20, queda por ver si estará a la altura de la oferta de Qualcomm." fuente: teknofilo.com |
Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
Migajas. A ver si es verdad que hay una mejoría real.
|
#4
|
||||
|
||||
Hay personas que se compran un teléfono de gama alta para fardar, para presumir de que, sobre el papel, se han comprado el mejor teléfono del momento... cuando la mayoría no saben hacer más que usar las mismas aplicaciones (Twitter, Facebook, Youtube, WhatsApp, Instagram, etc.) que funcionan igual de bien en un Redmi.
No entiendo por qué tanta importancia a si es más rápido o menos rápido: AMBOS procesadores son muy rápidos y no creo que nadie vaya a usar un teléfono para hacer CAD, renderizar animaciones 3D, ni edición de video avanzada: para eso un ThreadRipper o un Xeon no tienen rival. Lo importante de un teléfono es que haga a la perfección lo que esperas hacer con él, no la capacidad de cálculo en bruto. Los juegos funcionan con mucho menos de lo que ofrecerá el Exynos 990, así que ese argumento tampoco sirve. En definitiva, hay que mirar el equilibrio en prestaciones (GPU, memoria, calidad de la pantalla, del sonido y ese largo etcétera que nos detallan en los análisis de los terminales) y no sólo la capacidad de proceso de la CPU... pero para algunos parece que si no tiene el SnapDragon ya es una mala compra... ¡ni mucho menos! Última edición por Zippy Día 29/07/20 a las 08:30:20. |
Los siguientes 7 usuarios han agradecido a Zippy su comentario: | ||
#5
|
||||
|
||||
Hay personas que se compran un teléfono de gama alta para fardar, para presumir de que, sobre el papel, se han comprado el mejor teléfono del momento... cuando la mayoría no saben hacer más que usar las mismas aplicaciones (Twitter, Facebook, Youtube, WhatsApp, Instagram, etc.) que funcionan igual de bien en un Redmi.
No entiendo por qué tanta importancia a si es más rápido o menos rápido: AMBOS procesadores son muy rápidos y no creo que nadie vaya a usar un teléfono para hacer CAD, renderizar animaciones 3D, ni edición de video avanzada: para eso un ThreadRipper o un Xeon no tienen rival. Lo importante de un teléfono es que haga a la perfección lo que esperas hacer con él, no la capacidad de cálculo en bruto. Los juegos funcionan con mucho menos de lo que ofrecerá el Exynos 990, así que ese argumento tampoco sirve. En definitiva, hay que mirar el equilibrio en prestaciones (GPU, memoria, calidad de la pantalla, del sonido y ese largo etcétera que nos detallan en los análisis de los terminales) y no sólo la capacidad de proceso de la CPU... pero para algunos parece que si no tiene el SnapDragon ya es una mala compra... ¡ni mucho menos! Tu no puedes cobrar 1000 euros por un terminal que supuestamente es lo mas puntero que hay en el mercado, porque la gama NOTE lo es, con un procesador que es muy inferior al SD865 y ya no digamos al 865+ que ofrecen otras marcas por menos dinero o en la misma franja economica y encima con la parte trasera siendo de plastico...... Ese es el problema, si quieres vender este producto, pues vendelo como una version lite, como por ejemplo sacaron del note 10 a precio reducido que estaba en torno a los 500 euros y sera un superventas, pero 1000 euros por plastico y procesador inferior y le das bombo y platillo de la restoia que es, pues NO.
__________________
Mi galeria de fotos echa con Note 3, P9 Plus y Mate 10
https://www.flickr.com/gp/154223233@N06/1pHcw7 |
Los siguientes 12 usuarios han agradecido a arjismero su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
Hay personas que se compran un teléfono de gama alta para fardar, para presumir de que, sobre el papel, se han comprado el mejor teléfono del momento... cuando la mayoría no saben hacer más que usar las mismas aplicaciones (Twitter, Facebook, Youtube, WhatsApp, Instagram, etc.) que funcionan igual de bien en un Redmi.
No entiendo por qué tanta importancia a si es más rápido o menos rápido: AMBOS procesadores son muy rápidos y no creo que nadie vaya a usar un teléfono para hacer CAD, renderizar animaciones 3D, ni edición de video avanzada: para eso un ThreadRipper o un Xeon no tienen rival. Lo importante de un teléfono es que haga a la perfección lo que esperas hacer con él, no la capacidad de cálculo en bruto. Los juegos funcionan con mucho menos de lo que ofrecerá el Exynos 990, así que ese argumento tampoco sirve. En definitiva, hay que mirar el equilibrio en prestaciones (GPU, memoria, calidad de la pantalla, del sonido y ese largo etcétera que nos detallan en los análisis de los terminales) y no sólo la capacidad de proceso de la CPU... pero para algunos parece que si no tiene el SnapDragon ya es una mala compra... ¡ni mucho menos! |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#7
|
||||
|
||||
Hay personas que se compran un teléfono de gama alta para fardar, para presumir de que, sobre el papel, se han comprado el mejor teléfono del momento... cuando la mayoría no saben hacer más que usar las mismas aplicaciones (Twitter, Facebook, Youtube, WhatsApp, Instagram, etc.) que funcionan igual de bien en un Redmi.
No entiendo por qué tanta importancia a si es más rápido o menos rápido: AMBOS procesadores son muy rápidos y no creo que nadie vaya a usar un teléfono para hacer CAD, renderizar animaciones 3D, ni edición de video avanzada: para eso un ThreadRipper o un Xeon no tienen rival. Lo importante de un teléfono es que haga a la perfección lo que esperas hacer con él, no la capacidad de cálculo en bruto. Los juegos funcionan con mucho menos de lo que ofrecerá el Exynos 990, así que ese argumento tampoco sirve. En definitiva, hay que mirar el equilibrio en prestaciones (GPU, memoria, calidad de la pantalla, del sonido y ese largo etcétera que nos detallan en los análisis de los terminales) y no sólo la capacidad de proceso de la CPU... pero para algunos parece que si no tiene el SnapDragon ya es una mala compra... ¡ni mucho menos! Ahora bien, resulta que la diferencia no era solo en potencia, si no en duración de batería, y eso ya no me da igual. Y si te has informado un poco habrás visto que no es de minutos precisamente. Y por su puesto también, que en este rango de precios espero que lleve lo mejor. Y no porque no lo vaya a utilizar me va a dar igual pagar 1400€. Es como si porque yo no voy a utilizar la cámara delantera, me diese igual que un teléfono de ese precio llevase una cámara vga del 2010. Pues no señor, porque por un solo día que necesite utilizarla quiero tener la calidad que se espera de un móvil premium. Para eso me compro un gama media que tiene potenciados algunos apartados y recorta en otros. Si yo pago ese dinero por un móvil quiero lo mejor en todos los apartados. |
#8
|
||||
|
||||
Hay personas que se compran un teléfono de gama alta para fardar, para presumir de que, sobre el papel, se han comprado el mejor teléfono del momento... cuando la mayoría no saben hacer más que usar las mismas aplicaciones (Twitter, Facebook, Youtube, WhatsApp, Instagram, etc.) que funcionan igual de bien en un Redmi.
No entiendo por qué tanta importancia a si es más rápido o menos rápido: AMBOS procesadores son muy rápidos y no creo que nadie vaya a usar un teléfono para hacer CAD, renderizar animaciones 3D, ni edición de video avanzada: para eso un ThreadRipper o un Xeon no tienen rival. Lo importante de un teléfono es que haga a la perfección lo que esperas hacer con él, no la capacidad de cálculo en bruto. Los juegos funcionan con mucho menos de lo que ofrecerá el Exynos 990, así que ese argumento tampoco sirve. En definitiva, hay que mirar el equilibrio en prestaciones (GPU, memoria, calidad de la pantalla, del sonido y ese largo etcétera que nos detallan en los análisis de los terminales) y no sólo la capacidad de proceso de la CPU... pero para algunos parece que si no tiene el SnapDragon ya es una mala compra... ¡ni mucho menos! Yo uso el movil para análisis de posiciones de ajedrez (juego mucho online y cuando acabo una partida quiero ver donde me he equivocado y como corregirlo) En mi caso, y en el de muchos de mis amigos, necesito el mejor procesador posible para hacer esto. Cuando me compro un movil, lo primero que miro es que terminales ofrecen los mejores SoC (y hoy por hoy no va a ser un Exynos) Un saludo.
__________________
Dell Axim X5 - Dell Axim X50v - Nokia 6230 - Nokia N70 - HTC Touch - S Galaxy - S Galaxy Note 2 - S Galaxy Note 3 - Nexus 4 - S Galaxy S6 edge - LG V20 - Oneplus 5 - Xiaomi Mi 9 - Oneplus 7 pro - Oppo Find X3 pro -Google Pixel 7 pro
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a T-RoR su comentario: | ||
#9
|
||||
|
||||
El problema no es si es rapido o no.. los 2 procesadores lo son... el verdadero problema es querer cobrarte huevas de trucha de las que compras en el ahorramas a precio de caviar beluga.....
Tu no puedes cobrar 1000 euros por un terminal que supuestamente es lo mas puntero que hay en el mercado, porque la gama NOTE lo es, con un procesador que es muy inferior al SD865 y ya no digamos al 865+ que ofrecen otras marcas por menos dinero o en la misma franja economica y encima con la parte trasera siendo de plastico...... Ese es el problema, si quieres vender este producto, pues vendelo como una version lite, como por ejemplo sacaron del note 10 a precio reducido que estaba en torno a los 500 euros y sera un superventas, pero 1000 euros por plastico y procesador inferior y le das bombo y platillo de la restoia que es, pues NO. Que quieres que te diga, a mi me parece un ENGAÑO. |
Los siguientes 13 usuarios han agradecido a phenixato su comentario: | ||
#10
|
||||
|
||||
No me extrañaría que lo que hagan sea limitar la velocidad del procesador para controlar la temperatura y el consumo, o sea, una capaita.
|
#11
|
||||
|
||||
Yo uso el movil para análisis de posiciones de ajedrez (juego mucho online y cuando acabo una partida quiero ver donde me he equivocado y como corregirlo) En mi caso, y en el de muchos de mis amigos, necesito el mejor procesador posible para hacer esto. Cuando me compro un movil, lo primero que miro es que terminales ofrecen los mejores SoC (y hoy por hoy no va a ser un Exynos)
Un saludo.
__________________
La innovación distingue a los líderes de los seguidores.
steve jobs |
#12
|
||||
|
||||
Yo uso el movil para análisis de posiciones de ajedrez (juego mucho online y cuando acabo una partida quiero ver donde me he equivocado y como corregirlo) En mi caso, y en el de muchos de mis amigos, necesito el mejor procesador posible para hacer esto. Cuando me compro un movil, lo primero que miro es que terminales ofrecen los mejores SoC (y hoy por hoy no va a ser un Exynos)
Un saludo. |
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
Hay personas que se compran un teléfono de gama alta para fardar, para presumir de que, sobre el papel, se han comprado el mejor teléfono del momento... cuando la mayoría no saben hacer más que usar las mismas aplicaciones (Twitter, Facebook, Youtube, WhatsApp, Instagram, etc.) que funcionan igual de bien en un Redmi.
No entiendo por qué tanta importancia a si es más rápido o menos rápido: AMBOS procesadores son muy rápidos y no creo que nadie vaya a usar un teléfono para hacer CAD, renderizar animaciones 3D, ni edición de video avanzada: para eso un ThreadRipper o un Xeon no tienen rival. Lo importante de un teléfono es que haga a la perfección lo que esperas hacer con él, no la capacidad de cálculo en bruto. Los juegos funcionan con mucho menos de lo que ofrecerá el Exynos 990, así que ese argumento tampoco sirve. En definitiva, hay que mirar el equilibrio en prestaciones (GPU, memoria, calidad de la pantalla, del sonido y ese largo etcétera que nos detallan en los análisis de los terminales) y no sólo la capacidad de proceso de la CPU... pero para algunos parece que si no tiene el SnapDragon ya es una mala compra... ¡ni mucho menos! Eso sí, te olvidaste comentar que con dispositivos Exynos se reduce la duración de la batería y la cobertura, (comparados con los Qualcomm). Para mí esas 2 cosas (batería y cobertura) también formarían parte FUNDAMENTAL de ese "equilibrio en prestaciones" que comentas. Última edición por jose gome Día 29/07/20 a las 10:16:39. Razón: corrección de errata |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#16
|
||||
|
||||
Bravo por tu comentario
Eso sí, te olvidaste comentar que con dispositivos Exynos se reduce la duración de la batería y la cobertura, (comparados con los Qualcomm). Para mí esas 2 cosas (batería y cobertura) también formarían parte FUNDAMENTAL de ese "equilibrio en prestaciones" que comentas. Última edición por santinhos Día 29/07/20 a las 10:48:49. |
Gracias de parte de: | ||
#17
|
||||
|
||||
El mayor problema es la cobertura y el drenaje de batería de los Exynos, y luego lógicamente la potencia gráfica.
Vuelven a intentar colarla una y otra vez, digo intentar porque a mi no me la dan porque ya se cual es el que hay que comprar. |
#18
|
||||
|
||||
Si esa es tu capacidad de análisis, ya lo empiezo a entender todo.
lo que es patente en el foro es el tema de la batería. Es clara la mejora en el procesador SD. Lo de la señal ya... No ha habido nadie aún que haya subido comparación de las señales en dBm. Todas las opiniones se basan en "rayitas". |
#19
|
||||
|
||||
Si esa es tu capacidad de análisis, ya lo empiezo a entender todo.
lo que es patente en el foro es el tema de la batería. Es clara la mejora en el procesador SD. Lo de la señal ya... No ha habido nadie aún que haya subido comparación de las señales en dBm. Todas las opiniones se basan en "rayitas". |
Gracias de parte de: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
Esto es para no ser un ansias (como yo por ej) y haberme esperado para pillarme en USA el telefono, con dos grandes ventajas
- Mas barato. - Mejor procesador. No le veo ninguna pega, mas allá del ansia de tenerlo jajaja, asi que me temo que seguiremos con el Exynos porque lo pillé nada mas salir (facepalm)
__________________
very cool, Raul
|
Estás aquí | ||||||
|