[ CONSULTA ] Ayuda para elegir smartphone

[lgi]

Buenas,

Estoy buscando terminal, pero no soy muy conocedor de estos aparatos.

Ahora mismo tengo un Samsung j7 del 2016, y aunque en líneas generales estoy bastante contento, se me empieza a quedar corto, sobre todo en el tema de almacenamiento, y cada dia tengo que borrar algo.

¿Qué busco?
Un móvil de gama media (o eso creo yo), que tenga buena cámara (lo usaré muchas veces para hacer fotos tipo macro por determinado hobby que tengo, aunque también las habituales de paisajes, gente, etc), buena capacidad y que vaya fluido. No soy de mucho toquetear, pero sí que me gusta tener ciertas app´s instaladas, tipo strava, garmin connect, y redes sociales. Y poco más. Tampoco necesito un móvil con una pantalla gigantesca, pero no es que la descarte de inicio. Pero si me gustaría que esa pantalla tenga cierta calidad.

He estado mirando el Samsung A70 pero precisamente en el apartado cámara es donde peor puntuación tiene. También miré el Redmi note 9 y el 10 que por precio pueden ser interesantes, pero no sé si será tan fiable como un sansumg o falla en algo.

Si queréis tomaros un tiempo en orientarme, aunque sea un poco, os lo agradezco.

Un saludo

[PilaAlcalinaAAA]

Mirate el Realme 6 pro y los Mi 10 lite y Mi Note 10 Lite de Xiaomi

[InspireD]

Presupuesto? La gama media es amplia, tienes el Mi Note 10/ Note 10 lite, Mi 10 lite, Samsung A71...

[AndresGB]

Buenas compañero, está muy bien planteada tu consulta, pero ayudará mucho saber el presupuesto que dispones para ello. "Gama media" pueden ser muchos rangos distintos...
Por cierto las apps de garmin y Strava las utilizas directamente o sincronizas algun dispositivo externo? Para valorar la importancia de la cobertura gps

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por lgi

Buenas,

Estoy buscando terminal, pero no soy muy conocedor de estos aparatos.

Ahora mismo tengo un Samsung j7 del 2016, y aunque en líneas generales estoy bastante contento, se me empieza a quedar corto, sobre todo en el tema de almacenamiento, y cada dia tengo que borrar algo.

¿Qué busco?
Un móvil de gama media (o eso creo yo), que tenga buena cámara (lo usaré muchas veces para hacer fotos tipo macro por determinado hobby que tengo, aunque también las habituales de paisajes, gente, etc), buena capacidad y que vaya fluido. No soy de mucho toquetear, pero sí que me gusta tener ciertas app´s instaladas, tipo strava, garmin connect, y redes sociales. Y poco más. Tampoco necesito un móvil con una pantalla gigantesca, pero no es que la descarte de inicio. Pero si me gustaría que esa pantalla tenga cierta calidad.

He estado mirando el Samsung A70 pero precisamente en el apartado cámara es donde peor puntuación tiene. También miré el Redmi note 9 y el 10 que por precio pueden ser interesantes, pero no sé si será tan fiable como un sansumg o falla en algo.

Si queréis tomaros un tiempo en orientarme, aunque sea un poco, os lo agradezco.

Un saludo

De donde has sacado lo de la puntuación de las cámaras si se puede saber?

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

De donde has sacado lo de la puntuación de las cámaras si se puede saber?

Pues de donde va a ser, de kimovil, el sitio ese donde un redmi note 8 pro tiene una puntuación de 10 y el iphone 11 pro un 7.7 xd

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Picollo

Pues de donde va a ser, de kimovil, el sitio ese donde un redmi note 8 pro tiene una puntuación de 10 y el iphone 11 pro un 7.7 xd

Hay ciertas notas que se pueden hacer caso como la potencia, pero la cámara y muchos otros aspectos, kimovil no hay que hacer ni puñetero caso, son puntuaciones totalmente arbitrarias basado en teorias o directamente en nada. Ya me dirán como pueden puntuar las cámaras así sin mas solo mirando la hopa de specs. Imposible

[lgi]

Hola,

muchísimas gracias por tanta respuesta.

Presupuesto: máximo, pero máximo 400€. Todo lo que sea por debajo serán puntos extra en mi matrimonio.

La verdad es que no recuerdo donde lo vi, pero aparte de que hablaban de las cámaras como muy por debajo para la calidad del terminal hoy en dia, recuerdo que le daban un 6,5 sobre 10 en ese apartado.

[juscar]

oneplus 7t o 7 pro o realme x2 pro de 128

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por lgi

Hola,

muchísimas gracias por tanta respuesta.

Presupuesto: máximo, pero máximo 400€. Todo lo que sea por debajo serán puntos extra en mi matrimonio.

La verdad es que no recuerdo donde lo vi, pero aparte de que hablaban de las cámaras como muy por debajo para la calidad del terminal hoy en dia, recuerdo que le daban un 6,5 sobre 10 en ese apartado.

El p30 está a menos de 400 euros, tiene buen macro, buena potencia, es fiable, no es muy grande y tiene buena autonomía, es el mejor de largo con tus preferencias

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Hay ciertas notas que se pueden hacer caso como la potencia, pero la cámara y muchos otros aspectos, kimovil no hay que hacer ni puñetero caso, son puntuaciones totalmente arbitrarias basado en teorias o directamente en nada. Ya me dirán como pueden puntuar las cámaras así sin mas solo mirando la hopa de specs. Imposible

Si el iphone 11 pro tiene un 8.5 en potencia xd, no vale para nada ninguna apostaría a que las ponen a suerte o directamente tienen un sistema que lo pone automáticamente segun las specs y el precio, o quien más les pague que también podría ser, lo que no hay duda es que son una estupidez y mucha gente se guía por esto, no te digo ya las notas de usuarios que cualquiera puede poner una, anda que hay poco hater y fanboy...

Yo antes la visitaba por el tema de características y demas pero es que ya ni eso por que tienen muchos fallos, gsmarena o devicespecification son mucho más fiables

[paincr]

huawei p30

Idem, Huawei P30.

[lgi]

Gracias por vuestras respuestas.

Veo tambien tres modelos de P40 que podrían entrar en el presupuesto. ¿No son recomendables? El lite 5G, lite y lite E.

[lgi]

Por cierto, un amiguete me recomienda la marca Honor.

[lgi]

Una cosa más, me ha parecido leer que Huawei viene sin servicios de Google?

[miyagi]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Hay ciertas notas que se pueden hacer caso como la potencia, pero la cámara y muchos otros aspectos, kimovil no hay que hacer ni puñetero caso, son puntuaciones totalmente arbitrarias basado en teorias o directamente en nada. Ya me dirán como pueden puntuar las cámaras así sin mas solo mirando la hopa de specs. Imposible

1. Para calcular la valoración automática (que no arbitraria) de las especificaciones sacamos:

• Modelo de sensor principal
• Apertura
• Tipo de sensor
• Tamaño del pixel
• Tamaño del sensor
• Pixel binning (1-4, 1-9...).
• Tipo de flash y número de ellos, así como la presencia de flash frontal.
• Estabilización óptica, electrónica y gimbal.
• Slow motion
• Zoom óptico
• Tipo de enfoque
• Posibilidad de guardar RAW
• Grabación vídeo 4K y 8K.
• Camara doble /triple.... y los tipos de sensores de cada una de ellas.
• Cámara frontal MP
• Cámara frontal sensor
• Cámara frontal apertura
• Cámara frontal tamaño pixel

Para cada uno de esos parámetros le damos un valor diferente (por ejemplo ahora mismo en nuestro maestro de sensores tenemos 207 modelos). Ese cálculo se hace 3 veces al día para meter en la ponderación nuevos datos que incorporamos al maestro o nuevos móviles. El resultado de esto lo puedes ver en la ordenación por nota automática de cámara: https://www.kimovil.com/es/comparar-...order.kiCamera



2. Para valoración propia con ejemplos desarrollamos hace un par de años un visor de fotos en el que subimos las fotos de l os móviles que han pasado por nuestras manos, ojo que por desgracia no nos mandan casi móviles para probar así que dependemos mas de los que compramos nosotros y familiares y amigos:

• Fotos sacadas por nosotros, en distinto tipo de escenas, exterior, interior, poca luz, HDR, retrato.... ejemplo Mi 10: https://www.kimovil.com/es/donde-com...photos_outside
• Foto técnica al mismo patrón en interior la misma situación de luz y poca luz medida con un luxómetro y con trípode y temporizador, estas las hacemos para comparar la misma foto de hasta 4 móviles, ejemplo: https://www.kimovil.com/es/comparar-...s,xiaomi-mi-10

3. Valoraciones de usuarios:
Permitimos a los usuarios valorar los móviles y que den su opinión en todos los apartados, entre ellos la cámara haciendo preguntas bastante sencillas, calidad de fotos diurnas, nocturnas, selfie y flash. https://i.imgur.com/SlW466V.png

Evidentemente cada uno opina lo que quiere, revisamos las opiniones para descartar las que creemos falsas, pero no podemos asegurar si un usuario tiene o nó un móvil antes de dejar opinar sobre él.

4. Valoración externa:
Añadimos las notas de DxOmark de aquellos móviles que hacen reviews, creo que es de los sitios que puedes encontrar reviews completas de los móviles, tampoco prueba muchos pero los que lo hacen ponemos su nota tanto de la cámara trasera como frontal:
https://i.imgur.com/fgq8lqb.png


En resumen, es lo mas completo que creemos que podemos hacer, de arbitrario no tiene mucho.

[miyagi]

 Cita: Originalmente Escrito por lgi

Una cosa más, me ha parecido leer que Huawei viene sin servicios de Google?

Las versiones chinas y los últimos modelos no, vienen sin ellos, por ejemplo gama mate 30, P40, y6P

[miyagi]

 Cita: Originalmente Escrito por Picollo

Si el iphone 11 pro tiene un 8.5 en potencia xd, no vale para nada ninguna apostaría a que las ponen a suerte o directamente tienen un sistema que lo pone automáticamente segun las specs y el precio, o quien más les pague que también podría ser, lo que no hay duda es que son una estupidez y mucha gente se guía por esto, no te digo ya las notas de usuarios que cualquiera puede poner una, anda que hay poco hater y fanboy...

Yo antes la visitaba por el tema de características y demas pero es que ya ni eso por que tienen muchos fallos, gsmarena o devicespecification son mucho más fiables

Si cada vez que me dicen que me paga una marca me dan un euro estaría jubilado ya, Si no sindicas que características están mal encantados de corregirlas, erramos como cualquiera (gsmarena y device también). Respecto a los insultos por favor un poco de respeto.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por miyagi

1. Para calcular la valoración automática (que no arbitraria) de las especificaciones sacamos:

• Modelo de sensor principal
• Apertura
• Tipo de sensor
• Tamaño del pixel
• Tamaño del sensor
• Pixel binning (1-4, 1-9...).
• Tipo de flash y número de ellos, así como la presencia de flash frontal.
• Estabilización óptica, electrónica y gimbal.
• Slow motion
• Zoom óptico
• Tipo de enfoque
• Posibilidad de guardar RAW
• Grabación vídeo 4K y 8K.
• Camara doble /triple.... y los tipos de sensores de cada una de ellas.
• Cámara frontal MP
• Cámara frontal sensor
• Cámara frontal apertura
• Cámara frontal tamaño pixel

Para cada uno de esos parámetros le damos un valor diferente (por ejemplo ahora mismo en nuestro maestro de sensores tenemos 207 modelos). Ese cálculo se hace 3 veces al día para meter en la ponderación nuevos datos que incorporamos al maestro o nuevos móviles. El resultado de esto lo puedes ver en la ordenación por nota automática de cámara: https://www.kimovil.com/es/comparar-...order.kiCamera

Si si, un sistema de cálculo que según vosotros será muy avanzado y bien pensado, pero luego en la vida real ves que es incorrecto.
Que al huawei le pongais un 10 y por ejemplo al S20 le pongais un 8,7 no hay por donde cogerlo, no tiene ningun sentido.
Tema sensores... cual es realmente el mejor? Yo creo firmemente que los S20 y S20 plus (no el ultra) tienen los mejores sensores del mercado a dia de hoy, unos sensores de 12 mpix de muy gran tamaño sin ese invento del pixel binning que hace que sean muy efectivos tanto en fotos como en video, pero veo que para vosotros que tengan mil mpix os da mejor puntuación o algo. El pixel binning es bueno para fotos pero no para video.

De igual modo, ya me diréis que tiene el huawei para que le deis un 10, respecto al S20 ultra, por ejemplo

Al final las specs teóricas son una cosa y el resultado final es otro, ese resultado final es el que hay que tener en cuenta y es lo que realmente es demasiado difícil de calcular por no decir que es imposible.