|
||
|
#41
|
||||
|
||||
|
iPhone 11 Pro Max 101 puntos Samsung S20 Ultra 102 puntos Xiaomi Mi 10 Pro 104 puntos Honor V30 Pro 104 puntos Huawei P40 Pro 105 puntos Ya te digo, según DxOMark superan en vídeo al iPhone: S20 Ultra, P40 Pro, Xiaomi Mi10, Oppo Find X2 Pro y Honor V30 Pro... Si alguien cree que un Huawei o un Xiaomi saca mejores vídeos que iPhone o Samsung, entonces vive desconectado del mundo tecnológico! ![]() Y lo de este chaval no tiene nombre, parece que le haya tocado la lotería porque el S20 Ultra no sea el primero del ránking, está teniendo un orgasmo!
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
|
|
|
#42
|
||||
|
||||
|
Hablemos pasito a pasito y las notas de la review. El orden es: 1. S20 Ultra , 2. iPhone 11 Pro Max , 3. Pixel 4 Fotografía: 132 / 124 / 117* (sin GA) Vídeo 102 / 102 / 101 Exposición: 97 / 96 / 95 Color: 89 / 87 / 88 Autoenfoque: 97 / 99 / 99 Texturas: 79 / 77 / 72 Ruido: 80 / 73 / 70 Artefactos: 80 / 82 / 74 Noche: 64 / 53 / 56 Zoom: 88 / 74 / 81 Bokeh: 75 / 65 / 60 Gran Angular: 47 / 40 / sin GA La mejor exposición la tiene el S20 Ultra, el Pixel 4 sobreexpone un poco. El mejor color lo tiene el S20 Ultra, seguido del Pixel 4 El mejor autoenfoque lo tienen el Pixel 4 y el iPhone 11 Pro Max Las mejores texturas las del S20 Ultra, muy por encima del Pixel 4 En ruido, el S20 Ultra tiene mucho menos que el iPhone o el Pixel En artefactos gana iPhone, pero el Pixel queda por debajo de ambos En zoom obviamente el S20 Ultra es el ganador En efecto bokeh, el S20 Ultra está muy por encima de ambos En modo noche, el S20 Ultra saca las mejores fotografías y de lejos En gran angular, el S20 Ultra gana por bastante al iPhone 11 Pro Max y el Pixel 4 no tiene Luego en vídeo el S20 Ultra ha sacado 102 , igualando al iPhone 11 Pro Max (102) y superando al Pixel 4 (101) aunque según esa web Huawei, Xiaomi y Oppo tienen mejor vídeo que Samsung y iPhone. Tú te crees todo lo que dice esta web? |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
|
#43
|
||||
|
||||
|
Pues hoy acaba de salir la puntuación del S20 Ultra y pese a perder contra Huawei, le ha dado un meneito tanto al Pixel como al iPhone... no vamos a hablar de la puntuación general si no que cada apartado individual.
Hablemos pasito a pasito y las notas de la review. El orden es: 1. S20 Ultra , 2. iPhone 11 Pro Max , 3. Pixel 4 Fotografía: 132 / 124 / 117* (sin GA) Vídeo 102 / 102 / 101 Exposición: 97 / 96 / 95 Color: 89 / 87 / 88 Autoenfoque: 97 / 99 / 99 Texturas: 79 / 77 / 72 Ruido: 80 / 73 / 70 Artefactos: 80 / 82 / 74 Noche: 64 / 53 / 56 Zoom: 88 / 74 / 81 Bokeh: 75 / 65 / 60 Gran Angular: 47 / 40 / sin GA La mejor exposición la tiene el S20 Ultra, el Pixel 4 sobreexpone un poco. El mejor color lo tiene el S20 Ultra, seguido del Pixel 4 El mejor autoenfoque lo tienen el Pixel 4 y el iPhone 11 Pro Max Las mejores texturas las del S20 Ultra, muy por encima del Pixel 4 En ruido, el S20 Ultra tiene mucho menos que el iPhone o el Pixel En artefactos gana iPhone, pero el Pixel queda por debajo de ambos En zoom obviamente el S20 Ultra es el ganador En efecto bokeh, el S20 Ultra está muy por encima de ambos En modo noche, el S20 Ultra saca las mejores fotografías y de lejos En gran angular, el S20 Ultra gana por bastante al iPhone 11 Pro Max y el Pixel 4 no tiene Luego en vídeo el S20 Ultra ha sacado 102 , igualando al iPhone 11 Pro Max (102) y superando al Pixel 4 (101) aunque según esa web Huawei, Xiaomi y Oppo tienen mejor vídeo que Samsung y iPhone. Tú te crees todo lo que dice esta web? ![]() ,que no se te olvide que es Abel,no esperes menos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#44
|
||||
|
||||
|
Pues hoy acaba de salir la puntuación del S20 Ultra y pese a perder contra Huawei, le ha dado un meneito tanto al Pixel como al iPhone... no vamos a hablar de la puntuación general si no que cada apartado individual.
Hablemos pasito a pasito y las notas de la review. El orden es: 1. S20 Ultra , 2. iPhone 11 Pro Max , 3. Pixel 4 Fotografía: 132 / 124 / 117* (sin GA) Vídeo 102 / 102 / 101 Exposición: 97 / 96 / 95 Color: 89 / 87 / 88 Autoenfoque: 97 / 99 / 99 Texturas: 79 / 77 / 72 Ruido: 80 / 73 / 70 Artefactos: 80 / 82 / 74 Noche: 64 / 53 / 56 Zoom: 88 / 74 / 81 Bokeh: 75 / 65 / 60 Gran Angular: 47 / 40 / sin GA La mejor exposición la tiene el S20 Ultra, el Pixel 4 sobreexpone un poco. El mejor color lo tiene el S20 Ultra, seguido del Pixel 4 El mejor autoenfoque lo tienen el Pixel 4 y el iPhone 11 Pro Max Las mejores texturas las del S20 Ultra, muy por encima del Pixel 4 En ruido, el S20 Ultra tiene mucho menos que el iPhone o el Pixel En artefactos gana iPhone, pero el Pixel queda por debajo de ambos En zoom obviamente el S20 Ultra es el ganador En efecto bokeh, el S20 Ultra está muy por encima de ambos En modo noche, el S20 Ultra saca las mejores fotografías y de lejos En gran angular, el S20 Ultra gana por bastante al iPhone 11 Pro Max y el Pixel 4 no tiene Luego en vídeo el S20 Ultra ha sacado 102 , igualando al iPhone 11 Pro Max (102) y superando al Pixel 4 (101) aunque según esa web Huawei, Xiaomi y Oppo tienen mejor vídeo que Samsung y iPhone. Tú te crees todo lo que dice esta web? ![]() Compi,a lo que no le conviene no le hace ni caso,solo utiliza la cara B en cualquier artículo o hilo de Samsung para venir a soltar su raccion de bilis diaria,por que según Dx omark un honor,un oppo y un huawei graban mejor que Samsung y iPhone,desde cuando que no me había enterado yo? Y el mismo sabe que hay que cojer con pinzas los resultados de dx omark,lo que pasa que cuando se trata de la marca que odia pasa de decir en otros hilos que no es fiable a ser fiable totalmente,lo que te digo,por que le conviene
,que no se te olvide que es Abel,no esperes menos ![]() ![]() Es que no fallan. Si xataka publica test a ciegas pervierten las putuaciones los fans de otras marcas con el tema de que sin el gran angular estría la primera... Si Dxomark les ponen mala nota no son fiables y reciben maletines pero si les ponen buena nota a sus marcas es una página rigurosa, yo me parto. De momento han puntuado a Samsung, huawei y xiaomi, esperando la puntuación de otra marca para que digan que la página está comprada o es excelente según la puntuación que les dé. Yo si fuese poseedor del ultra pasaría por completo de las puntuaciones de Dxomark y sobretodo de lo que digan los detractores de sobra conocidos y disfrutaría del camarón que lleva el galaxy s20 Ultra. Yo directamente ya ni me molesto en leer a estos personas.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Johny1979 su comentario: | ||
|
#45
|
||||
|
||||
|
Yo no tendría muy en cuenta las puntuaciones de Dxomark.
Hacen una nota media con todo, incluido las camaras secundarias que mucha gente apenas usa, porque son muchisimo peores que la camara principal. Aparte hacen valoraciones un tanto subjetivas sobre distintas caracteristicas que no les veo la mas minima utilidad, se centran de esa manera subjetiva sobre todo en los automatismos y el procesado que hace de serie el software, cuando eso se puede sustituir facilmente con Snapseed u otro software, lo que nos deberia interesar sobre todo son los datos brutos que saca la camara no el adorno que hace el software. Y si, tambien creo que reciben "ayuditas economicas" externas. Para mi lo importante y relevante es, un buen tamaño del sensor principal, que el Isp que monta el procesador de serie sea decente en el manejo de imagenes grandes, compatibilidad con software de google que haga buenas fotos automaticas o que lo traiga de serie con su software propio, y que tenga un modo avanzado para no usar automatismos si no lo deseas. Analizando todo eso y cumpliendo esas cuatro premisas ya tienes una camara decente para lo que hay ahora mismo. El que una camara de un movil tenga 120 o 50 puntos en dxomark la verdad es que me la trae sin cuidado. No es una pagina a la que le tenga mucho en cuenta a diferencia de Kimovil donde si dan interesante informacion técnica y objetiva sobre los moviles. Saludos.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
Última edición por handlolo Día 22/04/20 a las 20:06:07. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a handlolo su comentario: | ||
|
#46
|
||||
|
||||
|
Pues hoy acaba de salir la puntuación del S20 Ultra y pese a perder contra Huawei, le ha dado un meneito tanto al Pixel como al iPhone... no vamos a hablar de la puntuación general si no que cada apartado individual.
Hablemos pasito a pasito y las notas de la review. El orden es: 1. S20 Ultra , 2. iPhone 11 Pro Max , 3. Pixel 4 Fotografía: 132 / 124 / 117* (sin GA) Vídeo 102 / 102 / 101 Exposición: 97 / 96 / 95 Color: 89 / 87 / 88 Autoenfoque: 97 / 99 / 99 Texturas: 79 / 77 / 72 Ruido: 80 / 73 / 70 Artefactos: 80 / 82 / 74 Noche: 64 / 53 / 56 Zoom: 88 / 74 / 81 Bokeh: 75 / 65 / 60 Gran Angular: 47 / 40 / sin GA La mejor exposición la tiene el S20 Ultra, el Pixel 4 sobreexpone un poco. El mejor color lo tiene el S20 Ultra, seguido del Pixel 4 El mejor autoenfoque lo tienen el Pixel 4 y el iPhone 11 Pro Max Las mejores texturas las del S20 Ultra, muy por encima del Pixel 4 En ruido, el S20 Ultra tiene mucho menos que el iPhone o el Pixel En artefactos gana iPhone, pero el Pixel queda por debajo de ambos En zoom obviamente el S20 Ultra es el ganador En efecto bokeh, el S20 Ultra está muy por encima de ambos En modo noche, el S20 Ultra saca las mejores fotografías y de lejos En gran angular, el S20 Ultra gana por bastante al iPhone 11 Pro Max y el Pixel 4 no tiene Luego en vídeo el S20 Ultra ha sacado 102 , igualando al iPhone 11 Pro Max (102) y superando al Pixel 4 (101) aunque según esa web Huawei, Xiaomi y Oppo tienen mejor vídeo que Samsung y iPhone. Tú te crees todo lo que dice esta web? ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#47
|
||||
|
||||
|
Compi,a lo que no le conviene no le hace ni caso,solo utiliza la cara B en cualquier artículo o hilo de Samsung para venir a soltar su raccion de bilis diaria,por que según Dx omark un honor,un oppo y un huawei graban mejor que Samsung y iPhone,desde cuando que no me había enterado yo? Y el mismo sabe que hay que cojer con pinzas los resultados de dx omark,lo que pasa que cuando se trata de la marca que odia pasa de decir en otros hilos que no es fiable a ser fiable totalmente,lo que te digo,por que le conviene
,que no se te olvide que es Abel,no esperes menos ![]() ![]() Hoy están de celebración, que triste es en estos momentos motivarse con algo tan banal como los numéritos de una pagina controvertida.
Es que no fallan. Si xataka publica test a ciegas pervierten las putuaciones los fans de otras marcas con el tema de que sin el gran angular estría la primera... Si Dxomark les ponen mala nota no son fiables y reciben maletines pero si les ponen buena nota a sus marcas es una página rigurosa, yo me parto. De momento han puntuado a Samsung, huawei y xiaomi, esperando la puntuación de otra marca para que digan que la página está comprada o es excelente según la puntuación que les dé. Yo si fuese poseedor del ultra pasaría por completo de las puntuaciones de Dxomark y sobretodo de lo que digan los detractores de sobra conocidos y disfrutaría del camarón que lleva el galaxy s20 Ultra. Yo directamente ya ni me molesto en leer a estos personas. ![]() Yo no tendría muy en cuenta las puntuaciones de Dxomark.
Hacen una nota media con todo, incluido las camaras secundarias que mucha gente apenas usa, porque son muchisimo peores que la camara principal. Aparte hacen valoraciones un tanto subjetivas sobre distintas caracteristicas que no les veo la mas minima utilidad, se centran de esa manera subjetiva sobre todo en los automatismos y el procesado que hace de serie el software, cuando eso se puede sustituir facilmente con Snapseed u otro software, lo que nos deberia interesar sobre todo son los datos brutos que saca la camara no el adorno que hace el software. Y si, tambien creo que reciben "ayuditas economicas" externas. Para mi lo importante y relevante es, un buen tamaño del sensor principal, que el Isp que monta el procesador de serie sea decente en el manejo de imagenes grandes, compatibilidad con software de google que haga buenas fotos automaticas o que lo traiga de serie con su software propio, y que tenga un modo avanzado para no usar automatismos si no lo deseas. Analizando todo eso y cumpliendo esas cuatro premisas ya tienes una camara decente para lo que hay ahora mismo. El que una camara de un movil tenga 120 o 50 puntos en dxomark la verdad es que me la trae sin cuidado. No es una pagina a la que le tenga mucho en cuenta a diferencia de Kimovil donde si dan interesante informacion técnica y objetiva sobre los moviles. Saludos. ![]() No notáis que alguien está en la cueva porque en DxoMark, la fuente de inspiración, el S20 Ultra arrasa y les pega un meneo gordo al iPhone 11 Pro Max pero sobretodo al Pixel 4? ![]() En todos los apartados individuales "según DxoMark" Samsung deja arrastrándose como a una culebrilla al Pixel, pero bueno se ve que DxoMark solo sirve para decir que el P40 Pro es el primero, no sirve cuando le pega palizas al móvil que nos interesa!
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
|
#48
|
||||
|
||||
|
Hay ojos y ojos ...y no me refiero al trasero.
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||