[ DEBATE ] (Exynoss990 VS Snapdragon 855/+) Otro año más, Samsung con su familia S20, vuelve a pecar en un aspecto clave, su exynos

Yo lo siento pero desde hace tiempo no me vale una opinión q no sea la mía misma y mis propias conclusiones.
En los videos hay muchos intereses ocultos y lo se de buena tinta xq muchas cosas q se dicen, no son ciertas. Por eso, prefiero probar móviles q me gusten y no guiarme x análisis. Si me equivoco, q sea yo y no guiandome en nadie.
He probado mismos modelos con diferente procesador y de lo q se dice a la realidad, cambia y mucho.
Aparte de q no todos usamos el movil para lo mismo, tenemos misma cobertura... Son 1000 cosas
Aparte os digo una cosa, sacar conclusiones de algo solo usándolas un par de días, no son muy reales.
Así q en serio, hay mucha gente q se guía de estos foros para decidirse, hablar con conocimiento de causa y no por supuestos xq no son valoraciones reales

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por bertotru

Si sobre todo en fps en los juegos... En fin... Y te recuerdo lo está comparando con el snapdragon del año pasado, no con 865, el exynos 990 debería destrozar al 855 en frio y en caliente...

Que si que el SD es mejor pero que el Exynos no es malo que es lo que digo.

Ese exynos debería ir bien en el 99% de juegos, pruebalo y luego habla campeón, como sueles decir tu. Por la boca muere el pez

[Picollo]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Exacto y Alejandro perez ha querido buscar la polémica, como ha visto que el exynos superaba al 855 plus, ha tenido que calentar el S20 para que luego de menos puntuación, anda que no se notan ni nada sus intenciones. Es un polemizador estilo como el ornitorrinco pero de forma mucho más sutil.

La polémica es algo recurrente en YouTube, pero bueno no dejan de ser datos, otra cosa es que sean relevantes, además que las pruebas salvo las de rendimiento tampoco ratifican lo que pretenden, para probar estas cosas hay que hacerlas con el mismo movil en sus dos versiones en las mismas condiciones

[bertotru]

A ver campeón, vamos por la 4 vez a ver si esta es la buena...A ver si hay suerte.
Te repito otra vez que yo puse, lo puedes leer, que el exynos no es malo. Y seguramente va bien en los juegos también ( estaría cojonudo que con lo que cuesta no iría bien) , pero la realidad es que el snapdragon va mejor en juegos y en rendimiento en general, en cobertura y en batería, seguramente también en las fotos, te parece poco? En serio?, que no estoy criticando a Samsung, solo digo que debería llevar el 865 en todo el mundo, que el tlfn cuesta una pasta para andar con estas tonterías.
Y no hables de probar que tú no has probado ninguno. Por la boca muere el pez sí, en tú caso te pinchas con el azulejo sin ni tan siquiera morderle pasando cerca de él.
Y que quede claro que sea la marca que sea, en este tema diría lo mismo siempre, que lleve el snapdragon, es una cosa tan clara que no entiendo ni por qué hay debate.

Originalmente Escrito por NixxxoN

Que si que el SD es mejor pero que el Exynos no es malo que es lo que digo.

Ese exynos debería ir bien en el 99% de juegos, pruebalo y luego habla campeón, como sueles decir tu. Por la boca muere el pez

[bertotru]

Lo justo habría sido compararle con el 865 y no con el 855 y ni con esas...

Originalmente Escrito por Picollo

La polémica es algo recurrente en YouTube, pero bueno no dejan de ser datos, otra cosa es que sean relevantes, además que las pruebas salvo las de rendimiento tampoco ratifican lo que pretenden, para probar estas cosas hay que hacerlas con el mismo movil en sus dos versiones en las mismas condiciones

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por bertotru

A ver campeón, vamos por la 4 vez a ver si esta es la buena...A ver si hay suerte.
Te repito otra vez que yo puse, lo puedes leer, que el exynos no es malo. Y seguramente va bien en los juegos también ( estaría cojonudo que con lo que cuesta no iría bien) , pero la realidad es que el snapdragon va mejor en juegos y en rendimiento en general, en cobertura y en batería, seguramente también en las fotos, te parece poco? En serio?, que no estoy criticando a Samsung, solo digo que debería llevar el 865 en todo el mundo, que el tlfn cuesta una pasta para andar con estas tonterías.
Y no hables de probar que tú no has probado ninguno. Por la boca muere el pez sí, en tú caso te pinchas con el azulejo sin ni tan siquiera morderle pasando cerca de él.
Y que quede claro que sea la marca que sea, en este tema diría lo mismo siempre, que lleve el snapdragon, es una cosa tan clara que no entiendo ni por qué hay debate.

Qué realidad? Si no lo has probado, no hables de lo que no sabes

[handlolo]

Estoy completamente convencido de que los Snapdragon son los mejores procesadores que existen en calidad-precio, potencia, consumo.
Pero quiero que exista mucha competencia, muuuuucha... lo ultimo que necesitamos en telefonia es un monopolio de Qualcomm, porque acabariamos como el rosario de la aurora.

[bertotru]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Qué realidad? Si no lo has probado, no hables de lo que no sabes

Entones qué? No es mejor el snapdragon?, en fin... Para que perder más el tiempo aunque sobre.
Por otro lado tú llevas hablando de lo que no sabes prácticamente siempre, así que aplícate el cuento.

[bertotru]

Originalmente Escrito por handlolo

Estoy completamente convencido de que los Snapdragon son los mejores procesadores que existen en calidad-precio, potencia, consumo.
Pero quiero que exista mucha competencia, muuuuucha... lo ultimo que necesitamos en telefonia es un monopolio de Qualcomm, porque acabariamos como el rosario de la aurora.

Por supuesto , pero eso no quita que cada tlfn lleve el mejor procesador que podría llevar y más si cuesta una pasta..

[Dperez12]

Este AP que hater es hacia Samsung. Seguro que cuando analizó el S10 e con snapdragon tb rajó....ahh pues no!!

[sareo]

Originalmente Escrito por Edu5

Sin ánimo de crear polémicas, otro año más con los mismos problemas que arrastraba con la generación anterior, no es que sea mal procesador, pero queda bastante por detrás en ámbitos generales al Snapdragon 865 e incluso, con el Snapdragon 855 Plus.

Más visible, se hace esta diferencia, cuando se compara con la versión S20 con Snapdragon.

¿Que opináis vosotros? ¿Es irrelevante? ¿O es un punto clave a la hora de elegir un smartphone?

Para mí es un punto clave, ya que estamos hablando de un mismo modelo pero que tiene dos modelos de procesador.

En España nos toca el malo, porque nos toman por tontos. En Corea se han puesto el Snapdragon, porque no son tontos.

Si nosotros pudiésemos elegir daríamos una patada al Exynos.

Lo que no entiendo porqué Samsung hace esto... supongo que para ahorrar algo de pasta a costa nuestra.

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por bertotru

Entones qué? No es mejor el snapdragon?, en fin... Para que perder más el tiempo aunque sobre.
Por otro lado tú llevas hablando de lo que no sabes prácticamente siempre, así que aplícate el cuento.

Te estoy dando con tu medicina, jode?

[Livwer]

Originalmente Escrito por glez_zarza

Yo lo siento pero desde hace tiempo no me vale una opinión q no sea la mía misma y mis propias conclusiones.
En los videos hay muchos intereses ocultos y lo se de buena tinta xq muchas cosas q se dicen, no son ciertas. Por eso, prefiero probar móviles q me gusten y no guiarme x análisis. Si me equivoco, q sea yo y no guiandome en nadie.
He probado mismos modelos con diferente procesador y de lo q se dice a la realidad, cambia y mucho.
Aparte de q no todos usamos el movil para lo mismo, tenemos misma cobertura... Son 1000 cosas
Aparte os digo una cosa, sacar conclusiones de algo solo usándolas un par de días, no son muy reales.
Así q en serio, hay mucha gente q se guía de estos foros para decidirse, hablar con conocimiento de causa y no por supuestos xq no son valoraciones reales

Más clarín imposible la mejor rewind
la hace el que lo tiene ,no voy a estar 20 horas jugando a juegos que en vez de darme 60 fps me da 48 fps,las fotos son cojonudas Valeeee otros hacen el pino puente con otras cámaras....

[Livwer]

Originalmente Escrito por Picollo

La polémica es algo recurrente en YouTube, pero bueno no dejan de ser datos, otra cosa es que sean relevantes, además que las pruebas salvo las de rendimiento tampoco ratifican lo que pretenden, para probar estas cosas hay que hacerlas con el mismo movil en sus dos versiones en las mismas condiciones

Amigo el.90% de los críticos aquí son gente que solo ve YOUTUBE y no lo ha tenido o lo va a tener ,otros los devuelven por que esperábam o esperábamos más de el y no están de acuerdo en gastarse 1400 euros en un movil con algunas pequeñas cosas que otros más baratos lo hacen pero en términos generales el movil es un buen móvil para el 90% de los usuarios.

[josean36]

Originalmente Escrito por sareo

Para mí es un punto clave, ya que estamos hablando de un mismo modelo pero que tiene dos modelos de procesador.



En España nos toca el malo, porque nos toman por tontos. En Corea se han puesto el Snapdragon, porque no son tontos.



Si nosotros pudiésemos elegir daríamos una patada al Exynos.



Lo que no entiendo porqué Samsung hace esto... supongo que para ahorrar algo de pasta a costa nuestra.

Exactamente, me acuerdo antes de que saliera la familia s20 todo se hizo una encuesta aquí preguntando que os gustaría que trajera el nuevo s20, y las mayoría de los usuarios eligieron que les gustaría poder tener snapdragon, yo siempre lo he dicho desde hace tiempo, el exynos no es un procesador para un gama alta, y el rendimiento es inferior al del snapdragon costando el mismo dinero, pero solo los usuarios de Samsung podéis arreglar eso, saludos.

[bertotru]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Te estoy dando con tu medicina, jode?

No, por que estás haciendo el ridículo como es habitual.

[jaimagis]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Como que se nota en el dia a dia? Renderizar un video, vamos, todo el mundo lo hace cada día.
Sobre la cobertura el perez ese es un exagerao y le encanta buscar polemica sobretodo con los samsung que parece que tiene mania a la marca, lo primero que hizo fue publicar un video donde va a un centro comercial a probar el ultra y dice que el zoom óptico no es real y que al 100x la calidad es baja, vaya genio que está hecho.

Sobre la batería, no se que esperais de un movil que corre a 120hz, eso es una gilipollez que no aporta casi nada y sirve sobretodo para gastar batería a saco mas que otra cosa y eso va por TODAS las marcas no solo samsung, quien te diga que hay algun movil que con tasa de refresco alta no se ventila la batería, miente. Meterlo a 60hz y a correr, deberíais ignorar eso de los hz en pantalla que es una pijada vendeburras innecesaria.

totalmente de acuerdo. las pantallas actuales a 60 hz se ven genial.

Yo que quiere que os diga, a mí el rendimiento me da exactamente igual, si es inferior al otro no me importa. Lo que sí me fastidiaría bastante es el tema de la cobertura y la batería. Son cosas que usas en el día a día y que vaya peor pues jode. El rendimiento bruto lo vas a usar como mucho 1% al día si no eres de jugar.


Es algo que apenas se está hablando y yo diría que es la parte más diferencial e importante.

[nogod]

Originalmente Escrito por Livwer

Pues veo recién una noticia esperanzadoras para quienes nos gusta Samsung....

La próxima generación llamese S21 o S30 junto a la versión note llevarán qualcomm 865 .
A buenas horas mangas verdes ..pero en europa los exynos .Archivo Adjunto 1270090

Pues perfecto, porque por temas de pago (necesito Samsung pay, porque Android Pay no acepta el Santander y la aplicación del santander es una basura) no puedo salir de Samsung (además de que estoy ultra contento) .

Ahora tengo el s10e (lo compré por tamaño, estoy encantado) y el próximo (en esta generación del s20 la dejaré pasar, y ya veremos la siguiente) mejor si lleva snapdragon.

Aunque la verdad, se han dicho muchas cosas malas del s10e (batería, cobertura, etc...) y a mí me sobra con sus 4 horas o 4 horas y pico de pantalla al día.

[nogod]

Originalmente Escrito por Resident_

La única forma de que se dignaran a vender el mismo modelo en todos los mercados es que los mercados en el que los venden a mismo precio y con peores prestaciones no los compráramos.
Todo lo demás es hablar por hablar, si la gente lo sabe y los sigue comprando no tendrá solución.

ES que la mayoría de gente no lo sabe. Y los que lo sabemos, si lo elegimos, es por otras cosas (porque realmente en el día a día los exynos van bien, como también lo hacen los Kirin de Huawei). En mi caso, quería un tamaño comedido (como ei iphone x/xs/11 pro) y android pay, a parte de que me encanta la cámara y pantalla de la serie S.

Por eso elegí el s10e. Ni me plantée el snapdragon, que dicen que daba problemas precisamente con android pay, y para mí eso era condición sine qua non.

Mientras Samsung aporte características o especificaciones que algunos entendamos como primordiales, seguirán vendiendo. Otros pueden tener diferentes a las mías.

Y por supuesto, la mayoría de usuarios no somos los que rondamos por estos foros. Hay marcas como ONe PLus, Oppo, Pixel o Realme (Xiaomi ahora suena un poco más) que mucha gente ni se plantea comprarse porque no le suenan.