[ DEBATE ] Que os parece el realme X50 pro 5G

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

La transformación mágica que han tenido algunos del Mierdatek al silencio, y el de la pantalla HD, es un retrato hecho con una réflex de las buenas. Menos mal que tenemos memoria

Y del exytek que no se te olvide

[Deadmau.5]

Por favor, podemos enterrar las guerras del pasado? Estamos en el 2020, año nuevo - vida nueva (bueno esto último no sé con lo del coronavirus) pero por lo menos no metamos aquí también las batallas del 2018-2019 que bastante desviado está ya el hilo.

Mai drim in the naight nainonainona...

[pos_eso]

Paz hermanos, recogimiento y oración.

Un chiste corto para relajar el ambiente.

Anuncios clasificados:
Cambio precioso dóberman por mano ortopédica.

Fin del offtopic.

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

La transformación mágica que han tenido algunos del Mierdatek al silencio, y el de la pantalla HD, es un retrato hecho con una réflex de las buenas. Menos mal que tenemos memoria

El tema del mediatek, la verdad que eran malos, las cosas como son, pero estos últimos que están sacando, el g90t independientemente que le lleve un xiaomi, a mi me parece muy bueno, y otro que van a sacar el dimensity 1000, pinta a que va ser muy gordo, yo creo en este tema el cambio de mediatek es grandisimo, nada que ver con los anteriores. El tema del desarrollo, actualizaciones etc ya no me meto porque eso es otra historia que el tiempo contará

[handlolo]

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

El tema del mediatek, la verdad que eran malos, las cosas como son, pero estos últimos que están sacando, el g90t independientemente que le lleve un xiaomi, a mi me parece muy bueno, y otro que van a sacar el dimensity 1000, pinta a que va ser muy gordo, yo creo en este tema el cambio de mediatek es grandisimo, nada que ver con los anteriores. El tema del desarrollo, actualizaciones etc ya no me meto porque eso es otra historia que el tiempo contará

Que pasaba exactamente con los mediatek??

Yo recuerdo los Tegra, no estaban mal, pero nunca rendian lo suficiente a lo esperado, ya parece que ningun dispositivo que no sea la Switch los monta en dispositivos portatiles.

Y perdon por el offtopic.

[tetsuoshima41]

Yo uso a diario el Mediatek X30 de un Meizu Pro7Plus de hace casi 3 años y le da 100 vueltas al SD660 del RedMi Note 7 de mi pareja, y eso que el Meizu mueve pantalla 2k y da bastante menos en Antutu.
De hecho, uso a la vez el Meizu y el MiMix3 con el SD845 y está claro que va mucho mejor el Xiaomi, pero los uso por igual. Es coger el RN7 para lo que sea y me desespero
Un saludo

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por handlolo

Que pasaba exactamente con los mediatek??

Yo recuerdo los Tegra, no estaban mal, pero nunca rendian lo suficiente a lo esperado, ya parece que ningun dispositivo que no sea la Switch los monta en dispositivos portatiles.

Y perdon por el offtopic.

Muchos iban fatal en GPS y autonomía y no actualizaban nada (porque mediatek los abandonaba), además de que no liberaban ningún tipo de código por lo que apenas hay desarrollo para ellos.

El tema de GPS y autonomía está solventado, pero en mi opinión la gente se está tirando de cabeza a recomendar móviles con mediatek (algunos muy críticos con esta mediatek antes de que X marca los montara) sin antes esperar a ver como responden en actualizaciones/soporte y desarrollo

Si esto segundo se ve que ha mejorado en un tiempo, serán una gran opción

[Crossland X]

First impressions

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

El tema del mediatek, la verdad que eran malos, las cosas como son, pero estos últimos que están sacando, el g90t independientemente que le lleve un xiaomi, a mi me parece muy bueno, y otro que van a sacar el dimensity 1000, pinta a que va ser muy gordo, yo creo en este tema el cambio de mediatek es grandisimo, nada que ver con los anteriores. El tema del desarrollo, actualizaciones etc ya no me meto porque eso es otra historia que el tiempo contará

Pero ¿qué significa eso de que «eran malos»? ¿Duraban menos? ¿Todos los Mediatek? ¿De qué estamos hablando exactamente?

Es que Mediatek lleva más de una década fabricando procesadores para dispositivos móviles y en este tiempo ha fabricando productos buenos, regulares y malos. Decir que los Mediatek «eran malos», así en general, es tan absurdo como decir que los AMD eran malos o que los coches Ford eran malos o que las motos Suzuki eran malas

Yo llevo usando Mediatek desde 2012 y alguno me dio muy buen resultado, por ejemplo el MT6589T era bastante competitivo frente a su rival de Qualcomm (el Snapdragon 400, que tenía una GPU algo más potente pero a la hora de la verdad iban por el estilo e incluso había algún juego que se le atragantaba a la Adreno mientras que iba perfecto en la PowerVR del Mediatek). Es más, a fecha de hoy todavía conservo un Redmi 1 con Mediatek que sigue funcionando con 7 años a sus espaldas.

En el mundo de la telefonía móvil suele suceder que se perpetúan mitos injustos. Llegará el año 2025 y algunos seguirán repitiendo como papagayos que los Mediatek son basura, que la capa de personalización de Samsung tiene lag o que patatín patatán, en fin...

Saludos

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero ¿qué significa eso de que «eran malos»? ¿Duraban menos? ¿Todos los Mediatek? ¿De qué estamos hablando exactamente?

Es que Mediatek lleva más de una década fabricando procesadores para dispositivos móviles y en este tiempo ha fabricando productos buenos, regulares y malos. Decir que los Mediatek «eran malos», así en general, es tan absurdo como decir que los AMD eran malos o que los coches Ford eran malos o que las motos Suzuki eran malas

Yo llevo usando Mediatek desde 2012 y alguno me dio muy buen resultado, por ejemplo el MT6589T era bastante competitivo frente a su rival de Qualcomm (el Snapdragon 400, que tenía una GPU algo más potente pero a la hora de la verdad iban por el estilo e incluso había algún juego que se le atragantaba a la Adreno mientras que iba perfecto en la PowerVR del Mediatek). Es más, a fecha de hoy todavía conservo un Redmi 1 con Mediatek que sigue funcionando con 7 años a sus espaldas.

En el mundo de la telefonía móvil suele suceder que se perpetúan mitos injustos. Llegará el año 2025 y algunos seguirán repitiendo como papagayos que los Mediatek son basura, que la capa de personalización de Samsung tiene lag o que patatín patatán, en fin...

Saludos

Eran buenísimos todos, a ver si así te gusta más...y no estoy hablando de ninguna otra cosa solo de los mediatek, que muchos tenían los problemas que se comentan en el post 307...
Y si no te has enterado de lo que puse digo que los de ahora me parecen muy buenos.. Y tienen que demostrar desarrollo y actualizaciones.
Me da bastante lo mismo si los ford son malos o las suzuki son malas, por que no tienen nada que ver con esto,.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

Eran buenísimos todos, a ver si así te gusta más...y no estoy hablando de ninguna otra cosa solo de los mediatek, que muchos tenían los problemas que se comentan en el post 307...
Y si no te has enterado de lo que puse digo que los de ahora me parecen muy buenos.. Y tienen que demostrar desarrollo y actualizaciones.
Me da bastante lo mismo si los ford son malos o las suzuki son malas, por que no tienen nada que ver con esto,.

No es que me guste ni que me deje de gustar, simplemente es que es falso.

Que hace unos cuantos años algunos smartphones equipados con SoC Mediatek tuviesen problemas con el GPS o con la batería no significa que fuese algo generalizado ni mucho menos. Vamos, ni que al estampar la palabra «Mediatek» en el SoC se jodiese el GPS, es ridículo.

Gran parte de la leyenda negra de Mediatek no es culpa de la propia marca, sino de que sus SoC eran los que se montaban en fabricantes chinos de cuarta fila, tipo Elephone, Umi, Cubot y similares. Hablamos de terminales con una calidad de construcción a menudo nefasta y un soporte de software mayormente inexistente, en los que a lo mejor funcionaba mal el GPS por culpa de la antena o del software, pero siempre se le echaba la culpa al hecho de montar un Mediatek. Que sí, que algún caso fue por culpa de Mediatek, pero ni en broma se trató de algo generalizado.

Saludos

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

No es que me guste ni que me deje de gustar, simplemente es que es falso.

Que hace unos cuantos años algunos smartphones equipados con SoC Mediatek tuviesen problemas con el GPS o con la batería no significa que fuese algo generalizado ni mucho menos. Vamos, ni que al estampar la palabra «Mediatek» en el SoC se jodiese el GPS, es ridículo.

Gran parte de la leyenda negra de Mediatek no es culpa de la propia marca, sino de que sus SoC eran los que se montaban en fabricantes chinos de cuarta fila, tipo Elephone, Umi, Cubot y similares. Hablamos de terminales con una calidad de construcción a menudo nefasta y un soporte de software mayormente inexistente, en los que a lo mejor funcionaba mal el GPS por culpa de la antena o del software, pero siempre se le echaba la culpa al hecho de montar un Mediatek. Que sí, que algún caso fue por culpa de Mediatek, pero ni en broma se trató de algo generalizado.

Saludos

Bueno, aquí he de reconocer que mi Pro7Plus siempre tuvo y tiene algún problemilla con la brújula, pero solo en Google Maps, nunca se llegó a solucionar. No es tema hardware puro porque con otras apks de mapas como Sygic lo clava.
Que sea o no por el Mediatek o no, ya no lo sé, porque mi anterior Meizu Mx5 siempre funcionó perfecto y tenía también Mediatek.
Me da que es más problema de software, la verdad es que Meizu nos abandonó muy pronto y nunca fue fina la rom. Totalmente funcional y muy fluido, pero con fallos tontos
Un saludo

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero ¿qué significa eso de que «eran malos»? ¿Duraban menos? ¿Todos los Mediatek? ¿De qué estamos hablando exactamente?

Es que Mediatek lleva más de una década fabricando procesadores para dispositivos móviles y en este tiempo ha fabricando productos buenos, regulares y malos. Decir que los Mediatek «eran malos», así en general, es tan absurdo como decir que los AMD eran malos o que los coches Ford eran malos o que las motos Suzuki eran malas

Yo llevo usando Mediatek desde 2012 y alguno me dio muy buen resultado, por ejemplo el MT6589T era bastante competitivo frente a su rival de Qualcomm (el Snapdragon 400, que tenía una GPU algo más potente pero a la hora de la verdad iban por el estilo e incluso había algún juego que se le atragantaba a la Adreno mientras que iba perfecto en la PowerVR del Mediatek). Es más, a fecha de hoy todavía conservo un Redmi 1 con Mediatek que sigue funcionando con 7 años a sus espaldas.

En el mundo de la telefonía móvil suele suceder que se perpetúan mitos injustos. Llegará el año 2025 y algunos seguirán repitiendo como papagayos que los Mediatek son basura, que la capa de personalización de Samsung tiene lag o que patatín patatán, en fin...

Saludos

Yo siempre he huido de los mediateks hasta día de hoy que no me importaría tener el que montaron en el rn 8 pro que está bastante bien,de los exynos hasta el del S6-S7 o del kirin hasta el 960 y 970 que ya iban bastante bien también.
Pero de los mediateks siempre he oído que gestionaban bastante peor la batería aparte de calentar más,peor rendimiento y estabilidad (sobre todo lo segundo) con su homólogo qualcomm,menos desarrollo de Roms,peor soporte de actualizaciones y peor funcionamiento del GPS.
Así que siempre los he descartado y además no se dio la ocasión de que algún móvil que montara mediatek me llamara luego la atención en cualquier otro punto.
Respecto a los mitos,recuerdo cuando abriste un hilo lanzando la pregunta de que si era cierto que la capa de Samsung tiene lagg o es lenta,por un debate que tuvimos los 2 y lo cierto es que lo vuelvo a reavivar por que llevo años siendo usuario de Samsung y mi próximo móvil va a ser el S20 ultra los próximos 3 seguramente,con lo cual no soy ni se me conoce por hater de Samsung,pero he probado y he tenido móviles de todas las marcas y colores y siempre la capa de Samsung en cuanto a fluidez ha estado un peliiiiiiiin por detrás respecto a otras capas.
Ahora tampoco es para se diga que tiene mucho lagg o denominarla lagwiz como hacen algunos.

[da2010lleida]

Tuve un meizu m2 note con mkt, cobertura, batería y GPS tampoco era malo, tuve unos días un rn8 pro y era muy buen terminal, la mala fama de los mtk67xx que montaban infinidad de móviles morralla de gama de entrada que eran una desesperación. Creo que a día de hoy no hay la diferencia del 2014,15,16 en estos procesadores. Aunque si tuviera que comprar un móvil y llevara un mtk de gama baja y un sd 4xx de cabeza sd.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Simpsonn

Yo siempre he huido de los mediateks hasta día de hoy que no me importaría tener el que montaron en el rn 8 pro que está bastante bien,de los exynos hasta el del S6-S7 o del kirin hasta el 960 y 970 que ya iban bastante bien también.
Pero de los mediateks siempre he oído que gestionaban bastante peor la batería aparte de calentar más,peor rendimiento y estabilidad (sobre todo lo segundo) con su homólogo qualcomm,menos desarrollo de Roms,peor soporte de actualizaciones y peor funcionamiento del GPS.
Así que siempre los he descartado y además no se dio la ocasión de que algún móvil que montara mediatek me llamara luego la atención en cualquier otro punto.
Respecto a los mitos,recuerdo cuando abriste un hilo lanzando la pregunta de que si era cierto que la capa de Samsung tiene lagg o es lenta,por un debate que tuvimos los 2 y lo cierto es que lo vuelvo a reavivar por que llevo años siendo usuario de Samsung y mi próximo móvil va a ser el S20 ultra los próximos 3 seguramente,con lo cual no soy ni se me conoce por hater de Samsung,pero he probado y he tenido móviles de todas las marcas y colores y siempre la capa de Samsung en cuanto a fluidez ha estado un peliiiiiiiin por detrás respecto a otras capas.
Ahora tampoco es para se diga que tiene mucho lagg o denominarla lagwiz como hacen algunos.

Vamos, que "siempre has oído" que los Mediatek gestionaban peor la batería, se calentaban más y tenían peor rendimiento que sus "homólogos" Qualcomm, pero no has llegado a experimentarlo por ti mismo. Pues a eso es a lo que me refiero, a que muchos repetís algo que habéis oído o leído sin verificarlo por vosotros mismos y así se generan las leyendas negras. Si me dices que has tenido tres o cuatro smartphones con distintos modelos de Mediatek pues vale, podemos entrar a debatir, pero es que no has tenido ni uno.

Por otro lado, ¿qué entiendes por "homólogo"? ¿Cuál es el "homólogo" del Mediatek G70? ¿Y el del G90? Es que a lo mejor ese es el error, comparar un procesador Mediatek con otro Qualcomm que a lo mejor es bastante más caro. Una de las cosas que históricamente le ha sucedido a Mediatek es que sus SoC de gama más alta eran muchísimo menos potentes que los Snapdragon tope de gama de la época, y claro, si los enfrentabas salía siempre perdiendo el Mediatek, pero es que a lo mejor el Snapdragon costaba 50 $ y el Mediatek apenas llegaba a 25 $. Compara el Mediatek Helio G90T con el Snapdragon 855+ y luego hazlo con el Snapdragon 730G o incluso con el Snapdragon 712, las tornas cambian por completo.

Y respecto al supuesto lag (que no "lagg"), no me voy a tomar ningún comentario en serio hasta que no me indiquen en qué situación concreta se produce y en qué consiste ese presunto lag. Decir que un smartphone tiene "lag", así sin más, es como decir que tiene "ziritione", para mí no significa nada y no le doy ninguna credibilidad, lo siento.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Bueno, aquí he de reconocer que mi Pro7Plus siempre tuvo y tiene algún problemilla con la brújula, pero solo en Google Maps, nunca se llegó a solucionar. No es tema hardware puro porque con otras apks de mapas como Sygic lo clava.
Que sea o no por el Mediatek o no, ya no lo sé, porque mi anterior Meizu Mx5 siempre funcionó perfecto y tenía también Mediatek.
Me da que es más problema de software, la verdad es que Meizu nos abandonó muy pronto y nunca fue fina la rom. Totalmente funcional y muy fluido, pero con fallos tontos
Un saludo

Si la brújula te funciona mal con una app no es problema de hardware, sino de software como bien dices, así que la responsabilidad no es de Mediatek sino del fabricante del smartphone.

Eso que comentas de Meizu ha sucedido con otras muchas marcas de smartphone, si Meizu ofrece poco soporte de software imagínate Elephone o Cubot, y luego muchas veces la mala fama se la llevaba Mediatek.

Saludos

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Vamos, que "siempre has oído" que los Mediatek gestionaban peor la batería, se calentaban más y tenían peor rendimiento que sus "homólogos" Qualcomm, pero no has llegado a experimentarlo por ti mismo. Pues a eso es a lo que me refiero, a que muchos repetís algo que habéis oído o leído sin verificarlo por vosotros mismos y así se generan las leyendas negras. Si me dices que has tenido tres o cuatro smartphones con distintos modelos de Mediatek pues vale, podemos entrar a debatir, pero es que no has tenido ni uno.

Por otro lado, ¿qué entiendes por "homólogo"? ¿Cuál es el "homólogo" del Mediatek G70? ¿Y el del G90? Es que a lo mejor ese es el error, comparar un procesador Mediatek con otro Qualcomm que a lo mejor es bastante más caro. Una de las cosas que históricamente le ha sucedido a Mediatek es que sus SoC de gama más alta eran muchísimo menos potentes que los Snapdragon tope de gama de la época, y claro, si los enfrentabas salía siempre perdiendo el Mediatek, pero es que a lo mejor el Snapdragon costaba 50 $ y el Mediatek apenas llegaba a 25 $. Compara el Mediatek Helio G90T con el Snapdragon 855+ y luego hazlo con el Snapdragon 730G o incluso con el Snapdragon 712, las tornas cambian por completo.

Y respecto al supuesto lag (que no "lagg"), no me voy a tomar ningún comentario en serio hasta que no me indiquen en qué situación concreta se produce y en qué consiste ese presunto lag. Decir que un smartphone tiene "lag", así sin más, es como decir que tiene "ziritione", para mí no significa nada y no le doy ninguna credibilidad, lo siento.

Saludos

Así es,vengo a decir lo que siempre he escuchado de mediatek,no a decir si es una mierda o no por qué no he tenido ninguno,pero creo que lo dejo claro,ya eres tú el que decide si interpretarlo como un ataque a mediatek o como un comentario de alguien que lleva años escuchando lo mismo.
Por homólogo qualcomm entiendo cómo un procesador de la misma gama,como sería el G90T y el 730 o 730G,que precisamente es un procesador que he dicho que no me importaría tener,pero otra vez lees lo que quieres y lo interpretas igual
Y respecto al supuesto lag no va a venir nadie a decirte que un gama alta de Samsung como un S10+ o un Note 10+ tiene lag,he tenido el primero de primera mano y te digo que no sabe ni conoce lo que es el lag,pero su capa no es igual de rápida ni da la percepción de ir igual de rápida que capas de otros fabricantes

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Simpsonn

Así es,vengo a decir lo que siempre he escuchado de mediatek,no a decir si es una mierda o no por qué no he tenido ninguno,pero creo que lo dejo claro,ya eres tú el que decide si interpretarlo como un ataque a mediatek o como un comentario de alguien que lleva años escuchando lo mismo.
Por homólogo qualcomm entiendo cómo un procesador de la misma gama,como sería el G90T y el 730 o 730G,que precisamente es un procesador que he dicho que no me importaría tener,pero otra vez lees lo que quieres y lo interpretas igual
Y respecto al supuesto lag no va a venir nadie a decirte que un gama alta de Samsung como un S10+ o un Note 10+ tiene lag,he tenido el primero de primera mano y te digo que no sabe ni conoce lo que es el lag,pero su capa no es igual de rápida ni da la percepción de ir igual de rápida que capas de otros fabricantes

Efectivamente lo has dejado claro que era solo algo que habías oído, ninguna queja de ti. De quien me quejo es de los que van por ahí difundiendo que los Mediatek se calientan mucho o tienen un rendimiento malo solo porque se lo han oído a otras personas, así es como se forman las leyendas negras.

Lo del "homólogo" sigue sin decirme nada, porque ¿qué es lo que determina la "gama" a la que pertenece un procesador? ¿Por qué motivo dices que el Mediatek G90T es de la misma gama que el Snapdragon 730G y no lo encuadras en la gama del Snapdragon 712 o en la del Snapdragon 765? Digo yo que la "gama" dependerá también de lo que cueste el SoC, ¿no?

Y en lo del "lag" me da la impresión de que te sucede lo mismo que a mucha gente, que no tienes muy claro qué es el lag y luego pasa lo que pasa, que surgen los equívocos. Sinceramente, ahora mismo no sé si estás hablándome de "lag", de "fluidez" o de qué. ¿A qué te refieres cuando dices que la capa de Samsung "no es igual de rápida ni da la percepción de ir igual de rápida que capas de otros fabricantes"? Por favor, dime cosas concretas, no vaguedades. Si el SGS10+ tarda más en abrir apps, en cambiar de una pantalla a otra dentro del launcher, en hacer scroll o en qué, y con qué otro smartphone lo comparas

Saludos

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Efectivamente lo has dejado claro que era solo algo que habías oído, ninguna queja de ti. De quien me quejo es de los que van por ahí difundiendo que los Mediatek se calientan mucho o tienen un rendimiento malo solo porque se lo han oído a otras personas, así es como se forman las leyendas negras.

Lo del "homólogo" sigue sin decirme nada, porque ¿qué es lo que determina la "gama" a la que pertenece un procesador? ¿Por qué motivo dices que el Mediatek G90T es de la misma gama que el Snapdragon 730G y no lo encuadras en la gama del Snapdragon 712 o en la del Snapdragon 765? Digo yo que la "gama" dependerá también de lo que cueste el SoC, ¿no?

Y en lo del "lag" me da la impresión de que te sucede lo mismo que a mucha gente, que no tienes muy claro qué es el lag y luego pasa lo que pasa, que surgen los equívocos. Sinceramente, ahora mismo no sé si estás hablándome de "lag", de "fluidez" o de qué. ¿A qué te refieres cuando dices que la capa de Samsung "no es igual de rápida ni da la percepción de ir igual de rápida que capas de otros fabricantes"? Por favor, dime cosas concretas, no vaguedades. Si el SGS10+ tarda más en abrir apps, en cambiar de una pantalla a otra dentro del launcher, en hacer scroll o en qué, y con qué otro smartphone lo comparas

Saludos

Pues la gama a la que está destinada un procesador supongo que se la dará el propio fabricante.
Otra cosa es que lo que para mediatek sea la gama alta,ese mismo rendimiento puede darlo un qualcomm siendo de gama media/alta o un gama alta de alguna generacion anterior,que no haya confusión aquí.
Tengo claro lo que es el lag y por eso te he dicho y te vuelvo a recalcar que en los Samsung que he tenido únicamente de gama alta no conocen esa palabra.
Pero cuando pasas por tantos móviles y en algunos casos bastante rápido de uno a otro tienes bastante reciente el como iba en todos los sentidos y cuando repites marca y vas probando otras y veo o me da la percepción en ese sentido y no una vez ni dos pues ya uno personalmente saca una conclusión.
Y lo que te digo es que la capa de Samsung sin ser lenta para nada no es ni más fluida ni más eléctrica que otras capas.
Si quieres darle vueltas se las puedes dar,incluso rebatirme,que como te digo no he tenido solo un Samsung y todo lo que me digas o me rebatas no va a cambiar la opinión que he fundado yo mismo usando unos y otros.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Simpsonn

Pues la gama a la que está destinada un procesador supongo que se la dará el propio fabricante.
Otra cosa es que lo que para mediatek sea la gama alta,ese mismo rendimiento puede darlo un qualcomm siendo de gama media/alta o un gama alta de alguna generacion anterior,que no haya confusión aquí.
Tengo claro lo que es el lag y por eso te he dicho y te vuelvo a recalcar que en los Samsung que he tenido únicamente de gama alta no conocen esa palabra.
Pero cuando pasas por tantos móviles y en algunos casos bastante rápido de uno a otro tienes bastante reciente el como iba en todos los sentidos y cuando repites marca y vas probando otras y veo o me da la percepción en ese sentido y no una vez ni dos pues ya uno personalmente saca una conclusión.
Y lo que te digo es que la capa de Samsung sin ser lenta para nada no es ni más fluida ni más eléctrica que otras capas.
Si quieres darle vueltas se las puedes dar,incluso rebatirme,que como te digo no he tenido solo un Samsung y todo lo que me digas o me rebatas no va a cambiar la opinión que he fundado yo mismo usando unos y otros.

No es que yo le dé vueltas, es que te falta claridad mental y dices una cosa en un mensaje y la contraria en el siguiente

Da igual que pruebes 50 smartphones o 200, tienes una falta de criterio total y mezclas "lag" y "fluidez" de forma absurda.

Mejor lo dejamos, anda...

Saludos