potencia del supersmartphone optimus 3d

[jupiter550]

el samsung galaxy s2 marcaba 1592mhz porque lo tiene mi hermano y se acuanto va

[jupiter550]

si porque estoy superinformado, y te aseguro, que hice un test entre el omap 4 del optimus 3d y el exyns c210 y en los juegos mas pesados el exynos se lñageaba , copsa que el optimus 3d no, y por si lo sabes el optimus 3d tiene tri-dual, es decir multiplica la potencia por dos

[jupiter550]

vale dime tu ahora erosizez si es de gama baja el omap 4, porque en aplicaciones mas pesadas va mas rapido el omap 4 que el exynos, si es cierto que el exynos c210 es de gama mas alta demuestramelo, y te creere

[jupiter550]

y si dices eso del optimus 3d es que no estan tan bien informado

[seikros]

No veas xd tranki @jupiter pareces como si buscara broncas jaja, yo solo se eriozed esta muy bien informado porke a tenio los dos moviles y los a trastocao a fondo xd,

Mi duda solo es saber es si ponemos los dos terminales a ginger, mismo velocidad de procesador y mismo velocidad de gpu cual tiraria mejor.

Y tambien cada terminal dando la mejor velocidad de overclokeamiento de gpu y cpu cual es mas pontente xd

Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk

[Beriaru]

jupiter550, por favor, vas a acabar haciendo llorar al niño Jesús.

Partamos del inicio: Procesador.

ARM desarrolla el procesador, pero no lo fabrica. ARM no vende procesadores, solo los diseña. Lo que vende son LICENCIAS. Y existen de 2 tipos: una que te permite usar los diseños de ARM, y otra que te permite usarlos Y MODIFICARLOS a tu gusto.
Samsung, Qualcomm, Texas Instruments, Nvidia... todos ellos usan procesadores ARM que ellos mismos fabrican. Todos son básicamente el mismo, ninguno es idéntico.
Añádele el hecho de que las gráficas van por libre!

La gráfica del O3D no es más que una versión ya antigua overclockeada, lo que le permite seguir en la brecha (con mucha dignidad, he de decir). Para que te hagas a la idea, es la misma gráfica que llevaba el SGS original.

Por otro lado, la Mali-400 del SGS2 es capaz de tratarse tu a tu con la SGX540 OC del O3D incluso con una mano atada a la espalda, como te comentaba |ErosizeD|

No se trata de velocidad, y en las gráficas mucho menos. Compara para que te hagas una idea la velocidad de los micros de ATI contra los de NVIDIA en varias gráficas. Diferentes arquitecturas dan diferentes rendimientos por ciclo.
Si todo fuese como los antiguos años del 386 y el 486 donde los Mhz marcaban el rendimiento, el equipo desde donde escribo esto (un Phenom II x6 1100T @ 4Ghz) sería probablemente el pepino más potente que puedas echarte a la cara.
Desgraciadamente, hay i7 que mean por encima de él con velocidades sensiblemente mas bajas.

Un link para que te informes 'aun mejor'
http://www.anandtech.com/show/4686/s...t-redefined/17
No te quedes en el apartado de geometría, baja un poco y llora con los test OpenGL.

Con esto no quiero decir ni mucho menos que el O3D sea una patata ni que el SGS2 esté a años luz del O3D. Sencillamente el SGS2 está medio pasito por delante, de la misma manera que estaba medio pasito por detrás antes de que le OC el micro.

[Beriaru]

 Cita: Originalmente Escrito por seikros

Mi duda solo es saber es si ponemos los dos terminales a ginger, mismo velocidad de procesador y mismo velocidad de gpu cual tiraria mejor.

A misma velocidad, mismo software
CPU: OMAP4430
GPU: Mali-400

 Cita: Originalmente Escrito por seikros

Y tambien cada terminal dando la mejor velocidad de overclokeamiento de gpu y cpu cual es mas pontente xd

Imposible saberlo pero me imagino que tendríamos el mismo resultado. Despues de todo el Exynos del SGS2 ya está subido de vueltas para competir con el O3D, y su OMAP4430 está diseñado para funcionar a 1 - 1,2Ghz con lo que en principio podría subirse a 1,2 y aun así estaría dentro de las especificaciones del fabricante (luego vete a saber si realmente llegan a ese teórico 1,2).

Por otro lado en la GPU tenemos la historia al reves: la SGX540del O3D ya está OC, mientras que la Mali-400 del SGS2 tiene una mano y un pie atados a la espalda.

[elunico]

Vaya batalla Galaxy VS Optimus que hay montada jeje
No podemos dedicarnos a disfrutar del terminal que tiene cada uno y ya esta?
El Optimus 3D no es mejor que el Galaxy S 2 y viceversa.
En lo que procesador se refiere si los 2 estuvieran a la misma velocidad el del Optimus es más potente teoricamente, pero lo que es grafica, la del Galaxy S 2, está muy por encima de nuestra SGX540. El motivo es simple, es de una generación superior.
El que diga que hay juegos que laguean en el Galaxy 2 y en el Optimus no, no depende de la potencia, si no de la optimización de la apli.
Nosotros no tenemos ese problema porque nuestra grafica ha sido un estandar en cuanto a desarrollo gracias al iphone y al galaxy s.
Otra cosa que he leido es que lo de tri-dual hace el terminal el doble de potente. Pensar eso me parece un error, pues para que queremos esa tecnologia si el software no la gestiona? Tal vez veamos ese rendimiento aplicado con ICS gracias a la mejor gestión de memoria y al uso real del doble nucleo.

Para concluir solo decir que si hay algo en que nuestro terminal se haga posicionar por encima del Galaxy S 2 es el 3D.
Que es el Galaxy? - Simplemente otro android (sin discutir que sea mejor o peor)
Que es el Optimus? - Un android 3D

En el mundo de la telefonia no se puede comparar por hardware. Si no por la necesidas cubierta, pues conozco gente que para ellos el mejor terminal es un HTC Hero, y razon tienen porque si no necesitan más.....
Y conozco gente que tiene un Galaxy S 2 solo por llevar lo más "potente" y luego no le sacan ni partido.

Un saludo a todos


Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk

[jupiter550]

pues si es asi, me da igual yo estoy muy contento con el optimus 3d y va como un pepino

[jupiter550]

beriaru, necesito que me expliques mas cosas del lg optimus 3d sino te importaria, por favor

[jupiter550]

seikros yo no busco bronca ni mucho menos, que la informacion que yo sabia, ahora me doy cuenta que no es cierta, y os pido perdon por ser un poquito brusco, de los que me habeis informado sobre el optimsu 3d, me podiais explicar para que sirve la tecnologia tri-dual, porque yo no la noto, no veo que haga efecto, en el rendimiento.

[jupiter550]

otra pregunta, el htc sensation es mas potente que el lg optimus 3d, es porque en los foros pone que es mas potente que el optimus 3d

[kriogeN]

Comparar al S2 con el O3D me parece absurdo, el S2 es el mejor móvil del mercado, y que conste que pude conseguir cualquiera de los 2 al hacer la portabilidad y opté por el O3D. Suena paradójico, pero lo explico.

El S2 tiene mejor GPU, mejor pantalla y más RAM, además es mucho más delgado y pesa menos. Algunos direis que tiene más RAM pero que la del LG es Dual Channel, vale, pero eso hasta que salga ICS no vale para nada, y para cuando salga ICS ya estará en la calle el S3. Aunque como dirían en Los Simpsons "¿No sería mejor decir SI sale ICS?" El tema del procesador lo dejo aparte porque entraríamos en discusiones sobre arquitecturas del procesador, lo dejamos en empate técnico, al menos hasta que salga ICS en el S2 que será mucho antes que en el O3D, en ese momento se desbalanceará a favor del S2.

GPU: Ya se ha explicado, el O3D usa la GPU del Galaxy S1, el S2 gana por goleada.

Pantalla: No hay color, aunque en este caso si y mucho. Con mi S1 veía perfectamente la pantalla con mis gafas de sol polarizadas, incluso en días de muchísimo sol, sin gafas de sol se ve perfecta en la calle, somo si estuvieses en interior. La del S2 es una revisión de la SuperAMOLED del S1, así que incluso se ve mejor. Con el O3D es imposible ver la pantalla con gafas de sol, a no ser que estés en un sitio oscuro, y por tanto no necesitas gafas de sol. Incluso sin gafas de sol me cuesta ver la pantalla en la calle, aunque no haga mucho sol. El S2 vuelve a ganar por goleada.

RAM: El S2 tiene el doble de RAM, y hasta que no venga ICS y nos solucione lo del Dual Channel creo que es mejor tener 1 GB de RAM que 512MB funcionando en "semi" Dual Channel. S2 vuelve a ganar.

Tamaño y peso: Es obvio, no merece la pena ni comentarlo.

Y ahora al tema, ¿porqué pedí el O3D? Pues porque tiene lo único que no puede ofrecerme el S2, que es el 3D sin gafas. Me apetecía un Android diferente después del S1, el S2 era tener "lo mismo" pero más potente. Lo único que echo de menos de mi S1 es la pantalla SuperAMOLED, porque con el O3D me es imposible ver la pantalla del GPS conduciendo con gafas de sol.

Así que en el tema que nos ocupa, el S2 es más potente, lo que ocurre es que a día de hoy esa potencia "no se nota", la gran diferencia en rendimiento está en Froyo vs GB. Si LG hace un buen trabajo cuando salga GB las distancias se recortarán aún más en la suavidad de ambos móviles y en el funcionamiento de algunas aplis.

Esto es como comparar 2 PCs, uno con una tarjeta gráfica Intel y 1 GB de RAM y otro con la última GeForce del mercado y 4 GB de RAM. Si ponemos ambos a movernos por Windows y jugar al Buscaminas diríamos "Pues no se nota la diferencia", pero si ponemos ambos el Call of Duty 4 con todo al máximo, ahhhh amigo, la cosa cambia. Pues eso ocurre aquí, que hoy por hoy ambos móviles con las aplicaciones que hay hoy en día para móviles y con las que compararamos ambos móviles es como movernos por Windows y jugar al Buscaminas.

Siento el rollazo.

[jupiter550]

tomad por si quiereis ver com mas detalle el omap 4430, aunque esta en ingles pero espero que sirva de algo : http://www.phytec.com/products/som/C...-OMAP4430.html

[juacons]

Me frustro solo de ver tantos mensajes seguidos con el mismo nick, por favor, usad el boton de editar en vez de ir soltando comentarios por fasciculos! (genial, ahora hablo como un moderador XD)

[MILOKOO]

Como dijo cr7 messi y yo somos como un ferrari y un porshe

Enviado desde mi LG-P920

[hhernanz]

Os olvidáis de un factor, al menos en mi caso, el Optimus 3D lo conseguí muchísimo más barato que podía haber sacado el SG2, porque como era "la niña bonita", las promociones eran menores que para el O3D, que por verano lo ofertaban y mucho...
Para mí, con sus bondades y sus defectos, estoy muy contento con el LG.

[comdexfall]

 Cita: Originalmente Escrito por elunico

conozco gente que para ellos el mejor terminal es un HTC Hero, y razon tienen porque si no necesitan más.....
Y conozco gente que tiene un Galaxy S 2 solo por llevar lo más "potente" y luego no le sacan ni partido.

+1

[jupiter550]

si soy ssincero puede que el optimus 3d no sea el ma potente pero la verdad es que va muy bien

[|ErosizeD|]

Pues lo que se a comentado.

Hay algo que tengo que desmentir, acerca del dual chanel...

Que es mejor
512MB dual chanel a 320Mhz ( teoricos ) o 1Gb DDr2 @ 660Mhz

Cuidao con lo que estoy diciendo... el dual chanel aumenta el ancho de bus, pero al tener menos Megahercios, lo que aumenta no es mayor, a lo que funcionaria una sola memoria a el doble de velocidad... con lo cual, lo del dual chanel, se podria dar de hablar..


Podra gestionar 2 hilos, pero si funcionan mas lentos que uno solo a mayor velocidad, de que?


Bueno, parece que ya quedo todo aclarado en los anteriores post.