#21
|
||||
|
||||
pues eso es lo que hacen. Sabes que hace aprox. un año que estan trabajando conjuntamente en el desarrollo de ese sensor? pues así es, y que el Note 10 ha sido el conejillo de indias también. Si eres tan tali, lo verás como tu quieras, pero la realidad es bien diferente, en este caso van de la mano
__________________
si no puedes convencerlos, trata de confundirlos
Última edición por spree Día 12/02/20 a las 20:14:33. |
Gracias de parte de: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
Sigo pensando en que en vez de tanto oversupermegachachisamplingreconversiondepixeles, es mejor hacer un sensor grande con no mas de 16 mpx.
Con algo asi, y un procesado HDR+ como el de google en un snapdragon de ultima generacion se podria reventar el mercado.... Por cierto, algo asi es lo que hace que una camara como una Sony RX-100 sea una de las camaras mas buscadas (tengo 1 por ej) Incluso sin ese sensor, el pixel 4 suele ser la referencia en muchas comparativas.... Última edición por nogarder Día 12/02/20 a las 19:58:40. |
Gracias de parte de: | ||
#23
|
||||
|
||||
Es el mismo sensor del Mi Note 10, y los MI10, MI10 Pro y el último en sumarse, Realme X50 5G Pro.
Luego el procesamiento y las lentes marcarán las diferencias a favor de Samsung. |
#25
|
||||
|
||||
|
#26
|
||||
|
||||
|
#28
|
||||
|
||||
Madre mía!
|
#29
|
||||
|
||||
La auténtica sacada de chorra (o de vagina, no se nos ofendan los del rollo ése del patriarcado) ha sido grabar el directo con los S20 en lugar de cámaras profesionales.
Curiosamente, cuando empezaron a hablar de las cámaras, el vídeo y tal, pensé que sería un bombazo grabar todo con los móviles. Y zasca, sueltan el pelotazo enfocando a las estructuras de grabación sujetando los móviles. Eso ha sido muy grande. Y con una calidad buenísima teniendo en cuenta que era un entorno muy oscuro. |
Gracias de parte de: | ||
#30
|
||||
|
||||
Primero, nadie ha hablado de megapíxeles. Segundo, qué copia va a ser un tele de 4x y que llega a 100x, de otro de 5x que llega a 50x?. En qué consiste la copia, dices?. En que es un tele de más de 2x?. |
#31
|
||||
|
||||
La auténtica sacada de chorra (o de vagina, no se nos ofendan los del rollo ése del patriarcado) ha sido grabar el directo con los S20 en lugar de cámaras profesionales.
Curiosamente, cuando empezaron a hablar de las cámaras, el vídeo y tal, pensé que sería un bombazo grabar todo con los móviles. Y zasca, sueltan el pelotazo enfocando a las estructuras de grabación sujetando los móviles. Eso ha sido muy grande. Y con una calidad buenísima teniendo en cuenta que era un entorno muy oscuro. |
#32
|
||||
|
||||
vamos que el de asus es cuadrado con el mismo sistema ... |
Gracias de parte de: | ||
#33
|
||||
|
||||
¿tu has visto en video como se ve con 100x? ese zoom es almenos de 50 o 60x en realidad pero en el marketing contra mas mejor .... y el sistema que usa para hacer zoom es el mismo varias lentes de forma horizontal .... ¿que lo a mejorado? no te digo yo que no pero la idea es la misma,es como sony cuando saco las move,copiaron la wii mote y las mejoro a su estilo.
vamos que el de asus es cuadrado con el mismo sistema ... El sistema de lentes de zoom a lo mejor pretendes que lo pongan en el grueso del móvil, haciendo que tenga 5cm de grosor, en vez de disponerlo de forma plana... Para más información: https://andro4all.com/2019/01/samsun...-corephotonics https://elandroidelibre.elespanol.co...photonics.html Lo mismo compra una empresa especializada justo en esto para luego pasar de ella y "copiar" a Huawei... Algunos estáis obcecados con las "copias", las veis en todos lados y sólo lo soltáis en hilos de samsung. Qué cansinez macho, y que falta de sensatez. |
Gracias de parte de: | ||
#34
|
||||
|
||||
Tú has visto un vídeo y tienes tanta información de la distancia del tejado que se enfocaba como yo y como todos en este foro. Así que, por favor, no soltemos burradas como el asegurar que "ese zoom es almenos de 50 o 60x en realidad" en base a un simple vídeo. Que es muy de "cuñao" eso. Que luego cuando quedáis en evidencia no reconocéis el error.
El sistema de lentes de zoom a lo mejor pretendes que lo pongan en el grueso del móvil, haciendo que tenga 5cm de grosor, en vez de disponerlo de forma plana... Para más información: https://andro4all.com/2019/01/samsun...-corephotonics https://elandroidelibre.elespanol.co...photonics.html Lo mismo compra una empresa especializada justo en esto para luego pasar de ella y "copiar" a Huawei... Algunos estáis obcecados con las "copias", las veis en todos lados y sólo lo soltáis en hilos de samsung. Qué cansinez macho, y que falta de sensatez. |
#35
|
||||
|
||||
solamente e visto 1 video segun tu, segun varios review han ido al mismo sitio y ese video es sacado en varios canales como de jose o el de carolina denia o el de ana y martin ... ay van 3 y todos dicen que con el 100x no se ve tan bien ... por eso digo mas vale decir la verdad que poner 100 por marketing, dices que compra una empresa especializada y saca la misma telefoto que ya tenia huawei o xiaomi (marcas chinas) y despues por el lado de huawei no puede trabajar emplesas americanas con china pero si sacar "copiar" cosas que ANTES sacaron china ...
Y te lo vuelvo a repetir: montar un sistema horizontal para un tele no es copiar a nadie por que es un paso lógico. Al igual que si ahora lanza Huawei un sensor del tamaño de este de Samsung, no le estaría copiando, porque el único denominador común sería el tamaño, y que encima es una evolución lógica, como lo es el teleobjetivo en horizontal. La otra opción que propones entonces para no considerarlo una "copia" es que el objetivo salga hacia afuera como en las cámaras digitales. Pero vamos, que esto de los objetivos en plano, y no hacia afuera lo llevo yo usando desde la Sony t5, allá por el 2005. https://www.xataka.com/fotografia-y-...er-shot-dsc-t5 Es algo nuevo en telefonía por la miniaturización, pero no por el sistema en sí. Por otra parte, me parece fantástico que dejes claro enre paréntesis que Huawei y Xiaomi son marcas chinas. Como si fueran marcas que fabrican para bazares chinos... Lo dicho. No esteis tannn obsesionados viendo "copias" en todos lados... cuando hace algo Samsung, claro. Que para el resto no decimos nada. |
#36
|
||||
|
||||
Si ponen 100x no es marketing. Tiene que ser 100x, porque si no la denuncia que les cae se les cae el pelo, y lo saben perfectamente, como lo sabe todo el mundo. Es tan sencillo como eso. Como sería decir que la pantalla es 4K, y luego tener resolución 2K. Pues esto lo mismo.
y si dices que poner el telefoto horizontal es un paso logico ¿porque iphone,sony y otras marcas no lo usan? y dejo claro lo de marcas chinas porque con el veto de trump(etero) las empresas americanas o estadounidenses (no me acuerdo cual era ) no quiere que trabajen con china pero si china saca el teleobjetivo los moviles de empresas americanas o estadounidenses si pueden copiar sus tecnologias aunque las mejores como hizo sony con los moves .... cuando vio que a la wii le funcionaba bien sony se la copio y la modifico para ellos pero el sistema era el mismo Última edición por Bok3Ron Día 13/02/20 a las 13:59:10. |
Gracias de parte de: | ||
#37
|
||||
|
||||
tu mismo lo has dicho, cuando se presento la ps4 pro se anuncio como la consola 4K y luego resulto ser FALSO y movia 2K reales y 4K reescalado,no es lo mismo como dices tu .... lo mismo pasa con el zoom,son 100x como para decir con esto vas a ver hasta jupiter pero a la hora real se ve bien hasta 60 o 70x y a partir de ahy ya se ven pixelacos como truños hasta los 100x ... pero es como te dije,si lo anuncian a 60x ya ven la oreja al lobo con otro moviles mas baratos ....
y si dices que poner el telefoto horizontal es un paso logico ¿porque iphone,sony y otras marcas no lo usan? y dejo claro lo de marcas chinas porque con el veto de trump(etero) las empresas americanas o estadounidenses (no me acuerdo cual era ) no quiere que trabajen con china pero si china saca el teleobjetivo los moviles de empresas americanas o estadounidenses si pueden copiar sus tecnologias aunque las mejores como hizo sony con los moves .... cuando vio que a la wii le funcionaba bien sony se la copio y la modifico para ellos pero el sistema era el mismo A ver: si en el objetivo pone 100x o una apertura de 1.6, el zoom será de 100x y la apertura de 1.6. Aquí, en San Francisco y en China. Que se ve muy pixelada la imagen con un zoom digital de 100x partiendo de uno óptico de 4x?. Pues claro. Pasa en una cámara digital no va a pasar aquí. Pero no deja de ser un zoom digital de 100x. La calidad de la imagen es otro tema. Pero alcanzar los 100x, los alcanza. Luego tu pregunta de "¿porque iphone,sony y otras marcas no lo usan?"... Te juro que es de traca. Porque macho, en TODA evolución (incluso la propia humana) uno es el primero en poner algo y luego van el resto poniéndolo. Pero uno a la fuerza tuvo que ser el primero. Por qué el resto no lo pone?. Pues porque aún no disponen de la tecnología, o la tienen otro no adaptada aún a sus móviles, o porque aún no han presentado el modelo que lo lleva. De verdad hay que explicarlo?. Ocurrió con el tamaño de pantalla, ocurrió con el tipo de tecnología de ésta, ocurrió con los lectores de huellas, ocurrió con el número de cámaras ocurrió con la desaparición de bordes, está ocurriendo con los chips 5G, está ocurriendo con la carrera de los nanómetros de los procesadores... Y llegará el primer procesador cuántico. Y será un móvil concreto el que lo lleve. El resto le "copiará"?. No, coñe, no. Es lo LÓGICO. La EVOLUCIÓN LÓGICA. |
#38
|
||||
|
||||
En serio macho preguntas esas cosas...?.
A ver: si en el objetivo pone 100x o una apertura de 1.6, el zoom será de 100x y la apertura de 1.6. Aquí, en San Francisco y en China. Que se ve muy pixelada la imagen con un zoom digital de 100x partiendo de uno óptico de 4x?. Pues claro. Pasa en una cámara digital no va a pasar aquí. Pero no deja de ser un zoom digital de 100x. La calidad de la imagen es otro tema. Pero alcanzar los 100x, los alcanza. Luego tu pregunta de "¿porque iphone,sony y otras marcas no lo usan?"... Te juro que es de traca. Porque macho, en TODA evolución (incluso la propia humana) uno es el primero en poner algo y luego van el resto poniéndolo. Pero uno a la fuerza tuvo que ser el primero. Por qué el resto no lo pone?. Pues porque aún no disponen de la tecnología, o la tienen otro no adaptada aún a sus móviles, o porque aún no han presentado el modelo que lo lleva. De verdad hay que explicarlo?. Ocurrió con el tamaño de pantalla, ocurrió con el tipo de tecnología de ésta, ocurrió con los lectores de huellas, ocurrió con el número de cámaras ocurrió con la desaparición de bordes, está ocurriendo con los chips 5G, está ocurriendo con la carrera de los nanómetros de los procesadores... Y llegará el primer procesador cuántico. Y será un móvil concreto el que lo lleve. El resto le "copiará"?. No, coñe, no. Es lo LÓGICO. La EVOLUCIÓN LÓGICA. En algunos casos no merece la pena debatir...
__________________
"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro." - Albert Einstein
|
Gracias de parte de: | ||
#40
|
||||
|
||||
En serio macho preguntas esas cosas...?.
A ver: si en el objetivo pone 100x o una apertura de 1.6, el zoom será de 100x y la apertura de 1.6. Aquí, en San Francisco y en China. Que se ve muy pixelada la imagen con un zoom digital de 100x partiendo de uno óptico de 4x?. Pues claro. Pasa en una cámara digital no va a pasar aquí. Pero no deja de ser un zoom digital de 100x. La calidad de la imagen es otro tema. Pero alcanzar los 100x, los alcanza. Luego tu pregunta de "¿porque iphone,sony y otras marcas no lo usan?"... Te juro que es de traca. Porque macho, en TODA evolución (incluso la propia humana) uno es el primero en poner algo y luego van el resto poniéndolo. Pero uno a la fuerza tuvo que ser el primero. Por qué el resto no lo pone?. Pues porque aún no disponen de la tecnología, o la tienen otro no adaptada aún a sus móviles, o porque aún no han presentado el modelo que lo lleva. De verdad hay que explicarlo?. Ocurrió con el tamaño de pantalla, ocurrió con el tipo de tecnología de ésta, ocurrió con los lectores de huellas, ocurrió con el número de cámaras ocurrió con la desaparición de bordes, está ocurriendo con los chips 5G, está ocurriendo con la carrera de los nanómetros de los procesadores... Y llegará el primer procesador cuántico. Y será un móvil concreto el que lo lleve. El resto le "copiará"?. No, coñe, no. Es lo LÓGICO. La EVOLUCIÓN LÓGICA. yo creo que la primera opcion es mejor que una de mala calidad por tener mas zoom y encima mas caro .... por cierto el usuario te dijo atareado no alterado .... |
Estás aquí | ||||||
|