Apple se opone al puerto universal de la Comisión Europea, alegan que "ahoga la innovación"

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por Areatza

Mira que me gusta Apple pero en esto no tienen razón, ni de coña. Los tiros van que del lightning van a pasar a que sea todo inalámbrico. Y mientras tanto a cobrar royalties y ha hacer la vida un poco más difícil a los usuarios....

Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por cuatrilenio

Hace años que Europa exige un puerto de carga universal.
https://www.xatakamovil.com/mercado/...versal-moviles

Primero el micro USB, ahora el USB-C, y los de Apple a lo suyo.
Tendrían que imponerles multas para no vender los teléfono.

Claro que si, y ahora mismo estaría,os usando micro USB con velocidades de carga de risa y menor compatibilidad con nuevas tecnologías que el tipo C...

[Areatza]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.

Ya tengo Android, pero como teléfono principal siempre he utilizado el iPhone desde el 2g hasta el Pro Max ya que prefiero IOS

[gioruano]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.

Mola un huevo decir que lightning > usb c, pero decir ques mejor sin decir porqué... pues ahí lo tienes, argumentos 0.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Pues cómprate un Android, el lightning apotaba mejoras respecto a los estándares disponibles en su momento, le costó dinero e investigación desarrollarlo y querer sacarle partido es lógico.

Si no me he leído mal el artículo, los argumentos de Apple no tienen nada que ver con esto...

[stnakashima]

El lightning fue revolucionario, pero estoy de acuerdo en que es hora de seguir adelante.

[tumbito]

Nunca tuve un iphone, pero me gustaria que alguien me iluminase con las ventajas que tiene el lightning en relación al usb-c. Yo lo unico que se es que la gente que tiene un iphone puede usar el mismo cargador que tengo yo y para eso tener un conector diferente me parece un absurdo.

[ALDA]

Ya sabemos que Apple va a seguir usando el puerto que le salga de las pelotas...si no se enfadará papá Trump...

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por gioruano

Mola un huevo decir que lightning > usb c, pero decir ques mejor sin decir porqué... pues ahí lo tienes, argumentos 0.

No, en ningún momento he dicho que lightning sea mejor que el USB C, porque no lo es. Pero si era una mejora alternativa a los sistemas que había en el momento de su desarrollo. Era mejor que la.multitud de cargadores de cada maraca, y era mejor que el micro USB normal , permitiendo el uso de lightning en mas roles que la transferencia de datos y de energía.
El Tipo C es mejor que el Micro USB y el lightning, pero no es perfecto y obligar a una standarizacion limitará la capacidad para usar y/o desarrollar un nuevo conector mucho mejor.

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por duagor

El lighting es un USB con el conector cambiado, está más que demostrado (ni siquiera un 3.0). Lo hicieron así para cobrar una pasta por sus conectores propietarios; ni siquiera es una estrategia nueva, eso lo inventaron SONY y Nokia.

La comisión europea quiere hacer eso porque lo sabe, y producir el doble de cables no tiene sentido, contamina y cuesta dinero, sobre todo porque no hay innovación por ninguna parte, al final el estándar es el mismo. Esto no es más que el final de lo que empezó cuando todos los móviles tenían cada uno un cargador diferente con clavija diferente, y los vertederos se llenaban de millones y millones de cargadores y clavijas inútiles e imposibles de reciclar, por no mencionar lo que contaminaba producirlos.

La gente más joven puede que no lo recuerde, pero todo este tema empezó por ese motivo.

Estas seguro de que el lightning no supone una mejora respecto al micro USB?

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Si no me he leído mal el artículo, los argumentos de Apple no tienen nada que ver con esto...

Va con todo, Apple desarollo un conector propio con unas capacidades superiores a las opciones del momento. No lo hizo por amor al arte si no para ganar más dinero , como es lógico.

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por Areatza

Ya tengo Android, pero como teléfono principal siempre he utilizado el iPhone desde el 2g hasta el Pro Max ya que prefiero IOS

Esto va de innovación y de resultados económicos, una normativa que limita la innovación nunca ayuda. Si te parece mal que Apple quiera ganar dinero , no le compres sus productos, el consumidor es soberano y si valora más un tipo C o le da ventajas, Apple lo cambiara.
Si es un gobierno, resulta que aunque ahora obligan a poner un único estándar de cable, nadie va a gastar un duro en desarrollar una alternativa mejor, retrasando el avance.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Va con todo, Apple desarollo un conector propio con unas capacidades superiores a las opciones del momento. No lo hizo por amor al arte si no para ganar más dinero , como es lógico.

Pero no es lo que dice el artículo

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Esto va de innovación y de resultados económicos, una normativa que limita la innovación nunca ayuda. Si te parece mal que Apple quiera ganar dinero , no le compres sus productos, el consumidor es soberano y si valora más un tipo C o le da ventajas, Apple lo cambiara.

Si es un gobierno, resulta que aunque ahora obligan a poner un único estándar de cable, nadie va a gastar un duro en desarrollar una alternativa mejor, retrasando el avance.

Y porque esta normativa va a limitar la innovación? Estás comprando los argumentos de Apple, que muy astutamente mezcla la estandarización con el freno tecnológico, cuando no tiene nada que ver

[bure]

¿Por qué dice la gente que matará la innovación? Que sea un estándar no quiere decir que no pueda evolucionar y cambiar en el futuro por algo mejor.

PD: la escusa de Apple se la pasó por el forro cuando eliminó el conector de 30 pines y los miles de altavoces y dispositivos que lo usaban.
Está claro que es un negocio y no quieren perder las royalties que reciben de los fabricantes por usar su colector.

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Y porque esta normativa va a limitar la innovación? Estás comprando los argumentos de Apple, que muy astutamente mezcla la estandarización con el freno tecnológico, cuando no tiene nada que ver

Perdona, no he comprado nada, es mi opinión que viene de otros casos.
Cuando te obligan a tener un único modelo de cable con capacidades limitadas , nadie va a buscar una alternativa mejor que le ofrezca una ventaja comoarativa con tu competencia.
Si da igual que lo desarrolles, investigues y testees si no vas a poder usarlo, no vas a empezar.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Perdona, no he comprado nada, es mi opinión que viene de otros casos.

Cuando te obligan a tener un único modelo de cable con capacidades limitadas , nadie va a buscar una alternativa mejor que le ofrezca una ventaja comoarativa con tu competencia.

Si da igual que lo desarrolles, investigues y testees si no vas a poder usarlo, no vas a empezar.

Eso es tu opinión. Es que al USB-C no se le pueden buscar mejoras dentro de ese estándar? Vuelves a confundir estandarización con limitación

[djtosby]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Si lo aprueban, los únicos que pierden son los clientes que han comprado accesorios con
Lightning y lo tendrán que tirar y las empresas que hacen accesorios que tendran que cambiar todo.

Si fuera por la UE...

Antes de 2009, la Comisión estuvo considerando la obligatoriedad de que todos los smartphones utilizasen únicamente conectores USB Micro-B que hubiera restringido el avance de Lightning y USB-C. En vez de esto, la Comisión estableció un programa voluntario para la industria basado en un estándar que posibilitó un cambio en el mercado de 30 cargadores a tan solo 3, que pronto serán dos (Lightning y USB-C), demostrando que este enfoque funciona.

querras decir que los unicos que ganan son los clientes porque los que pierden mas con ese puerto de mierda y carisimo que no vale la plata con que lo fabrican asi que deja de hablar de estupideces de algo que no se puede defender, ojala apliquen esta ley en todo el mundo...

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Eso es tu opinión. Es que al USB-C no se le pueden buscar mejoras dentro de ese estándar? Vuelves a confundir estandarización con limitación

Un estándar si es de obligado cumplimiento si te limita, el USB C no fue obligado pero como era una mejora y algo que el cliente percibía como algo positivo al igual que el micro USB, por eso casi todas las marcas los han adoptado.
Y si, un estándar tiene en muchos casos margenes de mejora y el tipo c no ha llegado al limite, pero como se ha visto en muchos otros casos, llegara un punto que su capacidad de transmisión estará limitada pero las compañías no tendrán alicientes para desarrollar alternativas más capaces ya que solo pueden usar un desarrollo preestablecido, y si desarrollan un estándar mejor o no pueden implementarlo o no podrán explotarlo comercialmente.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Un estándar si es de obligado cumplimiento si te limita, el USB C no fue obligado pero como era una mejora y algo que el cliente percibía como algo positivo al igual que el micro USB, por eso casi todas las marcas los han adoptado.
Y si, un estándar tiene en muchos casos margenes de mejora y el tipo c no ha llegado al limite, pero como se ha visto en muchos otros casos, llegara un punto que su capacidad de transmisión estará limitada pero las compañías no tendrán alicientes para desarrollar alternativas más capaces ya que solo pueden usar un desarrollo preestablecido, y si desarrollan un estándar mejor o no pueden implementarlo o no podrán explotarlo comercialmente.

Se que veces hablar en términos absolutos no es del todo equitativo, pero creo, es mi opinión, que tú primer párrafo se contradice con el segundo.

Pero en fin, que mi opinión es: ¿un estándar limita el avance? Respuesta corta, NO, pero según el caso, pues depende.

En el caso que nos ocupa, pues si alguien desarrolla una conexión en el futuro mejor que la actual, pues la presentará al legislador. La tendrá que vender bien. Y ojo, me parece que el árbol no nos deja ver el bosque, estamos hablando solo del concepto de tipo conexión...