 |
|
||
|
#221
16/01/20, 07:51:11
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por xuco20
De primo hermano nada.... Samsung no saca los colores de Sony ni pa tras.
 Saludos 
|
|
|
|
#222
16/01/20, 08:08:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Voicelab2
Magnificas Fotografias.. ahí queda claro la Calidad de las Camaras (Hardware) y es excelente..
Salu2 Cita: Originalmente Escrito por xuco20
    Gracias
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#224
16/01/20, 11:44:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por sebaska
Alguien ha probado la ultracam? Por lo visto esta basada en la gcam y según dicen aprovecha los megapixels de la cámara.
Tienes la GCam_7.2.010_Urnyx05-v2.0.apk Y también la UltraCam_1.1.8_7.2.010.apk Pero ahora mismo funciona mejor el modo nocturno en la gcam. Es cierto que la ultracam te coge los 64 mpx y las fotos pesan como 10 o 12 megas, pero no por eso se ven mejor. Al revés, ahora mismo las fotos nocturnas las saca mejor la gcam. Pero bueno, es el mismo tipo, solo hay que darle tiempo. Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Digo «primos hermanos» porque S5KGW1 e IMX686 son dos sensores con unas especificaciones técnicas casi calcadas, igual que sucede entre el Samsung S5KGM2 y el Sony IMX586 de 48 megapixels. Tienen un tamaño idéntico (1/1.72"), una resolución prácticamente clavada (9280x6944 el Samsung por 9248x6944 del Sony), el mismo tamaño de pixel (0,80 μm) y la misma tecnología "pixel binning" (aunque unos la denominen "Tetracell" y los otros "Quad Bayer"). Que luego puedan dar un rendimiento algo dispar debido al proceso de fabricación no lo pongo en duda, pero me extraña que seas capaz de pronosticar ya que el Sony va a sacar más colores, dado que el único smartphone del mercado que lleva el IMX686 de momento es el Redmi K30 y apenas se conocen datos sobre él (apareció hace dos semanas), aparte de que la representación de los colores (saturación, etc.) depende en gran medida del software...
Saludos Son muchos años ya de experiencia con sensores Samsung y Sony. Y te digo que no hay "color", nunca mejor dicho, jejejej. Tú piensa que en el mundo de la fotografía Reflex digital, cuando empezó hace 20 años (más o menos), había muchas empresas fabricando sensores. Ahora prácticamente los grandes fabricantes de Reflex han dejado de lado sus propias patentes y se han puesto a montar sensores Sony en sus modelos más altos de gama. Por ejemplo Nikon. Sólo Canon sigue intentando aguantar el tirón. Y en el mundo de los smartphones pues está pasando lo mismo. Que solo Samsung le está aguantando el tirón a Sony. Mira, la referencia de la fotografía en smartphones en los últimos años, los pixel. SIEMPRE han montado sensor Sony. Última edición por xuco20 Día 16/01/20 a las 11:51:28.
|
|
#226
16/01/20, 14:10:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por xuco20
Yo mismo las he probado ambas. Realmente las está haciendo el mismo tipo.
Tienes la GCam_7.2.010_Urnyx05-v2.0.apk Y también la UltraCam_1.1.8_7.2.010.apk Pero ahora mismo funciona mejor el modo nocturno en la gcam. Es cierto que la ultracam te coge los 64 mpx y las fotos pesan como 10 o 12 megas, pero no por eso se ven mejor. Al revés, ahora mismo las fotos nocturnas las saca mejor la gcam. Pero bueno, es el mismo tipo, solo hay que darle tiempo. Son muchos años ya de experiencia con sensores Samsung y Sony. Y te digo que no hay "color", nunca mejor dicho, jejejej. Tú piensa que en el mundo de la fotografía Reflex digital, cuando empezó hace 20 años (más o menos), había muchas empresas fabricando sensores. Ahora prácticamente los grandes fabricantes de Reflex han dejado de lado sus propias patentes y se han puesto a montar sensores Sony en sus modelos más altos de gama. Por ejemplo Nikon. Sólo Canon sigue intentando aguantar el tirón. Y en el mundo de los smartphones pues está pasando lo mismo. Que solo Samsung le está aguantando el tirón a Sony. Mira, la referencia de la fotografía en smartphones en los últimos años, los pixel. SIEMPRE han montado sensor Sony. Gracias!
|
|
#227
16/01/20, 14:47:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por D@rth
Las nocturnas siempre serán mejor en 16mpx que en 64mpx por el PB.
Ejemplo.. en Canon su mayor exponente es la Serie 1 y en concreto la 1DX Mark II y ahora Mark III, donde exiben un Sensor mucho mas aligerado de Pixels que las Series 5D o 7D, o 90D o Series R.. en Nikon igual.. la Nikon D5 también muchos menos megas que las Series D800.. D850.. y en Sony exactamente igual, el mejor Rendimiento lo obtenemos en su Sony A7 Mark III con sus 24Megas, obteniendo mejor Tasa y Rendimiento en la noche y menor Ruido que los modelos de 36 o 42Megas.. Asi es.. un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#228
16/01/20, 14:55:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por xuco20
Son muchos años ya de experiencia con sensores Samsung y Sony. Y te digo que no hay "color", nunca mejor dicho, jejejej.
Tú piensa que en el mundo de la fotografía Reflex digital, cuando empezó hace 20 años (más o menos), había muchas empresas fabricando sensores. Ahora prácticamente los grandes fabricantes de Reflex han dejado de lado sus propias patentes y se han puesto a montar sensores Sony en sus modelos más altos de gama. Por ejemplo Nikon. Sólo Canon sigue intentando aguantar el tirón. Y en el mundo de los smartphones pues está pasando lo mismo. Que solo Samsung le está aguantando el tirón a Sony. Mira, la referencia de la fotografía en smartphones en los últimos años, los pixel. SIEMPRE han montado sensor Sony. - Da igual cuántos años de experiencia tengas con sensores Samsung y Sony, asumir que un sensor Sony será mejor que su contrapartida de Samsung solo porque en el pasado a menudo sucedió así es acientífico y carente de sentido. También Qualcomm lideró durante muchos años el mercado de los procesadores móviles y sin embargo ha sucedido ya más de una vez que alguno de sus rivales ha conseguido lanzar un SoC más potente (sin ir más lejos, Apple). - Eso de que los Pixel son "la referencia de la fotografía en smartphones en los últimos años" lo dirás tú, yo no estoy de acuerdo en absoluto. En mi opinión las cosas han estado muy apretadas los últimos años, los topes de gama de Apple y Samsung están a un nivel similar a los Pixel y también están dando mucha competencia Huawei e incluso Xiaomi. Es más, según mi criterio los Pixel no son ni de coña la referencia desde el momento en que tienen un conjunto de cámaras poco versátil que flaquea en varios apartados: no tienen gran angular ni macro, su teleobjetivo no es el mejor del mercado y en vídeo tampoco destacan, por mucho que sus fotos nocturnas sean fabulosas y que su modo retrato sea el mejor me parece desacertado decir que son la referencia. - Incluso aunque fuese verdad que los Pixel son la referencia (cosa con la que discrepo, insisto) eso solo habría sido así durante los últimos 2-3 años. Hasta el Pixel 2 la cámara de los smartphones de Google jamás había destacado, así que nunca sería una tendencia consolidada. - Si lo que dices fuese cierto, ¿por qué motivo los smartphones Sony nunca han tenido una de las mejores cámaras del mercado? Siempre han sido unos segundones; tu teoría hace aguas por todos lados, ya que si los sensores Sony fuesen tan buenos los Xperia habrían destacado mucho más y sabemos que no ha sido así. Saludos
|
|
#229
16/01/20, 15:07:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por xuco20
Yo mismo las he probado ambas. Realmente las está haciendo el mismo tipo.
Tienes la GCam_7.2.010_Urnyx05-v2.0.apk Y también la UltraCam_1.1.8_7.2.010.apk Son muchos años ya de experiencia con sensores Samsung y Sony. Y te digo que no hay "color", nunca mejor dicho, jejejej. Tú piensa que en el mundo de la fotografía Reflex digital, cuando empezó hace 20 años (más o menos), había muchas empresas fabricando sensores. Ahora prácticamente los grandes fabricantes de Reflex han dejado de lado sus propias patentes y se han puesto a montar sensores Sony en sus modelos más altos de gama. Por ejemplo Nikon. Sólo Canon sigue intentando aguantar el tirón. Y en el mundo de los smartphones pues está pasando lo mismo. Que solo Samsung le está aguantando el tirón a Sony. Mira, la referencia de la fotografía en smartphones en los últimos años, los pixel. SIEMPRE han montado sensor Sony. De ahí que Nikon monte Sensores Sony, obteniéndose los mejores resultados de la actualidad en los modelos Sony Serie A7 y las Nikon Series D850.. Canon como bien comentas, va por libre.. y aun no siendo tan buenos como los Sony van mejorando poco a poco.. sobre todo en RD (Rango Dinamico) son muchos años de usar las 3 marcas (Canon - Nikon - Sony) y en el presente ver el modelo Sony A7 Mark III el mas equilibrado y el mejor modelo para Gestion ISO del Mercado.. Salu2 Última edición por Voicelab2 Día 16/01/20 a las 15:09:29.
|
|
#230
16/01/20, 15:56:12
|
||||
|
||||
|
Tan fácil como que Sony puede hacer un gran hardware con los sensores y una mierda de software en la app de cámara. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Si no entiendes eso...
|
|
#232
16/01/20, 20:28:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por D@rth
Tan fácil como que Sony puede hacer un gran hardware con los sensores y una mierda de software en la app de cámara. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Si no entiendes eso...
 Yo claro que entiendo que un buen hardware puede quedar arruinado por un mal software. De hecho eso es exactamente lo que vengo sosteniendo, que el hardware fotográfico del Realme X2 Pro está a un nivel muy alto (particularmente el sensor, que es de lo más avanzado del mercado) y que si los resultados no son todo lo buenos que se esperaba se debe en gran medida precisamente al software  A mí lo que me hace mucha gracia es la disonancia cognitiva de echarle la culpa al software o al hardware según convenga para cinco minutos después sostener justo lo contrario. ¿En qué quedamos? ¿Los Pixel son buenos por el hardware o por el software? ¿El Realme X2 Pro es menos bueno por el hardware o por el software? Si los sensores Sony son tan claramente mejores que los Samsung, ¿por qué motivo los Xperia nunca destacan en cuanto a calidad fotográfica y en cambio los Samsung Galaxy S y Note llevan años abonados al podio en ese apartado? ¿Cómo se puede saber hasta qué punto es mérito o demérito del sensor, sobre todo viendo que las cosas están tan apretadas? Me lo van a tener que explicar despacito... Saludos
|
|
#233
16/01/20, 21:20:47
|
||||
|
||||
|
Solo lo comento como anécdota y sin conocimientos en fotografía. Yo tenía un galaxy S7 edge. Este modelo, según donde se fabricaba montaba un sensor Sony o Samsung. En teoría y según el propio fabricante daban el mismo rendimiento. A mi me tocó el de Sony, y casualmente a un amigo mio el de Samsung. Pues bien, en las fotos nocturnas la diferencia era abismal, en favor del Samsung. Aun recuerdo el cachondeito que se llevaba mi amiguito con que su cámara era mejor. Ojo no lo digo para polemizar, solo comento un hecho concreto.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#234
16/01/20, 21:59:13
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por neyman
Stock con la ia
Igualmente buena foto de la maravillosa Alhambra. Saludos.
|
|
#235
16/01/20, 22:30:13
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por handlolo
Buen plano, y una lastima que salga algo movida, para este tipo de fotos nocturnas es imprescindible la gcam o un tripode con la nativa.
Igualmente buena foto de la maravillosa Alhambra. Saludos.
|
|
#236
17/01/20, 20:38:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por D@rth
La verdad es que hay que tener un pulso de hierro para este móvil cuando falta algo de luz para que salga sin trepidación.
Sinceramente los primeros días que tuve el Realme X2 me decepcionó la cámara, esperaba más de ella, pero cada día que pasa estoy más contento. En cámaras de smartphones aparecen novedades e innovaciones a un ritmo rapidísimo, pero al final el tamaño del sensor es el que es y los milagros no existen. Yo llevo cerca de década y media usando smartphones y así a bote pronto no recuerdo ninguno que supusiera un cambio gigantesco respecto al anterior, han ido mejorando poco a poco. También entiendo que para los que tenéis un Realme X2 Pro os haya defraudado un poco más debido a que es un modelo que en el resto de características tiene pretensiones de gama alta, pero si lo pensáis fríamente os daréis cuenta de que las cámaras son más que aceptables en relación con el precio que cuesta el terminal. Es más, me atrevería a pronosticar que si lo enfrentasen a sus principales rivales en una comparativa a ciegas no quedaría último... Saludos
|
|
#237
17/01/20, 21:46:37
|
||||
|
||||
|
Hola, compañeros. Como veo que hay varios fotógrafos en el foro, me gustaría que me dijerais, a un profano como yo, qué tipo de fotos y vídeos hacéis con la nativa y cuáles con la gcam. Un saludo
|
|
#238
18/01/20, 03:38:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carlosmartingarrido
Hola, compañeros. Como veo que hay varios fotógrafos en el foro, me gustaría que me dijerais, a un profano como yo, qué tipo de fotos y vídeos hacéis con la nativa y cuáles con la gcam. Un saludo
Si la pregunta es "condiciones"?? pues recomendarte la GCam si usas Foto Nocturna o interiores, y puedes usar la Nativa para situaciones Diurnas con buena iluminación.. Macro.. con la Nativa.. PD: Después de mucho analizar mis ultimas pruebas en foto nocturna he interiores, ya se porque esa Falta de Nitidez en el Soft Nativo.. se aplica un NR muy agresivo (Noise Ruduction) sobre el JPG eso es lo que le hace perder Detalle y Nitidez en condiciones de baja luz.. no siendo aplicado ese NR en el Soft de Google.. este a su vez, no es configurable o desactivable ..A su vez el Soft Nativo tiende a usa un ISO "desproporcionado, eso también contribuye a la perdida de Calidad.. En Fotografia de baja luz, los fotógrafos preferimos un Sistema que ofrezca mas Detalle y Definición aun aportando un Ruido extra.. ya que el Ruido se puede paliar.. pero sino tenemos control sobre su agresiva Reducción de Ruido pues ahí radica esa Falta de Detalle y Definición. Salu2 Última edición por Voicelab2 Día 18/01/20 a las 05:40:06.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#239
18/01/20, 09:19:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Voicelab2
En mi caso, Video en 60 fps con la Camara Nativa.. y grueso de las fotos también con la Nativa en su Modo Experto, o 64 Megas.. me es suficiente, a veces para comparativas o pruebas pues uso la GCam 7.2 ver 1.8 pero me descoloca mucho no tener el control del ISO y la Velocidad de Obturación en la GCam aunque Resuelva mejor en muchas situaciones que la Nativa..
Si la pregunta es "condiciones"?? pues recomendarte la GCam si usas Foto Nocturna o interiores, y puedes usar la Nativa para situaciones Diurnas con buena iluminación.. Macro.. con la Nativa.. PD: Después de mucho analizar mis ultimas pruebas en foto nocturna he interiores, ya se porque esa Falta de Nitidez en el Soft Nativo.. se aplica un NR muy agresivo (Noise Ruduction) sobre el JPG eso es lo que le hace perder Detalle y Nitidez en condiciones de baja luz.. no siendo aplicado ese NR en el Soft de Google.. este a su vez, no es configurable o desactivable ..A su vez el Soft Nativo tiende a usa un ISO "desproporcionado, eso también contribuye a la perdida de Calidad.. En Fotografia de baja luz, los fotógrafos preferimos un Sistema que ofrezca mas Detalle y Definición aun aportando un Ruido extra.. ya que el Ruido se puede paliar.. pero sino tenemos control sobre su agresiva Reducción de Ruido pues ahí radica esa Falta de Detalle y Definición. Salu2 Esa es la lectura que yo he sacado en estos días: Nativa con buena luz Gcam de noche o interiores
|
|
|
|
#240
18/01/20, 09:30:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Voicelab2
En mi caso, Video en 60 fps con la Camara Nativa.. y grueso de las fotos también con la Nativa en su Modo Experto, o 64 Megas.. me es suficiente, a veces para comparativas o pruebas pues uso la GCam 7.2 ver 1.8 pero me descoloca mucho no tener el control del ISO y la Velocidad de Obturación en la GCam aunque Resuelva mejor en muchas situaciones que la Nativa..
Si la pregunta es "condiciones"?? pues recomendarte la GCam si usas Foto Nocturna o interiores, y puedes usar la Nativa para situaciones Diurnas con buena iluminación.. Macro.. con la Nativa.. PD: Después de mucho analizar mis ultimas pruebas en foto nocturna he interiores, ya se porque esa Falta de Nitidez en el Soft Nativo.. se aplica un NR muy agresivo (Noise Ruduction) sobre el JPG eso es lo que le hace perder Detalle y Nitidez en condiciones de baja luz.. no siendo aplicado ese NR en el Soft de Google.. este a su vez, no es configurable o desactivable ..A su vez el Soft Nativo tiende a usa un ISO "desproporcionado, eso también contribuye a la perdida de Calidad.. En Fotografia de baja luz, los fotógrafos preferimos un Sistema que ofrezca mas Detalle y Definición aun aportando un Ruido extra.. ya que el Ruido se puede paliar.. pero sino tenemos control sobre su agresiva Reducción de Ruido pues ahí radica esa Falta de Detalle y Definición. Salu2 Para mí que hace como cuando tiras un HDR, hace 3 fotos con diferentes isos y las junta.
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar310361_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar503248_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1571902_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1039316_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1572990_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar789330_6.gif){kind=avatar}
