#881
|
||||
|
||||
Yo tengo una duda con la app/widget del tiempo...
Quité el tiempo por localización y dejé dos localidades como fijas. Pero cuando paso por encima del widget del tiempo me aparecen unos datos y tengo que darle al pequeño icono de actualizar/sincronizar el tiempo o pulsar en cualquiera de las dos ciudades para que se me actualicen los datos. Primero lo tenía por defecto lo de actualizar cada 6 horas, probé a ponerlo cada 3 horas y cada hora... Y no noto que haya ningún cambio... Siempre me aparece la hora de la última sincronización manual (ya sea dando al icono o pulsando en una localidad) y entiendo que si le pongo que se actualice cada hora pues... eso mismo debería de hacer, ¿no?. También si entro directamente en la app de el tiempo (a través del menú de apps) se me pone a sincronizar en ese preciso instante. Me tiene un poco confundido el tema. En el Amazfit Pace por ejemplo sí tenía el tiempo por ubicación y se me sincronizaba sólo. Con el Active 2 estuve unos días con el tiempo por ubicación y nada... O le daba a actualizar manualmente o entraba en una localidad cualquiera de las que tengo fijadas o no me cambiaba la ubicación... No sé si estoy haciendo algo mal o si simplemente es así. Por cierto... la batería me da la sensación de que va "asentándose" o algo, porque ahora mismo con todo lo que tengo activado diría que me dura prácticamente lo mismo (camino de los 2 días y medio) que los primeros días cuando no tenía activada la medición constante de pulso y estrés. Esto último reconozco que me está molando mucho y ya tengo claro que lo dejo puesto . Un saludo. |
|
#882
|
||||
|
||||
Entramos en la semana importante para los que compramos la versión LTE
Si hay movimientos avisad |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a RiCkS su comentario: | ||
#883
|
||||
|
||||
Como no me llegue esta semana devuelvo el recibo al banco, ya podrían ser la mitad de buenos que Apple en este tipo de cosas.
|
#884
|
||||
|
||||
Mantened la calma, lo mismo Samsung nos compensa la espera de un mes enviando un S10+ a cada uno junto con el reloj y el cargador
|
#885
|
||||
|
||||
Jajjajajaja... Bueno a los que lo compraron al principio y les ponía envío previsto 13 de septiembre les han dado un vale de 35 euros. Yo como lo coji más tarde nada de nada
|
#886
|
||||
|
||||
Yo me he pillado una correa naranja por 4€.... Al final Samsung nos acaba regalando muchas cosas.... En Apple habrían llegado a tiempo, pero de regalos nada |
#887
|
||||
|
||||
Esta semana es importante, no creo que pase del 3, aunque visto lo visto, si fallaron con lo previsto, es probable que vuelva a suceder, informen si hay cambios, saludos.
|
#888
|
||||
|
||||
Que me dices! Yo lo compré bastante antes del 13, pero en FNAC por los 16 euros que te acumulan en la cuenta, y nada de regalos, simplemente que Samsung no se lo envía y toca esperar.
|
#889
|
||||
|
||||
Pues a ver qué pasa porque estoy ya quemao🤬 que tengan tu dinero y tú sin tener lo que has comprado a ver si lo mandan antes del 3 a los afectados esperando el 44 lte
|
#890
|
||||
|
||||
Claro esto ha sido si lo comprastes en la página de Samsung... Yo por ejemplo nada de nada porque lo compre después... La cosa es a ver si ya está semana se dignan a enviarlo porque vaya tela... En fnac no daban la base inalambrica de regalo?
|
#891
|
||||
|
||||
Pues a saber... Según Samsung el stock estaba roto cuando pregunté por mi pedido... Que se enviaría a partir del dia 3...yo también pedí LTE.
|
#892
|
||||
|
||||
La verdad es que esto es un caos...
En un mismo post hablando de impresiones de gente que ya tiene reloj, dudas de gente que no sabe si comprarlo o de gente que ya lo tiene y no sabe cómo funciona algo, otros para ir comentando cómo van sus pedidos... Y todo ello , por si fuera poco, en el subforo del Active 1... ¿Quién dirige este foro para tenerlo así de abandonado?. Si ya hace días que se supone que hay usuarios que han dado el aviso correspondiente... Así la verdad que no es plan seguir participando. Un saludo. |
Gracias de parte de: | ||
#893
|
||||
|
||||
Si si, era tambien con base inalambrica gratis, era donde mejor salia por lo que te acumulan en tu cuenta, pero veremos a ver como acaba la cosa, de momento ya he perdido los 35 del vale de Samsung
|
#894
|
||||
|
||||
Solicitado en el fecha 31 de agosto, hoy ya entramos en octubre, estado del pedido: en proceso.
|
#895
|
||||
|
||||
El active 2 tiene aspecto de juguete al lado de Galaxy Watch y encima no tiene nada nuevo excepto el ECG que no funciona por ahora y a eso hay que sumar la duración e la batería que es mucho mayor en el GW pese a no tener bluetooh 5.0 que sirve más bien para poco
|
#896
|
||||
|
||||
El active 2 tiene aspecto de juguete al lado de Galaxy Watch y encima no tiene nada nuevo excepto el ECG que no funciona por ahora y a eso hay que sumar la duración e la batería que es mucho mayor en el GW pese a no tener bluetooh 5.0 que sirve más bien para poco
Obviamente no hay grandes diferencias entre ambos relojes y ya se han comentado la gran mayoría. Si no se me olvida nada, las diferencias son las siguientes: Diseño: Es obvio, los relojes tienen distinta apariencia. Los GW tienen un aspecto más de reloj convencional y los Active 2 tienen un aspecto más deportivo/moderno con su pantalla "infinita". Batería: El Active 2 de 44 mm, a nivel de autonomía, queda en un punto intermedio entre el GW de 46 mm y el de 42 mm. El modelo de 40 mm estaría en último lugar. Tamaño Pantalla: - Active 2 de 44 mm: 34,5 mm de diámetro (1,358") - GW de 46 mm: 32,9 mm de diámetro (1,295") - GW de 42 mm y Active 2 de 40 mm: 30,2 mm de diámetro (1,189") Peso: Los Active 2 son mucho más ligeros que los GW. La diferencia es de incluso más del doble entre modelos similares. Bisel: Los GW tiene el bisel mecánico y los Active 2 lo tienen táctil. Bluetooth: Los Active 2 tienen BT 5.0 y los GW tienen la versión 4.2. Bixby: A día de hoy, los Active 2 (y 1) tienen Bixby en español y los GW no (esto digo yo que se solucionará). Sensores ECG y caídas: Los Active 2 tienen los sensores pero no tienen las funciones activadas. Yo estoy seguro de que caerán el año que viene tal y como pasó con Apple. Lo cuál sigue siendo más que criticable. Y básicamente es eso (no sé si me dejaré algo)... A partir de ahí, cada uno puede elegir lo que más le guste. A nivel personal, de las diferencias que comento opino lo siguiente: Diseño: me quedo con el del Active 2. La pantalla es la protagonista indiscutible y cuando uno tira de AOD es fundamental para que el reloj luzca lo más posible. Batería: aquí no hay opinión que valga, siempre es mejor tener más autonomía. Tamaño pantalla: aquí entra en juego el tema del tamaño de la muñeca de cada uno. Pero, personalmente, la pantalla cuanto más grande muchísimo mejor. La pantalla es ""todo"" en un smartwatch y todo mm de más que se pueda tener para interactuar con ella... jamás está de más. Peso: teniendo en cuenta que hablamos de un smartwatch... cuanto más ligero mejor. Hablamos de un dispositivo que vamos a llevar (al menos muchos de nosotros) hasta para dormir o ducharnos o para hacer ejercicio. Así que cuanto menos se sienta que está el reloj en la muñeca mejor. Si habláramos de un reloj de lujo para llevar a un restaurante de nivel, entonces ya el peso deja de ser un elemento nocivo. Pero, para un smartwatch.... Bisel: el bisel táctil funciona de maravilla. Ojo, seguramente requiera de un par de días para hacerse a él y utilizarlo en condiciones. Pero, una vez pasado ese breve aprendizaje, es que es tremendamente preciso y su uso es muy satisfactorio. Aparte, como dije en más ocasiones, el hecho de que absolutamente toda la esfera (pantalla y bisel) tengan una función... crea una sensación de tener en la muñeca algo futurista. El bisel mecánico, eso sí, ayuda a proteger la pantalla... A cambio de dejar a ésta hundida con lo que ello supone a nivel de "sensaciones". Bluetooth: pues obviamente mejor tener BT 5.0 que no una versión anterior. En teoría las diferencias son de consumo y alcance. En cuanto a alcance, el otro día comprobé que es significativamente mayor que el que tenía con mi Amazfit Pace. Así que imagino que ese BT 5.0 tendrá algo que ver. Bixby: obviamente el tenerlo en español es otro punto vital. Yo estoy descubriendo que me está siendo muy muy útil para que genere cuentas atrás. Un simple doble toque, decirle "avísame en 5 minutos" y listo. La verdad es que en el trabajo me está viniendo de puta madre y no me lo esperaba. Sensores: lo dije muchas veces, soy totalmente contrario a estás prácticas de las compañías de lanzar al mercado un producto sin tener todas sus funciones activadas el día de lanzamiento. Ya pasó el año pasado (y los anteriores...) con el Samsung Pay en el Galaxy Watch y este año toca el tema del ECG y el detector de caídas. Bueno, de esto y del tema apps de Google... Un saludo. |
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a segos23 su comentario: | ||
#897
|
||||
|
||||
El active 2 tiene aspecto de juguete al lado de Galaxy Watch y encima no tiene nada nuevo excepto el ECG que no funciona por ahora y a eso hay que sumar la duración e la batería que es mucho mayor en el GW pese a no tener bluetooh 5.0 que sirve más bien para poco
En la muñeca es más ligero y cómodo, la correa es de mejor calidad incluso la de goma, y los sensores de cuantificación han subido un puntito el nivel, al menos el lector cardíaco. Ya veremos cómo va el tema del ECG cuando lo activen...
__________________
No se responden dudas por privado, mejor postead en el foro y así podemos aprender todos.
|
Gracias de parte de: | ||
#898
|
||||
|
||||
Bueno pues aquí cada uno tenemos diferentes opiniones, llevo un año el Samsung watch de 46mm y el AW series 4 ,desde hace 14 días tengo el active 2 versión bluetooth de 44 mm en acero negro.
Sobre estética pues para gusto los colores ,me sigue gustando más el SW 46mm por su apariencia más de reloj tradicional que se siente en la muñeca pero para nada es molesto ,duermo con el . Los sensores hice pruebas de todos (menos del ECG,obvio )...y el resultado es prácticamente el mismo ,metros, pasos, latidos,altura ,cuenta pisos, sueño ,natación en piscina cubierta ,....todo me arrojan resultados muy parecidos. El tema del bluetooth 5 es cierto que el nuevo tiene unos 2 metros más de alcance sobre los 10 aprox por los 8 metros del bluetooth 4.1. La pantalla en ambos se ven perfectamente bien ,es verdad que se ve estupenda la del active por que no va empotrada en la carcasa ,cosa muy peligrosa y muy expuestas a los golpes y ralladuras en el SW 46 llevo un cristal H9 plano que no se nota ,el WA2 llevo uno de gel que es tedioso poner y se levanta con el roce.. El sonido del altavoz para llamadas veo un paso atrás en el active ,me suena mejor en el SW 46mm . Bixby mejorado en el WA2 pero es sofware que estará pronto en el SW 46mm. El diseño tan expuesto para hacer deporte creo que necesita algún tipo de protección en el SW 46mm los botones están más protegidos.... Y llega el momento crucial....con la misma configuración en uno y otro ,sin wifi,con el bluetooth siempre conectado, tocar para encender pantalla,sin GPS (solo cuando necesito)con Nfc conectado ,haciendo una hora de gimnasio y 30 minutos corriendo en calle ,recibir unas 40 notificaciones y respondiendo 10 o 15 ,recibir contestar de 2 a 4 llamadas de poco más de 10 segundos. En el active 2 la batería no llega al segundo día muy muy ajustada sobre las 40 a 46 horas aproximadamente en el SW 46mm me llega a los 4 días y unas 8 horas casi los 4 días y medio. Tengo los dos quería vender el SW 46mm pero después de probar ambos la única diferencia que le veo es el ECG ,indiferentemente de los gustos estéticos a mi personalmente me gusta el diseño del SW 46mm.... Me quedo con el SW 46mm y convivire para acciones deportivas con el Active 2 . Tradicional y clásico SW 46mm, moderno, minimalista y deportivo el ACTIVE 2. Es mi opinión y mi observación teniendo ambos.... Última edición por Livwer Día 01/10/19 a las 14:07:46. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Livwer su comentario: | ||
#899
|
||||
|
||||
No entiendo estos pasos atrás en batería. Yo con mi Gear S3 que va a cumplir justo ahora 2 añitos, y es la primera vez en mucho tiempo que no me canso de un producto tecnológico y me entran ganas de cambiarlo. Lo del bisel táctil debe ser la leche, pero a día de hoy no sacrifico esta autonomía de 4 días por pequeñas mejoras en otros aspectos.
Como decía otro compi, los administradores podrían abrir nuevo hilo para el Active 2, están dormidos |
Gracias de parte de: | ||
|
#900
|
||||
|
||||
No entiendo estos pasos atrás en batería. Yo con mi Gear S3 que va a cumplir justo ahora 2 añitos, y es la primera vez en mucho tiempo que no me canso de un producto tecnológico y me entran ganas de cambiarlo. Lo del bisel táctil debe ser la leche, pero a día de hoy no sacrifico esta autonomía de 4 días por pequeñas mejoras en otros aspectos.
Como decía otro compi, los administradores podrían abrir nuevo hilo para el Active 2, están dormidos El samsung wacht de 46 es sencillamente el mejor smartwatch de samsung y quitar a un dispositivo 100 am es un paso atrás pues perfectamente puede alojar esa batería si ellos quieren. Creo y digo creo samsung se equivoco con las prisas de competir con los appel wacht y el próximo año acordaros que pondrá más batería y rediseño del active 3 o como quiera llamarse... Me gustaba la idea de samsung de sacar 2 modelos uno deportivo y otro casual clásico.... Lo hizo con el gear s2 y s2 sport, s3 gear y gear sport con el samsung wacht y active primera versión. Una pena quieran copiar el áspero soso y único del Apple y no dar su sal y pimienta personal... Que no digo que el active 2 sea feo que no lo es, es un reloj deportivo y punto por que ese es el diseño de los relojes fitness... En fin Última edición por Vik2015 Día 01/10/19 a las 16:34:27. |