#21
|
||||
|
||||
Ejemplo sencillo:
Snapdragon 855+6/8 gigas de ram/U.F.S 3.0 o 2.1+ mal software = Tiene solución Snapdragon 435+2gigas de RAM/emmc5.1 + software optimizado de PM, no hay solución para que semejante cacota se convierta mediante software en un caballo de carreras, seguira siendo cacota. PD: Un moto g5 con ese procesador esa ram ese almacenamiento respeto a quien le valga esa configuracion, pero está en las antípodas de mi uso y no podría tener semejante mierda de móvil. En definitiva hardware siempre. Mi voto es software, como no! Hard, mirad los Samsung que le meten de todo, no los de aquí con los Exytek sino los que llevan Qualcomm. Van algo mejor sí pero mierda igualmente por culpa de un apestoso soft.... El soft obra milagros, lógicamente con un hard decente como mínimo. |
Gracias de parte de: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
Mi opinión, hoy en día hasta los móviles de gama baja van de una forma muy digna, así que si me dais a elegir me voy a decantar por software y optimización, de hecho eso es lo que me ha llevado a pasarme a los IPhone desde hace 3 años, no llevan los mejores procesadores ni los que tienen más ram, pero lo que hacen lo hacen bien, gestión de batería en reposo, rendimiento brutal en cualquier circunstancia, la experiencia de usuario es mucho más importante que el hardware que puedas llevar.....
|
#23
|
||||
|
||||
A ver, esa comparativa me parece de lo más tendenciosa que puede haber.
Mi voto es software, como no! Hard, mirad los Samsung que le meten de todo, no los de aquí con los Exytek sino los que llevan Qualcomm. Van algo mejor sí pero mierda igualmente por culpa de un apestoso soft.... El soft obra milagros, lógicamente con un hard decente como mínimo. Entonces estariamos estamos hablando de casos extremos donde petardean tanto el Hard+soft No extendí más mi comentario en el que me citas, pero que duda cabe que estamos de acuerdo con lo comentado. Pero reitero que son casos puntuales, un OP5T con su sd835 gracias a la ultraoptimizacion de oxygenOS le pasa la mano por la cara a un S10+ con exynos a nivel de experiencia de usuario muy claramente.....y si me apuras hasta la versión asiática para negra que no se vende en España. Entiendo tu comentario no obstante, y seguimos estando de acuerdo en la mayoría de los puntos.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 12/07/19 a las 01:05:47. |
Gracias de parte de: | ||
#25
|
||||
|
||||
Los dos son importantes si falla uno te fastidia la experiencia del otro.
__________________
|
#26
|
||||
|
||||
EL SOFTWARE ...
El uno sin el otro no son nada, pero en el caso de los móviles el usuario interactua con el software, por lo tanto es lo que importa, y el hardware está para hacerlo funcionar y punto. La cosa cambiaría si se tuviese opción a utilizar el hardware a tu antojo escogiendo el software como pasa en un PC, pero en los smartphones nosotros los usuarios solo interactúamos con el software y aunque dependa del hardware su funcionamiento, siempre tiene más margen de mejora el software que el hardware. Última edición por Lonytony Día 12/07/19 a las 01:50:39. |
#27
|
||||
|
||||
Mi opinión, hoy en día hasta los móviles de gama baja van de una forma muy digna, así que si me dais a elegir me voy a decantar por software y optimización, de hecho eso es lo que me ha llevado a pasarme a los IPhone desde hace 3 años, no llevan los mejores procesadores ni los que tienen más ram, pero lo que hacen lo hacen bien, gestión de batería en reposo, rendimiento brutal en cualquier circunstancia, la experiencia de usuario es mucho más importante que el hardware que puedas llevar.....
WTF!!!!! |
Gracias de parte de: | ||
#28
|
||||
|
||||
Yo creo que el marketing ha logrado su objetivo:
"Cambie cada poco de móvil" "ahora pasa de tener 3000 mAh a 4000 mAh" "cámaras de 40 megapíxeles" "pantallas 2K" "memorias internas de 256 gb y UFS 3.0" "abandone su obsoleto SD 430 o SD 625 y adquiera un SD 855, el Whatsapp se lo agradecerá" A lo que un sector mayoritario de usuarios debería decir, "tengo un móvil que en su momento era gama media y me va de lujo, ya sé que el Whatsapp me abriría 0.2 segundos más rápido o que tendría más autonomía pero mi uso nunca supera las 3 horas de pantalla al día y por tanto no cargo el móvil a diario" "Si algo funciona bien ¿por qué cambiar?" |
#29
|
||||
|
||||
EL SOFTWARE ...
El uno sin el otro no son nada, pero en el caso de los móviles el usuario interactua con el software, por lo tanto es lo que importa, y el hardware está para hacerlo funcionar y punto. La cosa cambiaría si se tuviese opción a utilizar el hardware a tu antojo escogiendo el software como pasa en un PC, pero en los smartphones nosotros los usuarios solo interactúamos con el software y aunque dependa del hardware su funcionamiento, siempre tiene más margen de mejora el software que el hardware. |
#31
|
||||
|
||||
Yo creo que el marketing ha logrado su objetivo:
"Cambie cada poco de móvil" "ahora pasa de tener 3000 mAh a 4000 mAh" "cámaras de 40 megapíxeles" "pantallas 2K" "memorias internas de 256 gb y UFS 3.0" "abandone su obsoleto SD 430 o SD 625 y adquiera un SD 855, el Whatsapp se lo agradecerá" A lo que un sector mayoritario de usuarios debería decir, "tengo un móvil que en su momento era gama media y me va de lujo, ya sé que el Whatsapp me abriría 0.2 segundos más rápido o que tendría más autonomía pero mi uso nunca supera las 3 horas de pantalla al día y por tanto no cargo el móvil a diario" "Si algo funciona bien ¿por qué cambiar?" Si te crees que con un 855, 845, 835, no vas a notar nada con respecto a tu tlfn actual, estás totalmente equivocado.. Y que las baterías pasen de 3000 a 4000 no es marketing, dura muchísimo más! Y sí, un sd 430 si es obsoleto a día de hoy,..., que tú lo uses solo para WhatsApp no significa que los demás hagan ese uso, Como te dije más arriba cuando pruebes un procesador potente te darás cuenta de lo equivocado que estás Última edición por bertotru Día 12/07/19 a las 08:41:19. |
#32
|
||||
|
||||
Uso mi Moto G5 para:
Llamar, whatsapp, navegar por Internet, foto de vez en cuando, escuchar música/podcast, escuchar la Radio FM, GPS, como despertador, alarma, calendario, notas, galería para las imágenes,... No juego ni comprimo vídeos Mi uso es mayoritario entre los usuarios y repito, voy muy bien con un SD 430 y 2gb RAM (la capa de Motorola deja más RAM disponible que otras) |
#33
|
||||
|
||||
Entonces porque estás todo el día preguntando por otros tlfns o procesadores, si estás bien con el que tienes?
Uso mi Moto G5 para:
Llamar, whatsapp, navegar por Internet, foto de vez en cuando, escuchar música/podcast, escuchar la Radio FM, GPS, como despertador, alarma, calendario, notas, galería para las imágenes,... No juego ni comprimo vídeos Mi uso es mayoritario entre los usuarios y repito, voy muy bien con un SD 430 y 2gb RAM (la capa de Motorola deja más RAM disponible que otras) |
Gracias de parte de: | ||
#34
|
||||
|
||||
Yo tengo como secundario un Wiko view prime (snapdragon 435) y para whatsapp, navegar y uso del sistema en general no creas que se nota tanto con el Huawei p20 pro PD menos touchwiz, eso si que no iría. |
#35
|
||||
|
||||
No creas... Para las labores del día a día va suficientemente suelto. Te sorprenderías. Para que Android vaya más o menos bien no hace falta tanto.
Yo tengo como secundario un Wiko view prime (snapdragon 435) y para whatsapp, navegar y uso del sistema en general no creas que se nota tanto con el Huawei p20 pro PD menos touchwiz, eso si que no iría. un saludo y buen verano!
__________________
Lo que tiene precio, poco valor tiene
|
#36
|
||||
|
||||
A ver, yo software entiendo a todo el conjunto de instrucciones que maneja el hardware, no estamos hablando solo de android o capas de personalización si no de todo, drivers y demás, a ver si te crees que qualcomm y demás fabricantes solo desarrollan hardware por qué no es así, de hecho las que manejan el cotarro suelen ser las que más invierten en desarrollo de software
El software es lo que a marcado y marcará la diferencia siempre ya que el avance tecnológico es para todos igual, es lo más importante pero de lejos |
#37
|
||||
|
||||
Como en el cuerpo humano..la mente y el físico deben estar en equilibrio..
En los móviles han habido sistemas operativos en hardware ya desfasados y andaban como un tiro..Apple,windows phone,webos,Blackberry.. depende muchísimo el sistema operativo y como saca jugo del hardware pero por otra parte sin hardware aseado no tienes buena cobertura, el wifi o datos tarda la vida, el bluetooth no te empareja o no te da la calidad adecuada para sonido, el gps no te coge ni al lado de la antena y para que te sirve el maps o algo?no oyes bien las llamadas o al interlocutor o no te oyen bien..como ves..no se trata solo de la fluidez sino de la calidad de lo que necesitas..y a más tiempo necesario para las cosas,paginar,descargar,conectar,buscar cobertura,etc..más restas duración a la batería..esa es mi humilde opinión.. si solo se quiere llamar y mensajes los Nokia antiguos son perfectos para eso..para lo demás MasterCard.. jajaja ojo, cada uno elige lo que le interesa o le es suficiente a mi me parece estupendo,como si aún va alguien con un bíper de coca cola de esos..cada cual es libre de elegir y más en estos tiempos que cuesta un móvil más que un ordenador y es cuando menos dinero y trabajo tiene la gente..todo es subreal..jajaja |
#38
|
||||
|
||||
Creo que hoy en día menos de 6gb de RAM y UFS 2.1 para un usuario medio es tener una experiencia suboptima. He tenido el pixel 3a un mes y poco, muy buen móvil pero el 675 con emmc para mí se quedaba corto, ahora llevando un 730 me parece que vuela, cuando vuelva a tener un 855 creo que flipare. El software es importante pero realmente en android creo que solo Oos y MIUI estan lo suficientemente optimizados como para considerarlo un factor diferencial.
|
#39
|
||||
|
||||
El soft se puede cambiar/arreglar, el hard no, el hard es el que es de principio a fin.
Por lo tanto mi voto es para el hard, siendo importante el soft, pero el hard lo es más. Y cuando digo el hard es también la pantalla, la cámara, el audio, etc. No solo el procesador |
|
#40
|
||||
|
||||
Solo os quiero recordar algo que decía Deivid Morganson cuando tenía plenamente operativo su canal de Youtube,
decía que el hardware actual era lo suficientemente competente y que movía perfectamente el software ¿Sabéis que procesador usaba como ejemplo? El veterano SD 625 Los que seguíamos a Deivid y veíamos/escuchábamos sus vídeos sabemos que lo que acabo de decir es literal y no una exageración o manipulación por mi parte Seguro que un compi que participaba en algún seminario puede corroborar lo que digo, un saludo @prinnova |
Estás aquí | ||||||
|