 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
30/06/19, 11:52:13
|
||||
|
||||
|
El número de Ram no es tán sumamente importante como la gente cree en Android
Digo esto porque tengo muchos conocidos que siempre que recomiendan móviles te dicen cogerlo con 6 u 8 de RAM que si no el móvil se te volverá lento etc.... Falso.
Pues con 4 de ram y un android puro van de sobra, el verdadero problema depende sobretodo de la memoria nand interna del smartphone... Si un móvil lleva memoria MMC 5.1 no irá del todo fluido con el paso del tiempo aunque tenga 6 de RAM y un gran procesador, lo importante es comprar un móvil mínimo con memoria Ufs 2.0 y 4 gigas de RAM en android, oneplus ya utiliza la nueva Ufs 3.0 fabricada por Samsung, es un tiro y se nota la velocidad de lectura y escritura Cualquier móvil con 4 de ram y ufs 2.0 irá perfecto a no ser que quieras tener en segundo plano 50 aplicaciones abiertas Qué opináis? 
|
|
|
|
#2
30/06/19, 11:55:43
|
||||
|
||||
|
Lo mismo, es igual los disco duros en los pc, la diferencia entre un HDD y un SDD es abismal, no importa el tamaño sino la velocidad de lectura
Última edición por chino223 Día 30/06/19 a las 12:00:52.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
30/06/19, 12:24:26
|
||||
|
||||
|
Si, tal cual, pero los ignorantes del tema creen que solo importa la cantidad, cosa similar pasa con los mpx y el número de cámaras
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
30/06/19, 15:11:45
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23
Digo esto porque tengo muchos conocidos que siempre que recomiendan móviles te dicen cogerlo con 6 u 8 de RAM que si no el móvil se te volverá lento etc.... Falso.
Pues con 4 de ram y un android puro van de sobra, el verdadero problema depende sobretodo de la memoria nand interna del smartphone... Si un móvil lleva memoria MMC 5.1 no irá del todo fluido con el paso del tiempo aunque tenga 6 de RAM y un gran procesador, lo importante es comprar un móvil mínimo con memoria Ufs 2.0 y 4 gigas de RAM en android, oneplus ya utiliza la nueva Ufs 3.0 fabricada por Samsung, es un tiro y se nota la velocidad de lectura y escritura Cualquier móvil con 4 de ram y ufs 2.0 irá perfecto a no ser que quieras tener en segundo plano 50 aplicaciones abiertas Qué opináis?  Prefiero 4GB RAM y 64GB UFS 2.1 a 8GB RAM y 64GB MMC 5.1. Para tener muchas apps abiertas diría que casi es más importante un buen software y buen kernel que lo gestione, antes que una gran cantidad de ram.
|
|
#5
30/06/19, 15:29:23
|
||||
|
||||
|
Depende, si el tlfn cuesta 900 € me parece una tomadura de pelo q venga con 4 gb de ram. Y si el tlfn lo vas a tener mucho tiempo, contra mas ram mejor, así como el almacenamiento interno y que sea ufs.
El ejemplo está en Samsung, con 4 gb de ram la multitarea era mala, ahora con 6 es muy buena, blanco y en botella... Y si el tlfn cuesta 1000 € que traiga 8gb de ram que para eso lo pagas... Parece que alguno le molesta que traiga más ram...
|
|
#6
30/06/19, 15:30:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por bertotru
Depende, si el tlfn cuesta 900 € me parece una tomadura de pelo q venga con 4 gb de ram. Y si el tlfn lo vas a tener mucho tiempo, contra mas ram mejor, así como el almacenamiento interno y que sea ufs.
El ejemplo está en Samsung, con 4 gb de ram la multitarea era mala, ahora con 6 es muy buena, blanco y en botella... Y si el tlfn cuesta 1000 € que traiga 8gb de ram que para eso lo pagas... Parece que alguno le molesta que traiga más ram...
|
|
#7
30/06/19, 15:43:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por bertotru
Depende, si el tlfn cuesta 900 € me parece una tomadura de pelo q venga con 4 gb de ram. Y si el tlfn lo vas a tener mucho tiempo, contra mas ram mejor, así como el almacenamiento interno y que sea ufs.
El ejemplo está en Samsung, con 4 gb de ram la multitarea era mala, ahora con 6 es muy buena, blanco y en botella... Y si el tlfn cuesta 1000 € que traiga 8gb de ram que para eso lo pagas... Parece que alguno le molesta que traiga más ram... El Pixel 3 tiene también 4GB de ram y ningún problema de multitarea. Yo creo que este post va enfocado a la gama media o gama media-alta el cual te puedes encontrar terminales con 6 de RAM y memoria MMC 5.1, en la gama alta no hay ningún terminal con memoria MMC5.1.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
30/06/19, 15:44:43
|
||||
|
||||
|
No hablo de fluidez, hablo de multitarea, en Samsung se solucionó poniendo 6gb de ram..había gente que defendía los 4 gb de ram en los S, (cosa que todavía no entiendo con su precio de salida.. ), cuando salió el note 8, que creo recordar que fue el primero con 6gb se dieron cuenta que estaban equivocados...
En cuanto al pixel muy fluido, pero después en multitarea en cualquier prueba con otro con más ram le ganan .. Y con su precio de salida que menos que 6gb de ram.., que para eso lo pagas... La ram no estorba. Cita: Originalmente Escrito por kevin_23
El mío tiene 12 así que no me quejo, Samsung no era tan fluido por su capa, mira el pixel 3
|
|
#9
30/06/19, 15:46:05
|
||||
|
||||
|
La misma que el note 8, y la multitarea en este era muy buena al pasar de 4 a 6 gb.. curioso...
En cuanto a lo otro en esa gama lo normal es memoria mmc, por lo ya q va ser así sea de 4 o de 6, prefiero el de 6 Cita: Originalmente Escrito por Exo
Blanco y en botella, la capa de Samsung es una mier…
El Pixel 3 tiene también 4GB de ram y ningún problema de multitarea. Yo creo que este post va enfocado a la gama media o gama media-alta el cual te puedes encontrar terminales con 6 de RAM y memoria MMC 5.1, en la gama alta no hay ningún terminal con memoria MMC5.1. Última edición por bertotru Día 30/06/19 a las 15:49:19.
|
|
#10
30/06/19, 15:56:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por bertotru
La misma que el note 8, y la multitarea en este era muy buena al pasar de 4 a 6 gb.. curioso...
En cuanto a lo otro en esa gama lo normal es memoria mmc, por lo ya q va ser así sea de 4 o de 6, prefiero el de 6 Creo que deberías de leer el primer post de nuevo porque creo que no lo estas entendiendo. Aquí no se habla de 4GB – 64GB MMC 5.1 vs 6GB - 64GB MMC 5.1 Aquí se habla de 4GB -64GB UFS 2.1 vs 6GB – 64GB MMC 5.1 Si tu prefieres 2GB más de ram a cambio de una memoria mucho más lenta, pues es tu opinión. Yo prefiero 2GB menos de ram a cambio de una memoria interna el doble o el triple de rápida.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
30/06/19, 16:02:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kevin_23
Digo esto porque tengo muchos conocidos que siempre que recomiendan móviles te dicen cogerlo con 6 u 8 de RAM que si no el móvil se te volverá lento etc.... Falso.
Pues con 4 de ram y un android puro van de sobra, el verdadero problema depende sobretodo de la memoria nand interna del smartphone... Si un móvil lleva memoria MMC 5.1 no irá del todo fluido con el paso del tiempo aunque tenga 6 de RAM y un gran procesador, lo importante es comprar un móvil mínimo con memoria Ufs 2.0 y 4 gigas de RAM en android, oneplus ya utiliza la nueva Ufs 3.0 fabricada por Samsung, es un tiro y se nota la velocidad de lectura y escritura Cualquier móvil con 4 de ram y ufs 2.0 irá perfecto a no ser que quieras tener en segundo plano 50 aplicaciones abiertas Qué opináis? Qué te parece este vídeo?
|
|
#12
30/06/19, 16:05:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo
Qué te parece este vídeo?
|
|
#13
30/06/19, 16:09:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por chino223
Lo mismo, es igual los disco duros en los pc, la diferencia entre un HDD y un SDD es abismal, no importa el tamaño sino la velocidad de lectura
|
|
#14
30/06/19, 16:20:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kevin_23
Ya lo vi, no se qué me quieres decir con eso, bájate la aplicación androbench y pasasela a tu mate 20x, te dara unos 800 máximo, en el op7 da 1450
La velocidad en lectura aleatoria es mejor en el P30 Pro por ejemplo.
|
|
#15
30/06/19, 16:21:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo
Que teóricamente el OP7 Pro es más rápido pero en la vida real ni de coña hay el margen que cualquiera pueda suponer de leer solo números en un benchmark.
La velocidad en lectura aleatoria es mejor en el P30 Pro por ejemplo.
|
|
#16
30/06/19, 16:24:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kevin_23
Claro que hay diferencia de ufs 2.1 a 3.0 , es como todo, la tecnologia avanza muy rápido compi
|
|
#17
30/06/19, 16:28:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo
Que teóricamente el OP7 Pro es más rápido pero en la vida real ni de coña hay el margen que cualquiera pueda suponer de leer solo números en un benchmark.
La velocidad en lectura aleatoria es mejor en el P30 Pro por ejemplo.
|
|
#18
30/06/19, 16:29:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo
Pero el UFS solo saca provecho de lectura secuencial compi. Cuando te pones a transferir archivos o a cargar un juego pesado, lo que prima es la velocidad de lectura aleatoria.
|
|
#19
30/06/19, 16:39:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kevin_23
Al abrir un juego prima todo, y es evidente que la memoria ufs 3.0 es superior y más rápida, no niegues lo evidente...
Archivo Adjunto 1198824Archivo Adjunto 1198825Archivo Adjunto 1198826 Aquí podemos ver que en Random write el Onplus 7 Pro queda muy por debajo de otros cuando en teoría y según la tabla que tu has puesto debería estar por encima.
|
|
|
|
#20
30/06/19, 16:42:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Exo
Esa es la teoría, pero comparemos mejor los terminales que lo montan:
Aquí podemos ver que en Random write el Onplus 7 Pro queda muy por debajo de otros cuando en teoría y según la tabla que tu has puesto debería estar por encima.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar259063_40.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1089439_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1556846_1.gif){kind=avatar}