|
Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
¿Ha despachado Google sus propios flagships?
Con la presentación de la nueva línea 3A, ¿realmente vale la pena ahora pagar el doble por recibir prácticamente lo mismo?.
El que quiere un Pixel es principalmente por el software y la cámara, y ahora con esta nueva línea, en mi opinión ya no tiene sentido alguno adquirir sus topes de gama y me agrada ver que por fin tenemos un virtual sucesor a la línea Nexus. ¿Qué opinan ustedes?
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
|
#2
|
||||
|
||||
Dudo que la gama A se venda bien. Los pixel de por sí son terminales de nicho y eso ya les limita en ventas, aparte me cuesta ver al usuario de pixel renunciando a la potencia (entre otras cosas) por ahorrar unos euros
Pc) ni de coña me parece esto el sustituto de los Nexus, se queda en intento |
#3
|
||||
|
||||
siempre va a haber gente que quiera la mejor pantalla, elnmejor diseño, carga inalámbrica, protección al agua, dual sim, el último procesador y doble cámara frontal.
__________________
hasta la victoria siempre
|
#4
|
||||
|
||||
Con la presentación de la nueva línea 3A, ¿realmente vale la pena ahora pagar el doble por recibir prácticamente lo mismo?.
El que quiere un Pixel es principalmente por el software y la cámara, y ahora con esta nueva línea, en mi opinión ya no tiene sentido alguno adquirir sus topes de gama y me agrada ver que por fin tenemos un virtual sucesor a la línea Nexus. ¿Qué opinan ustedes? Además tener un chip de gama media también influirá en el procesado fotográfico. Va a estar muy lejos de los resultados del pixel 3XL, y en su rango de precios 400-500€ a falta de análisis habrá mejores cámaras de otros fabricantes. . A mí no me parecen ningún chollo sino todo lo contrario.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
#5
|
||||
|
||||
Los pixel 3a pierden el co-procesador independiente respecto al pixel 3xl.
Además tener un chip de gama media también influirá en el procesado fotográfico. Va a estar muy lejos de los resultados del pixel 3XL, y en su rango de precios 400-500€ a falta de análisis habrá mejores cámaras de otros fabricantes. . A mí no me parecen ningún chollo sino todo lo contrario. Ahora pregunto yo, vale la pena contra sus rivales de 500 euros? Ejemplo: Huawei mate 20, oneplus 6, sony Xperia xz3, samaung galaxy s9+ |
#6
|
||||
|
||||
por 500 euros como dices hay muchas opciones y muchas buenas. dependerá de lo que busque cada uno en un móvil. a mi que no me gusta emui ni la capa de samsung me da una opción más a escoger.
__________________
hasta la victoria siempre
|
#7
|
||||
|
||||
Positivo.
Cámara Pantalla. Batería Software para quien le guste. Negativo; Selfie. Marcos. Tamaño; son 160 milímetros... Software para quien no le guste. Procesador. Con un 712 sería otra cosa. Sin recogimiento facial Sin carga inalámbrica. Precio-Competencia. Por 479€ no es competitivo. |
Gracias de parte de: | ||
#8
|
||||
|
||||
Mientras Google no amplíe la venta de los Pixel a otros mercados, seguirá teniendo ventas justas, y por ese rango de precio igual se tiene varias otras alternativas con mejores prestaciones, yo por ejemplo espero que algún día Google venda de forma oficial en mi país, pero no tengo muchas esperanzas.
|
#9
|
||||
|
||||
No es lo mismo. Además de lo evidente, por más que lo digan la cámara no es igual. De día parecen iguales incluso a veces algo más finos los 3a, pero de noche y el selfie en todas las comparativas están por debajo de un pixel 3 normal. Es una pena porque por 399 si realmente hubiesen sido las mismas cámaras si me habría parecido genial, pero no lo son donde más se diferencia un gama alta. El video igual, está por debajo.
|
#10
|
||||
|
||||
No es lo mismo. Además de lo evidente, por más que lo digan la cámara no es igual. De día parecen iguales incluso a veces algo más finos los 3a, pero de noche y el selfie en todas las comparativas están por debajo de un pixel 3 normal. Es una pena porque por 399 si realmente hubiesen sido las mismas cámaras si me habría parecido genial, pero no lo son donde más se diferencia un gama alta. El video igual, está por debajo.
En la delantera si que es inferior, sobre todo de noche, pero aun así mejor que casi cualquier gama alta que no sea Pixel. |
#12
|
||||
|
||||
Lo que creo que debería hacer Google, es despedir por completo al departamento de diseño y contratar a otro equipo que vivan en el 2019.
Creo que es complicado hacer móviles más feos a posta.
__________________
Un saludo.
|
#14
|
||||
|
||||
Positivo.
Cámara Pantalla. Batería Software para quien le guste. Negativo; Selfie. Marcos. Tamaño; son 160 milímetros... Software para quien no le guste. Procesador. Con un 712 sería otra cosa. Sin recogimiento facial Sin carga inalámbrica. Precio-Competencia. Por 479€ no es competitivo. -Lleva emmc5.1 nada de U.F.S -sin micro SD. Es un gama media con buena cámara y para quien quiera el verdadero y único android puro, pero los 479€ lo hacen que este completamente fuera de la realidad de mercado. Lo dicho mucho mejor el pixel 2xl incluso pudiendo adquirirlo más barato.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
#15
|
||||
|
||||
Añado a las contras que es un smartphone enteramente de plástico ( si hubo críticos con el pocophone por ser de plastico este aún más debido a su precio )
-Lleva emmc5.1 nada de U.F.S -sin micro SD. Es un gama media con buena cámara y para quien quiera el verdadero y único android puro, pero los 479€ lo hacen que este completamente fuera de la realidad de mercado. Lo dicho mucho mejor el pixel 2xl incluso pudiendo adquirirlo más barato. El plástico, yo hasta lo prefiero, pero entiendo a la gente que le preocupa el medio ambiente y tal pascual. Por supuestimo que el pixel2xl es mejor que este!!! De coña el tema. |
#16
|
||||
|
||||
Pues yo en según qué mercados lo veo un superventas.
Hoy en día un gama media sirve para el día a día igual que un gama alta, y el Pixel 3a es un gama media con una cámara de gama alta. En EEUU no hay ni Xiaomi ni Huawei, 400$ de precio de salida por un gama media es un chollo cuando lo comparan con el iPhone XR que cuesta casi el doble. Y tiene más puntos positivos. Pantalla OLED, no hay notch, vuelve el jack, compacto, muy ligero, mejor batería que su hermano mayor y encima procesador menos tragón, altavoces estéreo, LED de notificaciones (qué triste que esto sea un punto positivo) y sobre todo software espartano para quien lo prefiera... Aquí en España ya veremos si se vende, pero seguro que Google vuelve a sacar más modelos de gama media en un futuro. |
#17
|
||||
|
||||
Si para mí tampoco es relevante el plástico, solo digo que los críticos con el pocophone F1 que fueron muchos por los materiales lo sean en la misma medida que con el PlasticPixel
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
#18
|
||||
|
||||
Me sigue pareciendo caro y con un diseño horrible, pero como alternativa al pixel 3 es cojonuda, hay mucha gente que el antutu y todas esas mierdas les dan igual y solo quieren que se mueva con soltura y para eso te vale con cualquier procesador de gama media y más en un pixel, tienes un móvil más barato y conservas lo que realmente si sacan provecho todos como es una buena pantalla y una buena camara
|
#19
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
|
Estás aquí | ||||||
|