Galaxy SII o Galaxy R ?????

[miguelille]

si bueno
las amoled no estan mal
teniendo en cuenta que la diferencia de precio entre el R y el SII esta en 80 euros no se yo si se compensa, vamos que el R deja echo polvo al sII

[suliban]

Pues yo me quedo con mi s2 que no me ha dado ningun problema, y espero que siga asi por mucho tiempo ! xd

[darkos]

s2, sin duda alguna...

[miguelille]

[nachopr]

Originalmente Escrito por Chelyman

pon una superamoled y esta superclear lcd una al aldo de otra, con el ajuste de brillo automatica en cualquier bar suficientemente iluminado, y veras que los blancos de las amoled son azulados o verdosos, y que la nitidez deja bastante que desear...
Los videos promocionales/ comparativos venden lo que dicen los papelitos de la amrca, no la realidad...
En cuanto a consumo andan bastante iguales, angulo de vision se puede notar cuando miras el telefono de ladolado y apenas puedes distinguir la pantalla... La diferenceia qde precio que ahy entre el galaxy s2 y el r es por la pantalla y por la camara, y sinceramente por algo mejor de camara, y una pantalla supervalorada pagar 100€ más... no merece la pena...

3 veces que he puesto mi galaxy S (que no es superamoled Plus y tiene pentile cosa que el SGSII no) al lado de un Iphone 4, con su correspondiente usuario al lado. 3 veces que me han reconocido que mi movil se ve mejor que el suyo.

Lo de que no se ve nitido. Paso de comentarlo. Que venga dios y lo vea.

Lo del angulo de visión. Si eres capaz de apreciar el 'azulado' de los blancos de las pantallas pentile, debería molestar mucho mas, la variación de color que tienen las LCD en cuanto el angulo no es el adecuado.

Y lo del consumo. No tengo datos exactos, pero lo que si se, es que teniendo fondos oscuros, las amoled gastan mucho menos que las LCD.... no un poco. Eso si. Son ganas ya de tocar la pera, porque unas y otras se comen la batería de igual manera y no hay ninguna tecnología que haga que a igualdad de batería y tamaño, haga que te dure ni siquiera una hora mas.

[Fulgente]

Lo que no me gusta de las SuperAMOLED es la excesiva saturación de los colores. Hay un vídeo por Youtube donde se comparara la pantalla del S2 y del R, y la fotografía de la chica que sale, se ve mucho más natural en el R.

Lo de las pantallas AMOLED, si no me equivoco, lo que hace es que el negro, no lo enciende como tal, por eso ahorra más batería.

[Chelyman]

....

[nachopr]

Originalmente Escrito por Fulgente

Lo que no me gusta de las SuperAMOLED es la excesiva saturación de los colores. Hay un vídeo por Youtube donde se comparara la pantalla del S2 y del R, y la fotografía de la chica que sale, se ve mucho más natural en el R.

Lo de las pantallas AMOLED, si no me equivoco, lo que hace es que el negro, no lo enciende como tal, por eso ahorra más batería.

Cuando hables de pantallas, no lo hagas viendo videos. Hazlo por lo que ven tus ojos. Me parece una cosa de cajón.

[nachopr]

Originalmente Escrito por Chelyman

Lo del consumo e salgo que esta muy hablado en todos lados, y puedes comparar pantallas de LG con las superamoled y veras como el consumo es practicamente igual..



Comapra la pantalla del s con la del r, veras los azulados/verdosos a la primera, misma resolucion etcetc(Recuerdo que trabajo en un sat y veo bastantes pantallas a diario..)

Pero las que ves... funcionan bien :-DD

Ahora en serio. Ninguna pantalla está exenta de problemas. Pero como digo, prefiero ese defecto, bastante dificil de percibir, que otros que tienen las LCD. De hecho, creo que eso de los 'tonos azulados' es un poco una excusa, porque si nos vamos a esas, los CRT de toda la vida, dan mil veces mejores valores en colores que los LCD (plasma, led, o lo que tu quieras). Y sin embargo, todos nos hemos tirado a los LCD de cabeza. Hasta los fotografos mas tiquismiquis. Y no veas los cabezazos que nos hemos dado en nuestra empresa, por no ver un azul suave en un LCD, por mirarlos desde arriba y tener que repetir una impresión.

Como digo, al final es un cumulo de cosas. Si me vas a decir que por el simple hecho de llevar amoled, el movil vale 100 euros mas. Pues que le den morcilla. Pero en terminos generales, las ventajas de las amoled, en el caso de los moviles, son mas que evidentes.

[Chelyman]

....

[sirix105]

a mi me costaba +90€ asi que preferí el R, confio que la scene ( root y alguna rom ) aparecerá y que ICS tambien aparecerá antes o despues, si no es asi quiza sean 50€ por el hard y 50€ por el software en cuyo caso estaria justificado el precio del S2, pero como digo espero que saquen root, y samsung al menos nos de 1 update que sea ICS. De lo contrario me planteo pasarme a iOS para el proximo cambio, iphone 5 que para entonces estará el 6 pero esque hoy me he enterado que no saldra ICS para el 2x de LG que es tegra 2.... Si samsung me deja tirado ( otra vez, ya me paso con froyo en el spica) ya no me piyan una tercera vez, el spica lo saque por 79€ y este por mas de 250€ espero que al ser gama alta y tan nuevo samsung saque 1 update, si no me la dan, me planteo dejar android.

[miguelille]

o dejar android o nexus

[ttorresp]

pues yo he optado por el R por varios motivos, y no el economico precisamente, la diferencia de tamaño de la pantalla es inapreciable, la suplerclear lcd no tiene nada que envidiarle a la superamoled, el procesador son los 2 tan potentes que tampoco veo diferencias, la cámara si hay diferencia apreciable, pero no suelo hacer fotos con el móvil, aunque con 5 mpx son más que suficientes para algo inesperado, porque suelo hacer fotos con mi reflex digital, una de las cosas que más me ha llamado la atención es la GPU nvidia Tegra2, eso si es una característica importante que puede hacer que algunas personas pensando en hacer uso de aplicaciones gráficas, como juegos, se decanten por este modelo.

[Fulgente]

¿No va a haber ICS para el 2X de LG? Cómo se está cubriendo de gloria LG con las actualizaciones...

[Chelyman]

...

[sirix105]

La pantalla del R me gusta mas, pero los negros mirar la del S , son negros y no negro clarito.

[Chelyman]

...