[XXLQ5][July 07]CheckROM RevoHD™ V7 its True!

kskbl23 · #**101** 23/10/11, 13:49:05

El kernel que viene por defecto es el CF-Root KI4 v4.4???
Gracias!!

**nicohd** · #**102** 23/10/11, 14:08:44

Cita: Originalmente Escrito por c3p0

compañero,como los as puesto?por el cwm y el recovery no me deja,lo flasea pero luego no sale.

no uso cwm , entro en recovery la busco y la flasheo, nada mas

c3p0 · #**103** 23/10/11, 14:33:49

Cita: Originalmente Escrito por nicohd

no uso cwm , entro en recovery la busco y la flasheo, nada mas

pues no se instala,lo hago desde el recovery,lo flasea bien,y luego me deja el mismo.ni idea

alstrike · #**104** 23/10/11, 15:05:12

A ver si nos enteramos de los términos:

CWM = Clockwork Mod Recovery
CWM APP = Aplicación instalable que gestiona el recovery desde el OS.

Y de paso añado que el Siyah Kernel no se ha quitado porque dé problemas, lo han retirado porque saca muchas betas y además tiene funciones desbloqueadas con las cuales el 90% de los usuarios se cargarían el móvil ya que son para usuarios avanzados.

Ahora está toqueteando el tema de buses y demás.

Eso sin contar q la gente flashea las cosas sin leer nada antes de hacerlo..

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

juanluis2008 · #**105** 23/10/11, 15:11:05

Cita: Originalmente Escrito por c3p0

cual es el stock de jkay?el que pone samsung stock no?

Sip

cheewaca · #**106** 23/10/11, 15:11:34

Cita: Originalmente Escrito por alstrike

A ver si nos enteramos de los términos:

CWM = Clockwork Mod Recovery
CWM APP = Aplicación instalable que gestiona el recovery desde el OS.

Y de paso añado que el Siyah Kernel no se ha quitado porque dé problemas, lo han retirado porque saca muchas betas y además tiene funciones desbloqueadas con las cuales el 90% de los usuarios se cargarían el móvil ya que son para usuarios avanzados.

Ahora está toqueteando el tema de buses y demás.

Eso sin contar q la gente flashea las cosas sin leer nada antes de hacerlo..

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Pues perdona que te diga que estás equivocado:

http://forum.xda-developers.com/show...312240&page=52

alstrike · #**107** 23/10/11, 15:14:48

Cita: Originalmente Escrito por cheewaca

Pues perdona que te diga que estás equivocado:

http://forum.xda-developers.com/show...312240&page=52

Pues Siyah a mi no me ha dado ni un solo problema, ni con wifi ni nada.

Pero qué van a decir ellos si están a punto de sacar un kernel q "compite" con Siyah?

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

cheewaca · #**108** 23/10/11, 15:16:52

Cita: Originalmente Escrito por alstrike

Pues Siyah a mi no me ha dado ni un solo problema, ni con wifi ni nada.

Pero qué van a decir ellos si están a punto de sacar un kernel q "compite" con Siyah?

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Pues lo dirán por la multitud de problemas que reporta la gente en el hilo con el siyah. En caso de que saquen el kernel también competirá con los demás digo yo, no sólo con el siyah.

**anarko919** · #**109** 23/10/11, 15:21:55

Cita: Originalmente Escrito por cheewaca

Pues lo dirán por la multitud de problemas que reporta la gente en el hilo con el siyah. En caso de que saquen el kernel también competirá con los demás digo yo, no sólo con el siyah.

Si multitud de problemas que reporta la gente del siyah con ésta ROM. Por que para muchos que nos pasamos algunas horas del día haciendo pruebas con kernels, es una gozada. Saludos

cheewaca · #**110** 23/10/11, 15:26:41

Cita: Originalmente Escrito por anarko919

Si multitud de problemas que reporta la gente del siyah con ésta ROM. Por que para muchos que nos pasamos algunas horas del día haciendo pruebas con kernels, es una gozada. Saludos

Me parece a mi que veis fantasmas donde no los hay. Sino hubiese problemas la gente no postearía.

Creo que con la 2.0 se ha metido en camisa de once varas, un kernel para todas que no funciona bien en ninguna. Los más estables de siyah para mi han sido las versiones 1.8 y 1.7, van como la seda.

alstrike · #**111** 23/10/11, 15:30:40

Cita: Originalmente Escrito por cheewaca

Me parece a mi que veis fantasmas donde no los hay. Sino hubiese problemas la gente no postearía.

Creo que con la 2.0 se ha metido en camisa de once varas, un kernel para todas que no funciona bien en ninguna. Los más estables de siyah para mi han sido las versiones 1.8 y 1.7, van como la seda.

Pues dejad de pedir cosa para que las incluya en el kernel.

Prueba el 2.1 b9 y me cuentas...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

cheewaca · #**112** 23/10/11, 15:33:24

Cita: Originalmente Escrito por alstrike

Pues dejad de pedir cosa para que las incluya en el kernel.

Prueba el 2.1 b9 y me cuentas...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Como no le pidas tu que incluya... porque desde luego yo no he pedido que incluya nada. Ojalá sacase 2 kernels, uno para roms sansung y otro para AOSP pero me temo que ha escogido el camino más complicado.

Ya lo estoy probando con la kingdroid pero hasta pasados 3 o 4 ciclos de carga no comento impresiones. La que me ha ido bien, en un principio, ha sido la B7 haber esta ahora.

alstrike · #**113** 23/10/11, 16:10:30

Yo entiendo que lo que va bien para unos no va tan bien para otros, pero lo que es innegable es que lo que está haciendo gokhan con este kernel es la hostia, si se puede hasta hacer OC/UC y UV a la GPU con Voltage Control (que aprovecho para decir que es mejor que SetCPU de largo).

**anarko919** · #**114** 23/10/11, 16:50:56

Cita: Originalmente Escrito por cheewaca

Me parece a mi que veis fantasmas donde no los hay. Sino hubiese problemas la gente no postearía.

No, yo no veo fantasmas ni nada. Yo sólo veo un hilo, de una rom que me gusta mucho hablar de que X kernel apesta, y en el resto de hilos de TODAS las otras roms, hablan maravillas... Algo no me cuadra.

Insisto, para mí, bajo todas mis pruebas y conclusiones siyah está muy encima del resto, exceptuando el último speedmod, que ahora mismo estoy con el.

Cita: Originalmente Escrito por alstrike

Yo entiendo que lo que va bien para unos no va tan bien para otros, pero lo que es innegable es que lo que está haciendo gokhan con este kernel es la hostia, si se puede hasta hacer OC/UC y UV a la GPU con Voltage Control (que aprovecho para decir que es mejor que SetCPU de largo).

Ahí está el tema, pero como por lo que sea, éste kernel (siyah) no se comporta demasiado bien con Leomar/chekrom, ya vamos a decir que es malo o que no sirve? No.

Lo siento por el tono, no pretendo flamear, pero a mi me ha pasado, de entrar a threads y leer a la gente de que algo no vale nada, y hacer caso y luego resultar que es la leche. Mal yo por no leer TODO y mal el que dice sin saber.

Saludos

alstrike · #**115** 23/10/11, 16:54:37

Acaba de publicar la 2.1 b11

Arregla algún bug que otro que se le había pasado en la b10. Lo malo de flashear tanto es que al final va a parecer Hardcore con su Speedmod y el famoso día de las betas...

http://www.gokhanmoral.com/public/fi...2.1b11-CWM.zip

c3p0 · #**116** 23/10/11, 16:57:01

lode los temas,me siguen sin istalar,los de xd,y alguno de vosotros os pasa tambien,que la grabacion distorsiona mucho el sonido?

alstrike · #**117** 23/10/11, 17:01:44

Alguien ha instalado el mod de Criskelo para la cámara? Es recomendable?

c3p0 · #**118** 23/10/11, 17:05:10

Cita: Originalmente Escrito por alstrike

Alguien ha instalado el mod de Criskelo para la cámara? Es recomendable?

ami ese mod ya no me aparece en el kitchen.

cloudjapan · #**119** 23/10/11, 17:13:02

Pués yo llevo desde que salio la ROM con ella y hoy le he puesto el último kerner speedmod y estoy muy contento, realizando un benchmark entre 3700 y 3900, osea que muy contento.

Y luego, el kitchenpro lo actualizan bastante con muchas novedades, otra cosa que me interesa mucho ya que se ve que constantemente están trabajando para darnos soporte y eso es de agradecer.

cloudjapan · #**120** 23/10/11, 17:14:07

Cita: Originalmente Escrito por alstrike

Alguien ha instalado el mod de Criskelo para la cámara? Es recomendable?

Yo lo tengo instalado, y aunque todavía no he utilizado la cámara no creo que problema ninguno.