 |
|
||
|
#81
28/02/19, 16:03:59
|
||||
|
||||
|
Ya se sabe cuales son de la stock y cuales de Gcam, jajaja!
      Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk 
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a abel2024 su comentario: | ||
|
|
|
#82
28/02/19, 16:38:14
|
||||
|
||||
|
Un poco de GCAM
 .      Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
|
|
#83
28/02/19, 23:14:47
|
||||
|
||||
|
El disparo nocturno de la GCAM no está habilitado todavía ¿No? En los pixels fue un gran salto.
En cuanto esté la App pulida la instalo en el G7, ese angular con disparo nocturno tiene que ser una gozada.
|
|
#84
28/02/19, 23:18:38
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por txen84
El disparo nocturno de la GCAM no está habilitado todavía ¿No? En los pixels fue un gran salto.
En cuanto esté la App pulida la instalo en el G7, ese angular con disparo nocturno tiene que ser una gozada.  Por lo demás, es perfectamente usable, funciona todo, cámara normal, gran angular y retrato. Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#85
01/03/19, 11:44:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por satelitepro
Si está, pero bloquea el móvil, así que no es nada recomendable.
Por lo demás, es perfectamente usable, funciona todo, cámara normal, gran angular y retrato. Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk A ver si la pulen y va mucho más rápida y entonces valdrá la pena. El modo retrato es mucho mejor en Gcam y las fotos a contra luz tambien las suele mejora. Pero yo me sigo quedando con la stock por su facilidad de uso y rapidez y porque ilumina más casi siempre la escena," aunque sobreexpone a veces un poco". Saludos Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
|
|
#86
01/03/19, 12:15:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por abel2024
La app es muy lenta para sacar foto. Si quieres sacarle una foto al perro o algo en movimiento, seguro no lo coges a tiempo. También se traba la app cuando haces zoom y sacas foto, almenos a mí me pasó ayer o si usas el modo nocturno.
A ver si la pulen y va mucho más rápida y entonces valdrá la pena. El modo retrato es mucho mejor en Gcam y las fotos a contra luz tambien las suele mejora. Pero yo me sigo quedando con la stock por su facilidad de uso y rapidez y porque ilumina más casi siempre la escena," aunque sobreexpone a veces un poco". Saludos Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk La velocidad no depende de la app, sino de la tecnología AF (Enfoque automático), con la stock, no es el móvil con el AF más rápido del mundo precisamente, recuerdo que hace un tiempo usé un rato el G3 y era más rápido enfocando con la stock, 4 generaciones anterior, por lo tanto, sea la app que sea, el AF no será instantáneo, eso sí, cuando enfoca es preciso, lo cual lo prefiero a un AF más rápido pero que se inventa el enfoque y la foto sale fuera de foco. Lo ideal sería AF instantáneo y preciso, algo que con el G7 no sucede, a ver con PIE, aunque no he leído nada sobre el tema. A contraluz va mejor porque Google aprovecha mejor el rango dinámico, gracias a un HDR superior. GCAM no tiene ni más ni menos luz que la stock, de día (De noche destroza a la del G7),, se trata de la MEDICIÓN DE LUZ, la app de Google (y la mayoría) tienen MEDICIÓN PUNTUAL, es decir, sin mover el móvil, pulsa sobre el cielo y tendrás X luz en la escena, pulsa en el suelo y tendrás una luz distinta, en especial en condiciones de muy alto contraste. Bien, lo que hace parecer que GCAM "tenga menos luz" es el rango dinámico y una medición de la luz mucho más precisa en toda la escena, mientras que la stock da "fogonazos" de luz sin piedad, la cámara de Google sabe donde añadir y donde sobra la luz para TENER MAYOR DETALLE y esto en fotografía, en especial la profesional, es muy importante. Adjunto dos fotos que acabo de hacer, el encuadre no es exacto porque no he usado trípode pero la luz sí es idéntica y la he medido en la parte alta, donde se ve el triangulo, para tratar de conservar detalle en los blancos, pues es donde se tiene que medir, en el blanco, porque es lo que más fácil se va a quemar si se mide donde no corresponde. Lo que ven mis ojos por encima de las letras, en los cuadrados, no es blanco, que es cómo casi lo deja la cámara stock pues añade más luz de la que existe, luego se ve como en las columnas de la izquierda, la stock está cerca de quemarlas, algo que no sucede con GCAM y las ilumina tal y cómo las veo, manteniendo mayor detalle y textura. Las fotos de la stock se ven "más iluminadas" y parece que sea mejor, porque ilumina toda la escena sin piedad, en cambio la de Google tiene un algoritmo mucho más inteligente puesto que gestiona mejor luces y sombras, en las columnas no añade luz de más, se ve la real, por lo tanto, no falsea la escena/foto. Sólo se me ocurre 1 motivo para usar la stock... Es más bonita, no hay más. Siento las correcciones, pero considero que es importante dar la información correcta. Qué paséis un buen fin de semana  .   Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 01/03/19 a las 12:36:00.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#87
01/03/19, 16:10:04
|
||||
|
||||
|
Adjunto unas capturas.
La primera es con la stock. La diferencia es abismal, aunque influya un poco que el viento haya movido el cartel, pero no lo suficiente cómo para quemar tanto las luces y es que su rostro casi desaparece. En el segundo caso el viento ha movido bastante más el cartel y aún así mantiene la exposición de un modo muy correcto. Además, en la primera se puede ver cómo en la zona de las escaleras, la stock casi quema quema la luz, mientras que Gcam tiene mayor detalle y en éste caso, el viento no tiene nada que ver y es lo que demuestra que la app de Google expone mucho mejor, tiene más detalle y calidad en general. El problema principal de la cámara stock es el CONTRASTE, por defecto lo tiene muy alto, es por eso que con los mismos parámetros, ilumina más las escenas, pero las quema con mayor facilidad y las zonas en sombra quedan casi en penumbra, cómo se ve en la parte de las escaleras, donde Gcam resuelve mucho mejor y cómo no se puede modificar el contraste, no se puede bajar, por lo tanto salvo que lo añaden cómo opción, Gcam siempre será mejor app si se busca la mejor calidad posible.     Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 01/03/19 a las 16:19:49.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#88
02/03/19, 16:57:16
|
||||
|
||||
|
¡ATENCIÓN! En el primer post he añadido OTRA APP que mejora a las anteriores en RENDIMIENTO, es posible usar el ZOOM y el vídeo va perfectamente, también el GRAN ANGULAR. Incluyo el ENLACE DIRECTO, la configuración y voy a añadir una COMPARATIVA de las 2 apps de Gcam, además, fotos normales y con el zoom activo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#89
02/03/19, 17:01:32
|
||||
|
||||
|
Las primeras están hechas con GCAM del enlace 3 (NUEVA AÑADIDA) y las segundas, con las del enlace 2.
        Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 02/03/19 a las 17:05:18.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
#90
02/03/19, 17:03:46
|
||||
|
||||
|
Lo mismo, las primeras, enlace 3, las segundas, con el enlace 2. Cómo se ve, a simple vista se ven casi iguales, ahora añadiré RECORTES, para que se aprecie mejor.
      Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 02/03/19 a las 17:07:08.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
#91
02/03/19, 17:11:49
|
||||
|
||||
|
Las primeras con GCAM del enlace 3 y las segundas con el enlace 2. Cómo se ve, las diferencias son mínimas, sobre todo porque son recortes del 200%, así que sin recortar, aún se nota menos. Las siguientes serán normales y usando el ZOOM.
        Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 02/03/19 a las 17:14:17.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
#92
02/03/19, 17:16:14
|
||||
|
||||
|
SIN y con ZOOM. Se puede ver que con un zoom bastante grande (3x), mantiene un nivel de detalle muy alto.
        Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 02/03/19 a las 17:19:03.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
#93
02/03/19, 17:20:31
|
||||
|
||||
|
Más muestras, IMPRESIONA que con un zoom 3x se vean cómo si se no se hubiese usado, de hecho si no añado las normales, pueden pasar por fotos de tamaño normal y no "ampliadas". Realmente parece un zoom óptico, así que es cómo tener un v40 con su lente zoom y con la calidad de GCAM.
Lo siguiente, usando el modo zoom, para que se vea cómo desenfoca el fondo y otras para que se siga viendo el nivel de detalle.         Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 02/03/19 a las 17:23:34.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
#94
02/03/19, 17:27:10
|
||||
|
||||
|
Todas las fotos hechas con GCAM del enlace 3 y usando el ZOOM. Se puede ver que aunque no tenga modo retrato, siempre que sea un plano cerrado, tiene un desenfoque muy bueno, pero sobre todo natural, ya que en realidad no usa el software para hacer el desenfoque, lo hace de modo óptico, cómo una cámara dedicada. Recordar que éste foro reduce mucho la calidad y aún así, se ven muy bien, sin olvidar que son usando el zoom y éste es digital.
         Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 02/03/19 a las 17:30:42.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
#95
02/03/19, 17:39:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por satelitepro
Todas las fotos hechas con GCAM del enlace 3 y usando el ZOOM. Se puede ver que aunque no tenga modo retrato, siempre que sea un plano cerrado, tiene un desenfoque muy bueno, pero sobre todo natural, ya que en realidad no usa el software para hacer el desenfoque, lo hace de modo óptico, cómo una cámara dedicada. Recordar que éste foro reduce mucho la calidad y aún así, se ven muy bien, sin olvidar que son usando el zoom y éste es digital.
Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a alejjanddro su comentario: | ||
|
#96
02/03/19, 18:46:49
|
||||
|
||||
|
La verdad es que son mejores fotos, con el "enlace tres" que con la original del teléfono, el efecto acuarela casi desaparece con el zoom. Como estas cosas no vienen ya arreglada de casa, o con algunas actualización para la cámara del G7... gracias y sigo probando.
__________________
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a cacatuafm su comentario: | ||
|
#97
02/03/19, 18:50:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alejjanddro
Muy buena información, no tienes ningún video en plan youtuber?, sería la rehostia!!!
Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk  De todos modos, en el primer post está todo detallado . Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk Última edición por satelitepro Día 02/03/19 a las 18:54:26.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#98
02/03/19, 18:54:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cacatuafm
La verdad es que son mejores fotos, con el "enlace tres" que con la original del teléfono, el efecto acuarela casi desaparece con el zoom. Como estas cosas no vienen ya arreglada de casa, o con algunas actualización para la cámara del G7... gracias y sigo probando.
. Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
#99
02/03/19, 19:10:01
|
||||
|
||||
|
Seguimos probando...me fastidiada tener zoom y no poder utizar por el efecto acuarela...con el enlace tres.
   Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
__________________
|
|
|
|
#100
02/03/19, 19:24:37
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cacatuafm
Seguimos probando...me fastidiada tener zoom y no poder utizar por el efecto acuarela...con el enlace tres.
Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk   es como recortar un 500% o más, no es efecto acuarela, eso lo hace con lentes dedicadas en especial cuando se usa un diafragma muy abierto, RECORDAR, el G7 tiene un diafragma f1.6, mayor que un Canon 50mm f1.8 STM, si haces una foto con ese objetivo y ese diafragma, al hacer un crop muy grande, vas a notar una pérdida de detalles tremenda, para minimizarlo lo que se hace es cerrar el diafragma, lo que tu has hecho es un paisaje y para hacerte una idea, se suele usar f8 o incluso f11, imagina, has usado f1.6, son varios pasos de luz y nitidez.Los recortes que has hecho son enormes y aún así, a la segunda le metes máscara de enfoque y te sorprendería del nivel de detalle que conserva. Además, es un ZOOM DIGITAL, hace unos años usando ese zoom el resultado sería desastroso, pixeles cómo puños y ahora el 3x cómo he dicho, parece óptico. Pero insisto, no es efecto acuarela, es una limitación óptica porque a día de hoy, no se puede meter en un móvil un diafragma variable desde f1.6 hasta cómo mínimo, f8, si fuese así, os sorprendería el resultado .Por cierto, me gusta la foto original, tiene un rango dinámico muy bueno y noto que con la GCAM del enlace 3, el balance de blancos es algo mejor. Además, si te fijas en el fondo, las montañas, tiene mucha nitidez y detalle. Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar677199_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar521354_1.gif){kind=avatar}
