|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Tener cámaras adicionales para superar las limitaciones ópticas de la principal es razonable: si necesito más angular la única forma de lograrlo será con una lente a tal efecto. Otro tanto si necesito zoom.
Pero en vez de poner tantas cámaras como sea posible, a costa de espacio y complicar todo... ¿por qué nadie investiga el uso de lentes intercambiables, aunque sea "a rosca", para poder cambiar de objetivo según las necesidades del fotógrafo? Sería, aunque sea a menor escala, similar a cambar el objetivo de una SLR/DSLR. Por supuesto que nunca igualaría en calidad a éstas últimas porque en fotografía "el tamaño importa" pero sólo encarecería el producto para el que realmente tuviera mucho interés en ello: el usuario de a pie sólo usa una cámara y en modo automático (que nadie se ofenda por esto último: a lo mejor el que esté leyéndolo está por encima de ese usuario básico). |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Es un mantra repetido que es una media verdad. En fotografía normal pues sí, es la mejor o una de las mejores cámaras. Ahora, para fotografía con zoom o gran angular pues se va a la cola del listado.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
|
||||
|
||||
|
El problema es que suelen quedar horribles estéticamente, pero si que creo que se les puede sacar partido, los que critican es que no han probado un buen zoom óptico o un angular, hoy en día donde la mayoría de móviles sacan ya fotos decentes creo que esto va a ser lo que determine la calidad de una camara, ya lo hace de hecho...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
|
||||
|
||||
|
Vaya tonteria, prefiero una con buena calidad como la del pixel.
Si realmente quieren mejorar la cámara tendrían que hacer un móvil mucho más grueso y meterle una lente de mayor tamaño y con zoom óptico. |
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||