 |
|
||
|
#261
14/01/19, 13:44:41
|
||||
|
||||
|
El GRAN ANGULAR no es sólo para paisaje, también sirve para darle un toque muy creativo a las fotografías.
La edición es mínima.  
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
|
|
|
#263
14/01/19, 20:29:08
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por viaran
No me sale es 1x
 
|
|
#264
14/01/19, 20:54:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por viaran
Y cuando activo el Raw se me queda la pantalla en negro, ¿puede ser que estés usando una beta?
|
|
#265
21/01/19, 08:44:06
|
||||
|
||||
|
Mmmmmm !!!!
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a nosequehacer su comentario: | ||
|
#266
21/01/19, 11:07:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nosequehacer
Mmmmmm !!!!
|
|
#267
21/01/19, 11:12:13
|
||||
|
||||
|
Oye valoramos las fotos que algunos estamos a dieta,jajaja.
Me parece muy buena foto sin efecto acuarela buena luz y poco ruido. Una foto de 10
|
|
#268
21/01/19, 11:51:36
|
||||
|
||||
|
Creo que le falta definición. Si os fijáis no tiene efecto acuarela, pero en el borde del plato y la nata está como "quemado" pero bueno, mientras me lo comía se me olvidó que le había hecho una foto....
|
|
#269
21/01/19, 12:07:07
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nosequehacer
Creo que le falta definición. Si os fijáis no tiene efecto acuarela, pero en el borde del plato y la nata está como "quemado" pero bueno, mientras me lo comía se me olvidó que le había hecho una foto....
¿Que app usaste y que ISO? Lo que intuyo es un ISO elevado, que claro, si las condiciones de luz no eran muy buenas y querías que fuese natural y no del Flash....aunque depende también de la velocidad.
|
|
#270
24/01/19, 19:30:39
|
||||
|
||||
|
Un poco de movimiento, que esto está muy parado y tenemos la NUEVA ACTUALIZACIÓN de DICIEMBRE, en la que no puedo asegurar si han modificado el código de la cámara para reducir la cantidad de procesado, pero tengo la sensación de que SI, además lo veo más nítido, con más detalle.
4 muestras, originales y recortes al 200%, son los JPEG directos, en la del texto el fondo está quemado, pero no tiene importancia, me interesaba exclusivamente el texto, en la otra, me gusta el fondo, es como decimos los fotógrafos, cremoso, además buen desenfoque para no ser hecha con modo retrato, no es una lente macro pero si que permite acercarse mucho (creo que unos 50 centímetros), lo que beneficia en el Bokeh.    
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#271
25/01/19, 08:07:07
|
||||
|
||||
|
Aburrido mientras salía el pedido. ISO 400 velocidad 1/50
 
Última edición por nosequehacer Día 25/01/19 a las 08:09:14.
|
|
#272
25/01/19, 14:15:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nosequehacer
Aburrido mientras salía el pedido. ISO 400 velocidad 1/50
¿Tienes la actualización de Diciembre? Puedes usar un tiempo más lento y un ISO más bajo, según probé, hasta 1/4 con buen pulso, no trepidas (sale la foto movida), pero haz tus propias pruebas, puedes empezar con 1/25 e ir bajando hasta que veas que incluso con buen pulso, salen movidas, ese será "Tú límite" y el margen con el que podrás configurar el ISO  .
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#273
26/01/19, 15:03:35
|
||||
|
||||
|
Probando la larga exposición.
Con un móvil es más complicado por algo muy sencillo, el diafragma es fijo y como mucho f1.9, por lo que no se puede reducir más la luz, aunque se use el ISO más bajo. La semana que viene voy a probar poniendo delante de la lente un FILTRO POLARIZADOR, lo que podría reducir varios pasos de luz, para poder usar tiempos más lentos.  
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#274
26/01/19, 15:06:04
|
||||
|
||||
|
Esas fotos no las has hecho con la aplicación de camara nativa verdad?
|
|
#275
26/01/19, 18:28:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por rickyyanabelen
Esas fotos no las has hecho con la aplicación de camara nativa verdad?
|
|
#276
27/01/19, 10:09:48
|
||||
|
||||
|
Madre mia, la segunda foto es brutal. Con tripode, no ?
|
|
#277
27/01/19, 10:13:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nosequehacer
Madre mia, la segunda foto es brutal. Con tripode, no ?
|
|
#278
27/01/19, 10:15:20
|
||||
|
||||
|
Con el angular (la anterior es gran angular, lo que resta calidad en los extremos).
|
|
#279
28/01/19, 16:12:52
|
||||
|
||||
|
Aporte:
Cómo se podrá comprobar, las siguientes fotografías son muy similares en cuanto a iluminación, una tiene un poco más de luz que la otra, PERO, tienen una gran diferencia a nivel técnico:
Una se ha hecho con una velocidad de 1/250 y la otra en cambio usando 1/1000, quien entienda de fotografía, podrá deducir el porqué es posible, para quien lo desconoce, lo explico y es muy sencillo. En la teoría, reducir: 1/250 - 1/320 - 1/350 - 1/400 - 1/500 - 1/640 - 1/750 - 1/800 - 1/1000 (Éstas velocidades las consigo con FV-5, que permite tercios, con la app stock no es posible, ya que la mide por 1/2) NO ES POSIBLE sin "ayuda" y es que hablo de 2 tercios y 2 pasos completos de luz, para lograrlo se usa un FILTRO POLARIZADOR (Pinchar en el enlace para obtener más información) de los que suelo usar en la cámara sin espejo y su uso es tan sencillo como ponerlo delante de las lentes moviendolo de modo circular, hasta obtener el resultado deseado y que reduzca la mayor luz posible. Además, como se ve, LA CALIDAD ES MUY SIMILAR, a pesar de poner un cristal delante de las lentes, pero para eso es importante poner un filtro de calidad, los hay muy baratos, pero muy malos, que generan una especie de difracción que arruina la imagen, pero si es de calidad, no se tendrá ese problema, por unos 20€ en adelante se pueden comprar filtros decentes, suficientes para un móvil, no es necesario dejarse una fortuna en un filtro, ya que también los hay muy caros (Por encima de los 100€) y se pueden buscar de segunda mano, con que esté en buen estado, será suficiente. LAS VENTAJAS. No se limita a restar luz, un polarizador además MEJORA EL CONTRASTE y ésto siempre da un punto de calidad, también ELIMINA LOS REFLEJOS que se ven en los coches, en el agua y mejora la SATURACIÓN, con cielos más azules, minimizando además, cuando están algo quemados. De día y con buena iluminación, salvo para eliminar reflejos, no lo veo necesario, pero en el atardecer y especialmente de noche, para hacer LARGA EXPOSICIÓN, es muy útil llevar uno en la mochila o bolsillo, no es lo mismo hacer una foto de dos segundos, que de 6 y lo "malo" de un móvil es que el diafragma no es variable, por lo que usando el ISO más bajo (50, en éste caso) quedaría limitado a por ejemplo esos 2 segundos, en cambio al usar el filtro polarizador, se puede reducir más el tiempo, por ejemplo, para crear el clásico efecto de "agua de seda" y crear más estelas de luz en los coches. Para quien sea fotógrafo o tenga por casa un polarizador, lo bueno es que no es necesario de que sea de un diametro concreto, cualquiera sirve para poner delante de las lentes...y eso que se habrá ahorrado, recordar girarlo hasta eliminar la mayor luz posible, ya que en determinada posición, es como no tenerlo puesto. Por supuesto, para TIEMPOS MUY LENTOS, es IMPRESCINDIBLE el uso del TRÍPODE. Espero que os sea de utilidad   
|
|
|
|
#280
29/01/19, 18:08:21
|
||||
|
||||
|
A ver si os animáis...
Con la cámara stock, cada día estoy más convencido de que la han mejorado :-D.      
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a satelitepro su comentario: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar677199_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar89534_2.gif){kind=avatar}
