Apple no quiere acuerdos extrajudiciales con Qualcomm y se prepara para el juicio en 2019

[Nonamed]

Apple no quiere acuerdos extrajudiciales con Qualcomm y se prepara para el juicio en 2019



Leemos en applesfera.com

"Apple no quiere llegar a un acuerdo extrajudicial con Qualcomm, según fuentes conocedoras de la pugna entre ambas tecnológicas. Esa es la información obtenida por las fuentes de Reuters y recogida en un artículo publicado hace escasos momentos. De esta manera, se disuelven las esperanzas de la empresa con sede en San Diego de obtener una solución rápida a este conflicto. A comienzos de 2017, Apple presentó una demanda contra Qualcomm en la que argumentaba prácticas ilegales a la hora de cobrar por sus módems. Qualcomm es una compañía del tipo fabless, es decir, que diseña procesadores y semiconductores pero no los fabrica por sí misma. Vende los diseños que desarrolla a otras compañías como Apple, aunque también es responsable de los procesadores Snapdragon presentes en numerosos smartphones Android, pero no de Apple. La disputa surge a raíz de la forma que tiene Qualcomm de calcular el pago por sus productos. Apple argumenta que Qualcomm cobra en función del precio final de venta del dispositivo, suponiendo una cantidad varias veces superior cuando se compara con otros terminales."

fuente: applesfera.com

[Nonamed]

https://www.applesfera.com/general/a...ra-juicio-2019
Ir al link original: https://www.applesfera.com/general/apple-no-quiere-acuerdos-extrajudiciales-qualcomm-se-prepara-para-juicio-2019

[Zippy]

A ver si lo he entendido bien. Contemplo 2 hipótesis:

1) ¿Apple se queja de que le cobran demasiado por el producto? Con lo "careros" que ellos mismos son, no deberían quejarse de eso.

2) ¿Apple se queja de que le cobran más que a otros fabricantes por el mismo producto? Los precios son libres: no vendo mi programa al mismo precio al que tiene una micro-PYME y al que tiene una "gran empresa" pero no es discriminación (hago voluntariamente el descuento que quiero al primero pero ninguno al segundo) ¿Por qué? Porque sin ese descuento el primer cliente no podría comprar el programa (como diría Homer Simpson: "MAR-KE-TING")

[ikerreky]

 Cita: Originalmente Escrito por Zippy

A ver si lo he entendido bien. Contemplo 2 hipótesis:

1) ¿Apple se queja de que le cobran demasiado por el producto? Con lo "careros" que ellos mismos son, no deberían quejarse de eso.

2) ¿Apple se queja de que le cobran más que a otros fabricantes por el mismo producto? Los precios son libres: no vendo mi programa al mismo precio al que tiene una micro-PYME y al que tiene una "gran empresa" pero no es discriminación (hago voluntariamente el descuento que quiero al primero pero ninguno al segundo) ¿Por qué? Porque sin ese descuento el primer cliente no podría comprar el programa (como diría Homer Simpson: "MAR-KE-TING")

Totalmente de acuerdo.

[geoswat]

 Cita: Originalmente Escrito por Zippy

A ver si lo he entendido bien. Contemplo 2 hipótesis:

1) ¿Apple se queja de que le cobran demasiado por el producto? Con lo "careros" que ellos mismos son, no deberían quejarse de eso.

2) ¿Apple se queja de que le cobran más que a otros fabricantes por el mismo producto? Los precios son libres: no vendo mi programa al mismo precio al que tiene una micro-PYME y al que tiene una "gran empresa" pero no es discriminación (hago voluntariamente el descuento que quiero al primero pero ninguno al segundo) ¿Por qué? Porque sin ese descuento el primer cliente no podría comprar el programa (como diría Homer Simpson: "MAR-KE-TING")

Hay un lícito penal que se denomina prácticas abusivas , que es recíproco tanto empresas de mucho Volumen como a la inversa , así que imagino que es por donde tirará Apple, sí se tiran a la piscina y siguen con la Demanda , es porque a buen seguro sus abogados estan convencidos que les van a meter un palo de Aúpa.

[AkelarreZ]

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

Hay un lícito penal que se denomina prácticas abusivas , que es recíproco tanto empresas de mucho Volumen como a la inversa , así que imagino que es por donde tirará Apple, sí se tiran a la piscina y siguen con la Demanda , es porque a buen seguro sus abogados estan convencidos que les van a meter un palo de Aúpa.

Un comprador de telefonos Apple. ¿Podria denunciar a dicha compañia por estas practicas?

[geoswat]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Un comprador de telefonos Apple. ¿Podria denunciar a dicha compañia por estas practicas?

Si a ti como comprador de un iPhone te cobran un 25% más que al resto simplemente por ser tu, seria denunciable el agravio.
Por lo que yo entiendo y me corrijan si me equivoco , la denuncia parte porque los mismos chips que compartían Android y Apple , a estos últimos se los vendían más caros ... solo por ser Apple .

[zerocoolspain]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Un comprador de telefonos Apple. ¿Podria denunciar a dicha compañia por estas practicas?

El precio es el mismo para todos los compradores, cuente 100 o cueste 1 millón. No se cobra en función de si eres un cuñado o no...

Como no tienes argumento para rebatir la noticia pues te toca recurrir a estas cosas...

El ejemplo de calle es sencillo. Tu vecino va a comprar el modelo X de TV y en tienda le cobran 1000€, entras tú a comprar la misma TV pero como tú ganas más dinero que tu vecino te cobra 1600€ y así con varios productos hasta que un día te das cuenta de eso. ¿Qué haces? Pues vas a la tienda a poner una reclamación porque lógicamente no es justo

[rihval]

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

El ejemplo de calle es sencillo. Tu vecino va a comprar el modelo X de TV y en tienda le cobran 1000€, entras tú a comprar la misma TV pero como tú ganas más dinero que tu vecino te cobra 1600€ y así con varios productos hasta que un día te das cuenta de eso. ¿Qué haces? Pues vas a la tienda a poner una reclamación porque lógicamente no es justo

No será justo pero es legal siempre que el precio oficial de venta sea de 1600 €. En la empresa en la que trabajaba yo era el encargado de las compras a los distribuidores. Y nunca lo compraba al precio de venta, siempre conseguía "rascar" algún descuento. Y sabía a ciencia cierta (nos conocíamos todos) que a otros se lo vendían mas caro y también sabía que a otros se lo vendían mas baratos que a mi. Y todo el mundo sabía lo que había. En el mundo empresarial es bastante normal vender a diferentes precios.

Un saludo

[Zippy]

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

No será justo pero es legal siempre que el precio oficial de venta sea de 1600 €. En la empresa en la que trabajaba yo era el encargado de las compras a los distribuidores. Y nunca lo compraba al precio de venta, siempre conseguía "rascar" algún descuento. Y sabía a ciencia cierta (nos conocíamos todos) que a otros se lo vendían mas caro y también sabía que a otros se lo vendían mas baratos que a mi. Y todo el mundo sabía lo que había. En el mundo empresarial es bastante normal vender a diferentes precios.

Exacto, a eso me refería en mi primer ejemplo: si el precio "oficial" es el caro, lo que no puedo hacer es superarlo pero soy libre de hacer descuentos en función de criterios propios que mis clientes no tienen por qué conocer.
Evidentemente, hay un límite razonable para ello, pues si no fuera así se correría el riesgo de beneficiar a unos sobre otros ya que, en el caso de los chips los compradores compiten entre ellos.

[AkelarreZ]

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

El precio es el mismo para todos los compradores, cuente 100 o cueste 1 millón. No se cobra en función de si eres un cuñado o no...

Como no tienes argumento para rebatir la noticia pues te toca recurrir a estas cosas...

El ejemplo de calle es sencillo. Tu vecino va a comprar el modelo X de TV y en tienda le cobran 1000€, entras tú a comprar la misma TV pero como tú ganas más dinero que tu vecino te cobra 1600€ y así con varios productos hasta que un día te das cuenta de eso. ¿Qué haces? Pues vas a la tienda a poner una reclamación porque lógicamente no es justo

A ver fanboy, "Como no tienes argumento para rebatir la noticia pues te toca recurrir a estas cosas...". Vuelve a leer y veras que es una pregunta no un argumento. Va entre dos simbolos de interrogacion, si pongo dos, no como la mayoria que pone uno (es verdad que no pongo acentos nunca).

Que triste que haya gente que defienda una marca de esa manera, me da igual la que sea Apple, Samsung, Sony, Google, ... Respeto 0 a cualquier fanboy, no entiendo que os mueve o que ganais.

[manolito86]

si el pvp es 1000 y a unos les cobra 1000 y a otros 800 es totalmente legal, lo ilegal seria cobrar 1100, no se por q se pelea apple, suben 100 euros cada movil y recuperado, si total sus compradores van a pasar por el aro igual

[manolito86]

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

Si a ti como comprador de un iPhone te cobran un 25% más que al resto simplemente por ser tu, seria denunciable el agravio.
Por lo que yo entiendo y me corrijan si me equivoco , la denuncia parte porque los mismos chips que compartían Android y Apple , a estos últimos se los vendían más caros ... solo por ser Apple .

hay que saber los precios del chip, si tu vas a una tienda y vale algo 1000 euros y a ti te lo da por 900 x un vale y a otro le vale 1000 no es nada incorrecto, otra cosa seria que te costase mas de esos 1000....no creo que qualcomm cometa un error tan basico, otra cosa es que apple este a la gresca con ellos por mas temas