![]() |
|
| Noticias del portal de Huawei Noticias del portal de Huawei |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
|
|
|
Cita:
|
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
|
||||
|
||||
|
Cita:
los paneles que se ven en las fotos son claramente defectuosos,no es por el hecho de que la pantalla sea "edge" ni por la interpretacion del color. me dices a mi si voy a comision?? perdona...cuantos años tienes?? se te ve fanboy de samsung perdido,y mas aun llamando "copia" a los terminales de huawei.me dices en que se han copiado? en la pantalla edge?? y por que otros fabricantes no pueden usar pantallas edge? en fin...samsung es el rey del amoled en telefonos moviles,y para de sumar,es en lo unico que samsung hace bien las cosas. si quieres podemos meternos en tecnicismos de una tecnologia y de otra,pero lo que esta claro que la tecnologia oled tiene sus fallos al igual que las ips. yo por ejemplo odio el efecto goshting que tienen el 99% de los paneles oled al mostrar colores claros en escenas de colores medios y oscuros, el brillo maximo...etc,podemos debatir lo que quieras,pero no pongas las pantallas oled como lo mejor de lo mejor,por que no lo son.que conste que a mi me gusta mas una pantalla oled por su contraste y sus negros puros,que una ips. por cierto,huawei lleva ya muchos años haciendo buenos terminales,aunque te pese. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a mierescity su comentario: | ||
|
#24
|
|
Yo tengo un LG V30 y no tengo fugas de luz y mi primo tiene una Televisión LG Oled curva de hace 5 años y se te de escándalo. Esperemos que no falle en el futuro.
|
|
#25
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si no te lo crees lee review de rtings.com que son los mejores analizando TV´s. P.D: no solo te quedes con las notas globales, baja la pagina y lee cada apartado y su correspondiente nota. La mejor OLED y TV del momento según ellos: https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b8-oled La mejor QLED de este año según ellos: https://www.rtings.com/tv/reviews/sa...fn-q9f-q9-2018 La mejor QLED del año pasado con panel edge: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qled-q9f-q9 Como veras la QLED de este año no tiene mucho que envidiarle a la OLED de LG y los nits que alcanza en HDR supera a la LG. La QLED tope de gama del año pasado si da algo de pena. Esto no solo pasa en las QLED, en las LED de gama alta de otras marcas como SONY con fullarray led también son maravillas. Yo en el black friday del año pasado compre la sony XE9005 o X900E en otros países que esta bastante cerca de la calidad de una QLED de este año ya que también es full-array led como las QLED de este año pero sin quantum doc y sinceramente no puedo estar mas contento, la gente que la ve me pregunta si es una OLED de la calidad que tiene y también por que los negros a no ser que estés completamente a oscuras son puros y el HDR es una maravilla, este año ha salido la nueva llamada XF9005 o X900F que no es una gran mejora pero tiene mejor HDR aun. Ambas tienen review y quedan muy cerca de la QLED y la OLED que mas nota tienen, de hecho son las recomendas como mejores TV relacion calidad precio. La que yo tengo: https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e El nuevo modelo: https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f Esta claro que las OLED están un paso por encima pero no hay demasiada diferencia con una QLED o una LED de gama alta y si tenemos en cuenta el precio y las posibles futuras quemaduras de pantalla de una oled( ya se vera que pasa) yo me sigo quedando con las LED de gama alta. Esto no es lo mismo que pasa en los smartphone donde si hay bastante diferencia en colores y negros puros de una OLED vs LCD IPS. Última edición por vilit Día 03/11/18 a las 15:42:14 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#27
|
|
|
Cita:
Bueno, que decepcionante por parte de Huawei no admitir su error. El terminal tiene muy buenas prestaciones como para presentar un problema así. Y ojo que este tema de interpretación de colores no aplica sólo a pantallas curvas eh, tuve un Motorola X años atrás que devolví por garantía ya que presentaba el mismo problema. |
|
#28
|
|
en este foro se puede aprender pero hay opiniones que huelen a fan/hater a lo lejos
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
A mi me gusta mucho la trayectoria de huawei en los últimos años. Pero lo que no le gusta nada es que son incapaces de reconocer nada. No lo hicieron cuando estafaron a medio mundo con el mate 9, anunciando características técnicas falsas (decian que incorporaba memoria ufs 2.1 y distribuyeron moviles con memorias emmc). Y nunca reconocieron nada, y mucho menos indemnizar, pese a que salieron hasta programas que identificaban los chips internos y se vio que efectivamente nos la metieron doblada. Y ahora se lavan las manos de nuevo con este tema. Al menos samsung apechuga con sus baterias defectuosas y sus meteduras de pata
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#31
|
||||
|
||||
|
Cita:
Recuerdo que dentro de la mentira general de ufs diferentes, habia 2 tipos de chips. Unos que marcaban hasta 495mb/s de velocidad otros pasaban ampliamente los 800. Vamos, una diferencia de velocidad de más del 50%. Puede que no se notara al abrir una app, pero igualmente nos indignaba: te gastabas 700 euros y veías como te tocaba el malo y al compañero de otra ciudad el "pata negra", como lo llamábamos. Eso nos dejó a muchos con muy mal sabor de boca. Además, no sé por qué es irrelevante algo que marca todo el precio de mercado de los chips nand, que es precisamente la velocidad... Última edición por Frander Día 04/11/18 a las 09:52:25 |
|
#32
|
|
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 10:40:52 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007






