|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Google explica por qué no hay una segunda cámara trasera en el Pixel 3
Google explica por qué no hay una segunda cámara trasera en el Pixel 3 Leemos en teknofilo.com "Google presentó a principios de esta semana los teléfonos Pixel 3, confirmando prácticamente todas las filtraciones que hemos visto en los últimos meses. Esas filtraciones ya habían revelado que los Pixel 3 y el Pixel 3 XL tendrían una sola cámara en la parte trasera y dos en la delantera, y dieron a conocer los nuevos trucos de inteligencia artificial (IA) y machine learning (ML) antes del anuncio de Google. Quizás te hayas preguntado por qué Google no ha añadido un segundo objetivo a la cámara principal, especialmente teniendo en cuenta que los principales rivales de los Pixel cuentan con cámaras de doble y triple lente. De hecho, Samsung ha presentado hace unas horas el primer smartphone con cuatro cámaras traseras." fuente: teknofilo.com |
Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
Pues ya quiero ver yo cómo ese machine learning hace que tome fotos gran angular con la trasera...
Y ya veremos si ese zoom digital es suficiente para con la competencia con doble sensor. |
Gracias de parte de: | ||
#4
|
||||
|
||||
-"No es necesario meter dos cámaras en este momento".
-"Entonces, por qué meten dos en el frente?". -"Es necesario para hacer fotos de gran angular". -"...". Brutal. |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#5
|
||||
|
||||
Contando que nadie compra las chapuzas de Google no me extraña que no le interesa mejor cámara.
Última edición por noobishnoob Día 12/10/18 a las 11:24:39. |
#6
|
||||
|
||||
Estos de google llevan unos años appleizandose, y apple al contrario, incluso van ha hacer telefonos con dual sim. El mundo se vuelve loco.
|
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
Cita:
“Encontramos que era innecesario”, dijo, argumentando que la tecnología Machine Learning de la compañía es suficiente para compensar una cámara secundaria
|
#8
|
||||
|
||||
la verdad no veo necesario 2 o 3 o 4 camaras en un celular 1 frontal y otra trasera son suficientes aunque digan el hecho de tener 2 por el gran angular y aumentar en ancho de las selfies es valido, pero de igual forma el resto que coloca 2 camaras que hacen lo mismo que 1 es solo baratijas para inflar el precio
__________________
TRCC
|
#9
|
||||
|
||||
la verdad no veo necesario 2 o 3 o 4 camaras en un celular 1 frontal y otra trasera son suficientes aunque digan el hecho de tener 2 por el gran angular y aumentar en ancho de las selfies es valido, pero de igual forma el resto que coloca 2 camaras que hacen lo mismo que 1 es solo baratijas para inflar el precio
|
Gracias de parte de: | ||
#10
|
||||
|
||||
Por qué las reflex sacan fotos con gran angular con una sola lente?
|
#12
|
||||
|
||||
|
#13
|
||||
|
||||
Las reflex tienen objetivos intercambiables (y estos a su vez lentes, no al revés). Esta forma de hacer las cosas no es viable en móviles salvo con accesorios de terceros, pero como los objetivos son muy pequeños en comparación con el tamaño del móvil la solución más efectiva es añadir más cámaras (los objetivos junto con el sensor).
|
Gracias de parte de: | ||
#14
|
||||
|
||||
Google llevara razon el dia que se puedan cambiar los objetivos de los moviles como en una camara, mientras seguira haciendo maravillas con su única camara pero estara cojo de otros aspectos
|
#15
|
||||
|
||||
|
#16
|
||||
|
||||
Lo que quieren es ahorrar pasta. Mira a samsung, no es intercambiable, pero tiene apertura variable. Eso es un avance y es hardware. O LG, Huawei e incluso con gran angular o zoom óptico. La óptica es hardware y vale una pasta, pero para el precio que piden por los móviles. Google va de listo si piensa que vamos a pagar sus experimentos de Software. Que están muy bien. Si a este pixel lo sacas en configuración de 2 cámaras traseras y una con gran angular y ois, y además zoom óptico y apertura variable. Sería el mejor móvil del año en cuanto a fotografía. |
#17
|
||||
|
||||
que razón ni que niño muerto.
Lo que quieren es ahorrar pasta. Mira a samsung, no es intercambiable, pero tiene apertura variable. Eso es un avance y es hardware. O LG, Huawei e incluso con gran angular o zoom óptico. La óptica es hardware y vale una pasta, pero para el precio que piden por los móviles. Google va de listo si piensa que vamos a pagar sus experimentos de Software. Que están muy bien. Si a este pixel lo sacas en configuración de 2 cámaras traseras y una con gran angular y ois, y además zoom óptico y apertura variable. Sería el mejor móvil del año en cuanto a fotografía. |
Gracias de parte de: | ||
#18
|
||||
|
||||
Y mira que Huawei no es de las que pierden. No tienen pérdidas como otras compañías. No sé, no sé, no me convence mucho el argumento del precio. Aunque respecto a lo otro es verdad, por cada pixel hay 100 iphones, pero la gente es así de tonta. |
#19
|
||||
|
||||
Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?
|
Gracias de parte de: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|