|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
China limitará los videojuegos para “proteger la vista de los niños”
China limitará los videojuegos para “proteger la vista de los niños” Leemos en elchapuzasinformatico.com "En el sector de los videojuegos, China es uno de los mercados más importante, por no decir el más grande. Sin embargo, debido al gran número de regulaciones, restricciones y censuras del país asiático, las desarrolladoras no lo suelen tener precisamente fácil a la hora de lanzar sus títulos en territorio chino. A todas estas restricciones ahora hay que sumarle una nueva limitación anunciada por el Gobierno de China, que guarda relación con una curiosa y nueva preocupación: los ojos de los niños. Y es que, tal y como el propio presidente Xi Jinping ha revelado en las últimas horas, China va a implantar una nueva regulación que limitará el número de videojuegos que se aprueban para lanzamiento en su territorio. El motivo proporcionado por el gobierno chino se trata de algo bastante atípico, puesto que Jinping ha asegurado que esta nueva limitación surge de la preocupación “por los ojos de los niños” y porque quiere “que tengan un brillante futuro”. En estas restricciones se plantean algunas bastante severas, como puede ser la restricción del número total de videojuegos online activos en China y un control sobre el número de juegos de esta índole que se permiten en el país. Del mismo modo, también se replantearía el sistema de clasificación por edades para limitar de este modo las horas que juegan los menores." fuente: elchapuzasinformatico.com |
|
#3
|
||||
|
||||
Me parece perfecto. Supongo que las radiaciones de las pantallas, o lo que sea, les afecta a la vista, sinó no tendría sentido, si fuese dañino para sus mentes (progamas, juegos, etc) no hablarían de la vista.
|
#4
|
||||
|
||||
Van a proteger la vista de los niños, pero los mayores que se la jodan currando 12 horas delante de una pantalla. Quién va a decidir qué juegos se permiten y cuáles no? Este tipo de prohibiciones no son nada buenas. |
#5
|
||||
|
||||
Totalmente cierto. Van a hacer lo mismo con las redes sociales, con el Instagram, con los navegadores?
|
#6
|
||||
|
||||
Hombre en parte no es lo mismo. La vista de un niño está aún como si dijéramos "en desarrollo" mientras que los de los adultos no, luego por otra parte la mentalidad de un niño no es la misma que la de un adulto, el adulto puede tener más control, en los niños no. Pero vamos que tampoco veo esa la solución.
La solución no sería limitar los juegos que entran, sería limitar las "horas" que el niño está jugando y estar controlado por los padres.
__________________
La innovación distingue a los líderes de los seguidores.
steve jobs |
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
Todo lo que sea limitación y China no es por la salud de los habitantes...
__________________
|
#8
|
||||
|
||||
Perjudicial tiene que ser perjudicial, claro que según los estudios que tengan pues así decidiran las autoridades, por ejemplo a partir de cierta cantidad de horas será más perjudicial que si solo estás 1-2horas.
En mi barrio hay muchas tiendas chinas, como digo yo, y en una de ellas a los críos los tienen entretenidos con una tablet durante horas. Pero vamos que en general cualquier humano que se tire muchas horas ante una pantalla, al final conjuntivitis, molestias, pérdida de visión, vista cansada, tensión ocular alta, etc |
#9
|
||||
|
||||
Perjudicial tiene que ser perjudicial, claro que según los estudios que tengan pues así decidiran las autoridades, por ejemplo a partir de cierta cantidad de horas será más perjudicial que si solo estás 1-2horas.
En mi barrio hay muchas tiendas chinas, como digo yo, y en una de ellas a los críos los tienen entretenidos con una tablet durante horas. Pero vamos que en general cualquier humano que se tire muchas horas ante una pantalla, al final conjuntivitis, molestias, pérdida de visión, vista cansada, tensión ocular alta, etc |
#10
|
||||
|
||||
La solución es que los padres se encarguen de decidir libremente lo que es mejor para sus hijos.
Salvo en casos muy extremos (malos tratos, drogas, etc) el estado no tiene que meterse en el ámbito familiar para nada. Que se dediquen a gobernar de verdad que bien les llega con la cantidad de temas que tienen que regular y no lo hacen (o lo que es mucho más grave, lo hacen mal). |
#11
|
||||
|
||||
Una dictadura prohibiendo y quitando libertad, nunca visto
|
#12
|
||||
|
||||
El que se haya creído el cuento de que la limitación es por "proteger los ojos de los niños" debería llevarse el premio "Inocente, Inocente" de este año
Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
#13
|
||||
|
||||
una autómata inteligente.
Mira, no quiero crear polémica, pero creo que un autómata con inteligencia artificial (aunque no creo en ella), escribiría una frase más inteligente que la que haces tú. Un niño de 5 años tiene muchos más argumentos para opinar sobre este tema o cualquier otro.
O sea, solo sueltas una frase chorra, sin argumentos, ni uno solo. Inocente, inocente, pues te digo que tú eres culpable,culpable de tu ignorancia y estupidez al opinar de esa manera. Para eso no opines colega. |
#14
|
||||
|
||||
Mira, no quiero crear polémica, pero creo que un autómata con inteligencia artificial (aunque no creo en ella), escribiría una frase más inteligente que la que haces tú. Un niño de 5 años tiene muchos más argumentos para opinar sobre este tema o cualquier otro.
O sea, solo sueltas una frase chorra, sin argumentos, ni uno solo. Inocente, inocente, pues te digo que tú eres culpable,culpable de tu ignorancia y estupidez al opinar de esa manera. Para eso no opines colega. |
#15
|
||||
|
||||
Hombre en parte no es lo mismo. La vista de un niño está aún como si dijéramos "en desarrollo" mientras que los de los adultos no, luego por otra parte la mentalidad de un niño no es la misma que la de un adulto, el adulto puede tener más control, en los niños no. Pero vamos que tampoco veo esa la solución.
La solución no sería limitar los juegos que entran, sería limitar las "horas" que el niño está jugando y estar controlado por los padres. |
#16
|
||||
|
||||
Está claro que los adultos, padres y tutores van a velar mejor por la niños que el gobierno. No en tus los casos, pero sí en general.Creo que a @rihval.
Supongo que se ha sentido ofendido cuando ha dicho que hay que ser inocente para creérselo, cuando en su primer comentario les daba la razón. |
#17
|
||||
|
||||
Mira, no quiero crear polémica, pero creo que un autómata con inteligencia artificial (aunque no creo en ella), escribiría una frase más inteligente que la que haces tú. Un niño de 5 años tiene muchos más argumentos para opinar sobre este tema o cualquier otro.
O sea, solo sueltas una frase chorra, sin argumentos, ni uno solo. Inocente, inocente, pues te digo que tú eres culpable,culpable de tu ignorancia y estupidez al opinar de esa manera. Para eso no opines colega. Por cierto, tu nick te viene que ni pintado. Comentarios tan sobrados y faltos de respeto hacia otro forero,o sea yo, con el que no has cruzado ni media palabra nunca corroboran que lo de Asno está perfectamente escogido. Te felicito por tu agudeza al usarlo. Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
#18
|
||||
|
||||
Así me gusta rihval, con argumentos, sean buenos o malos, merece la pena discutir, dialogar o hablar con las personas. Al menos conseguí que los expusieras.
A veces un asno puede ser más inteligente que un ser humano. |
Estás aquí | ||||||
|