[ CONSULTA ] 0% de bateria despues de hacer root

[madralphw]

Lo que he visto es muy curioso, en el LOG que se colgó aquí y uno de xda la fecha de compilación del kernel es distinta:

<5>[ 0.000000] Linux version 2.6.32.9-perf (SEMCUser@semCHost) (gcc version 4.4.3 (GCC) ) #1 PREEMPT Sat Feb 26 23:20:44 2011
y
<5>[ 0.000000] Linux version 2.6.32.9-perf (SEMCUser@semCHost) (gcc version 4.4.3 (GCC) ) #1 PREEMPT Wed Aug 24 17:15:48 2011

Y el error es igual:

<3>[ 5.202697] bq27520 0-0055: Failed recover ROM mode

<4>[ 5.202789] bq27520: probe of 0-0055 failed with error -5

<6>[ 5.203369] bq24185 0-006b: Found BQ24185, rev 0x01

<4>[ 5.204193] bq24185 0-006b: *** Safety limit could not be set!

<4>[ 5.204193] Please check boot accessing charger (want 0x50, got 0xac) ***

<6>[ 5.205017] bq24185 0-006b: Not initialized by boot

La verdad que no me ha dado por compilar un kernel de estos, pero me gustaría ver si el "driver" está incluido en el kernel o compilado como módulo.
¿Se pueden bajar las fuentes?

Edito:
Pues viendo el hilo de xda, veo que el problema va a estar que en la última actualización en vez de hacer un flasheo integro, se aplica en forma de parche al firmware, que ocurre que al volver a un kernel anterior no se toca y claro ya no lo detecta correctamente.

[yomismooo32]

 Cita: Originalmente Escrito por roloroad

Muy buen aporte yomismooo32, una pregunta nada mas, usaste el Firmware de Docomo directamente o el Kernel modificado?

Ya la estropee una vez y quiero estar seguro de los pasos que doy y no quedarme con un pisapapeles caro

Firmware Docomo, de momento sólo para el ARC.

[bueumoma]

 Cita: Originalmente Escrito por yomismooo32

Firmware Docomo, de momento sólo para el ARC.

Si lo haces por wota, verás que hay dos versiones:

la 3.0.xxxx
y creo que la otra es la 3.0.1.xxxxx o algo así.

Pero las dos hacen lo mismo, al neo nada, bueno si, te deja la pantalla negra.

[javichu312]

 Cita: Originalmente Escrito por madralphw

Lo que he visto es muy curioso, en el LOG que se colgó aquí y uno de xda la fecha de compilación del kernel es distinta:

<5>[ 0.000000] Linux version 2.6.32.9-perf (SEMCUser@semCHost) (gcc version 4.4.3 (GCC) ) #1 PREEMPT Sat Feb 26 23:20:44 2011
y
<5>[ 0.000000] Linux version 2.6.32.9-perf (SEMCUser@semCHost) (gcc version 4.4.3 (GCC) ) #1 PREEMPT Wed Aug 24 17:15:48 2011

Y el error es igual:

<3>[ 5.202697] bq27520 0-0055: Failed recover ROM mode

<4>[ 5.202789] bq27520: probe of 0-0055 failed with error -5

<6>[ 5.203369] bq24185 0-006b: Found BQ24185, rev 0x01

<4>[ 5.204193] bq24185 0-006b: *** Safety limit could not be set!

<4>[ 5.204193] Please check boot accessing charger (want 0x50, got 0xac) ***

<6>[ 5.205017] bq24185 0-006b: Not initialized by boot

La verdad que no me ha dado por compilar un kernel de estos, pero me gustaría ver si el "driver" está incluido en el kernel o compilado como módulo.
¿Se pueden bajar las fuentes?

Edito:
Pues viendo el hilo de xda, veo que el problema va a estar que en la última actualización en vez de hacer un flasheo integro, se aplica en forma de parche al firmware, que ocurre que al volver a un kernel anterior no se toca y claro ya no lo detecta correctamente.

pero si fuera asi, volvienda a instalar la 2.3.4 debería de solucionarse...no??? y no es asi....

Saludos!!

[pmaillo18]

no, no se arregla yo ya lo he hecho esta mañana y nnada de nada. yo no entiendo de programación pero estoy seguro que del cambio de software no es porque yo he probado todo tipo de software des de el aleman, etc y a cada actualización la batería sale rojo.
yo no se lo que costara arreglar esto pero para el lunes no hubiese un arreglo yo lo llevaré a que me lo arreglen porque no puede ser que usando un software hecho por ellos se no trastee como esta que esto es un cachondeo.
yo siempre había usado nokia y me decidí por sony hace tres meses y me llevo un amargo sabor de boca.
a mi que con psp y ps3 hayan fracasado me da igual supongo que con la compra de esos aparatos se han hecho ricos del cagar.
Que no vengan con esas de que al tocar el software se te joda el telefono porque las cosas no van asi.

[yomismooo32]

Totálmente de acuerdo contigo, pmaillo18. Las intenciones las desconozco, pero desde luego han metido la pata hasta el fondo. Se supone que un sistema abierto y mientras otras marcas están trasteando y haciendo perrerías al móvil sin consecuencias graves, a estos por el simple hecho de cambiar de firmware, se va al garete.
Se les ha ido la olla

[javichu312]

completamente de acuerdo....es demencial que hagan eso.... pos yo ya llevo una semana sin teléfono....y sigo esperando la puñetera factura de potafone.....:S. A ver si dan con la solución....saludos!!

[madralphw]

 Cita: Originalmente Escrito por javichu312

pero si fuera asi, volvienda a instalar la 2.3.4 debería de solucionarse...no??? y no es asi....

Saludos!!

A priori te diría que sí sería la solución, pero igual detecta que algo ya se hizo anteriormente y ahora no aplica algo que si hizo la primera vez, con lo cual te quedas a medias por un lado en versiones anteriores y en la última.

[komico]

De momento, lo que si es cierto que el firm de Docomo es rooteable con Gingerbreak 1.2
Al menos se puede piratear un poquillo la cosa.
Asi que, el que quiera, ya sabe...

[pmaillo18]

komico me puedes explicar un poco como se hace porque supongo que es con el rom manager supongo. voy por tantos foros que ya no se por donde voy y aunque sea con un software diferente pero que lo pueda sacar a pasear por la calle.
malditos trastos no se como lo haciamos antes sin movil, joder.
es una adiccion te lo llevas hasta al wc.
donde estan los mortadelo y filemon hechos polvo que haciamos servir antes.

le pongo un poco de humor para subir animos.

por cierto a lo de antes ya no es solo el hecho de que hay una cantidad de gente que vive de los moviles y sony neo te deja instalar aplis de "origen desconocido" es un cachondeo. no hay seriedad tienen que ponerse las pilas y aprender porque lo que tira hoy en dia es los portatiles y el movil acabara imponiendose a todo. El porque es que puedes hacer todo con el movil. Todo. y esta gente no aprende ya que por una tontería así pueden perder mucho mercado.
espero que me arreglen el movil porque internet es grande y una mala difusion de su tecnologia no le ira muy bien que digamos.
os lo juro. hay gente que se puede permitir cambiar de movil cada dos por tres pero hay gente que no y una trastada así te deja sin aparato y ahora que hago.
bueno me gusta mas ponerle humor y como dijo akel a las penas puñaladas

[komico]

Jajajajajajaja, lo has conseguido, cuanta verdad.
Antes que nada decir que el firm de Docomo que está más atrás que ha aportado el compi yomismooo32 y que es para el Arc.
Por lo que se ve, en los Neo la pantalla se pone negra.
El enlace está en la pag 8 post 157.
Luego que lo tienes, flasheas con el FlashTool y puedes despegar el movil del cargador o del pc.
Luego instalas el Gingerbreak (v. 1.2 )y lo ejecutas. Curioso en menos de dos minutos se convirtió en root. Instalé titanium y funciona. Algo es algo.
Ayer empecé con 14 min de batería, hoy va subiendo ya por 8h. 30min., asi que contento. Simbolo de bateria, con cualquier programa que lea estado de bateía 1%.
No deja actualizar por éste motivo, asi que por ahí andarán los tiros.
He utilizado el Sygic, PES2011, Angry, sigo restaurando mi teléfono, instalando aplis, rooteando, en fiin, fluido va. Lo que no se que bugs importantes tiene esta versión.
Un saludo.

[yomismooo32]

Yo he notado que se traba un pelín con ese firm. He puesto la vietnamita y va como un tiro, es 2.3.3 y la de docomo es 2.3.2, creo.
Pero te puedo decir que con la de docomo me saltó la actualización en el pc companion, no actualicé, por supuesto.
Ahora de momento me quedo con la vietnamita que es un cañón comparada con la otra.

[komico]

La vietnamita cual es?????. Ya me he saltado una página y no la he leido?
Podrias hacer el fabor de colar el enlace como la otra vez, o pido mucho.
El tema es que si haces de enlace co xda, por lo del inglés y demás. Vayas colocando las novedades si no te molesta o importa como hiciste la otra vez.
No compi?, te importa?. Yo lo hago bajo mi responsabilidad, faltaría más.

[yomismooo32]

Aquí la tienes
Post 87, página 9

http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns

[komico]

 Cita: Originalmente Escrito por yomismooo32

Aquí la tienes
Post 87, página 9

http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns

Muchas gracias yomismooo32, eres una máquina...pffff, no se ingles señores!!! y me pongo a traducir paginas en vietnamito XD...

[waranou]

Uff q lio con los del arc,
para los del neo nada verdad??

[pmaillo18]

gracias a todos soys unos maquinas.
yo tengo neo y de momento si intento flashear se me queda el pantallazo negro y no hace nada hasta que no le quitas la batería tendra cojo...... la cosa con firm no te deja desconectar de la corriente ni un segundo y con flashear ese custom no se apaga el movil, no veo nada mas que una pantalla negra iluminada pero no se apaga.
bueno gracias por todo sigo on-line esperando.
yo voy de vez en cuando mirando xdaa, setool por si hay novedades si veo alguna cosa os informo.ok?

[Perseidas]

 Cita: Originalmente Escrito por madralphw

Lo que he visto es muy curioso, en el LOG que se colgó aquí y uno de xda la fecha de compilación del kernel es distinta:

<5>[ 0.000000] Linux version 2.6.32.9-perf (SEMCUser@semCHost) (gcc version 4.4.3 (GCC) ) #1 PREEMPT Sat Feb 26 23:20:44 2011
y
<5>[ 0.000000] Linux version 2.6.32.9-perf (SEMCUser@semCHost) (gcc version 4.4.3 (GCC) ) #1 PREEMPT Wed Aug 24 17:15:48 2011

Y el error es igual:

<3>[ 5.202697] bq27520 0-0055: Failed recover ROM mode

<4>[ 5.202789] bq27520: probe of 0-0055 failed with error -5

<6>[ 5.203369] bq24185 0-006b: Found BQ24185, rev 0x01

<4>[ 5.204193] bq24185 0-006b: *** Safety limit could not be set!

<4>[ 5.204193] Please check boot accessing charger (want 0x50, got 0xac) ***

<6>[ 5.205017] bq24185 0-006b: Not initialized by boot

La verdad que no me ha dado por compilar un kernel de estos, pero me gustaría ver si el "driver" está incluido en el kernel o compilado como módulo.
¿Se pueden bajar las fuentes?

Edito:
Pues viendo el hilo de xda, veo que el problema va a estar que en la última actualización en vez de hacer un flasheo integro, se aplica en forma de parche al firmware, que ocurre que al volver a un kernel anterior no se toca y claro ya no lo detecta correctamente.

¿Puedes mostrarme el link donde lo has leído?

De ser así estaría claro el problema y se podría atacar de forma más directa para solucionarlo.

Un saludo.

[pmaillo18]

alpha-omega mira el link lo encontrarás en el El enlace está en la pag 8 post 157 que me ha facilita el compa komico.
Es un firm de tailandia es solo para SE ARC y lo que les hace a los compñeros afectados con ARC es que en vez de marcarles 0% les marca 1% cosa que les permite desenchufar el móvil de la corriente y sacarlo de casa.
los que tenemos Neo nos toca esperar ya que aun nadie ha compilado el mismo pero para Neo. Parece ser que con este firm lentamente el indicador de batería te va alargando el tiempo previsible de descarga, aunque si no he entendido mal te marca siempre 1%. Algo es algo.
Yo les acabo de mandar un mensaje a SE para informarme de cuales son los pasos que tengo que hacer para que me arreglen el teléfono.
hay otra cosa qe te quería mencionar pero se me ha ido de la cabeza.

Ahhh sí, perdona la gente que ha podido instalar este cfw no pueden actualizar ya que el soft por defecto si detecta que hayu poca batería no les deja actualizar.

de momento es todo si necesitas cualquier cosa yo estaré on-line aki.

[roloroad]

 Cita: Originalmente Escrito por yomismooo32

Aquí la tienes
Post 87, página 9

http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns

Probado en Arc y funciona de maravilla , ahora a ver cuanto dura la bateria diciendo 1%