 |
|
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
13/06/18, 01:08:11
|
||||
|
||||
DxOMark afirma que varios fabricantes les han ofrecido dinero por analizar sus productos “muchas veces”
DxOMark afirma que varios fabricantes les han ofrecido dinero por analizar sus productos “muchas veces”  Leemos en teknofilo.com << Recientemente, varios fabricantes de smartphones como Huawei, HTC o Xiaomi han comenzado a incluir las puntuaciones de DxOMark en el marketing de sus dispositivos. Sin embargo, algunas personas no otorgan una gran credibilidad a estas puntuaciones ya que afirman que las críticas están influenciadas. En una entrevista con AndroidHeadlines, el vicepresidente de marketing de DxOMark Labs, Nicolas Touchard, ha explicado que han recibido ofertas de dinero “muchas veces”, tanto por parte de fabricantes de smartphones como de cámaras, para que alguno de sus dispositivos sea analizado por la firma. Touchard explica que esto no pretendían ser sobornos y que aquellos que les ofrecían dinero por analizar sus productos eran quienes nunca antes habían trabajado con ellos y no entendían cómo operaban. Una vez aclarado, ningún fabricante ha insistido sobre ese tema. >> fuente: teknofilo.com 
|
|
|
|
#2
13/06/18, 01:08:31
|
||||
|
||||
|
https://www.teknofilo.com/dxomark-af...-muchas-veces
|
|
#3
13/06/18, 01:13:08
|
||||
|
||||
|
Y seguro que lo han aceptado, sino viendo algunas puntuaciones es que no tienen ni idea.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Ivan1998 su comentario: | ||
|
#4
13/06/18, 01:15:32
|
||||
|
||||
|
Si el rio suena agua lleva.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a YoArnold83 su comentario: | ||
|
#5
13/06/18, 01:23:00
|
||||
|
||||
|
"DxOMark continuará publicando sus análisis de cámaras y no cobrará por verlas. Sin embargo, los fabricantes pueden contratar sus servicios de consultoría y formación, como lo hizo OnePlus para el OnePlus 5. También pueden comprar su herramienta modular de configuración de laboratorio llamada DxO Analyzer para calcular la puntuación por sí mismos"
Soborno encubierto de toda la vida, además de venderte el aparatito para "chetar" tu cámara, que da igual las fotos que haga, se diseña única y exclusivamente para puntuar lo máximo, que aunque parezca absurdo, no tiene por que ser la mejor por ello, pero esto pocos lo entenderán.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
|
#6
13/06/18, 01:44:27
|
||||
|
||||
|
Confirmando lo que ya sabíamos...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
13/06/18, 06:54:54
|
||||
|
||||
|
es normal que acepten dinero por analizar sus equipos, pero otra cosa es aceptar dineros por truchar los resultados...
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a djtosby su comentario: | ||
|
#8
13/06/18, 07:42:56
|
||||
|
||||
|
Huawei mira quien Iva a decir.... Aquí el que no corre vuela... Algunos teníamos esta asociación como un referente en las cámaras móviles pero ya sinceramente no me creo nada....
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
13/06/18, 08:07:52
|
||||
|
||||
|
Afirman que les ofrecieron dinero. Perp no docen de cuales si aceptaron.
Ver los analosis es gratis. Lo que cobran es por poner mejor a algunas que no lo merecen. Nada nuevo
|
|
#10
13/06/18, 08:15:25
|
||||
|
||||
|
No aceptamos sobornos!
Pero si aceptamos venderte una aplicación (seguramente muy cara) para que puntúes la cámara de tu Smartphone. Que cachondos estos de DxOMark 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
13/06/18, 08:47:11
|
||||
|
||||
|
De algo tendrán que vivir no? No entiendo tanto odio a esta gente
|
|
#12
13/06/18, 08:48:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#13
13/06/18, 09:09:44
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cuando pusieron el nuevo sistema de puntuaje poco después del analizar el op5 este desapareció( al menos yo no la veo) y el op5T ni siquiera lo analizaron. Última edición por vilit Día 13/06/18 a las 09:12:39
|
|
#14
13/06/18, 09:19:12
|
||||
|
||||
|
Por qué le ofrezca dinero si la cámara es mala mucho no podrán hacer
|
|
#15
13/06/18, 09:34:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#16
13/06/18, 10:27:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
He mirado acaso hecho y de donde ha desaparecido es de la lista rápida del lateral derecho, si lo buscas con el buscador veras que sale el análisis y le dan un 87 cuando el lg v30 le dan 82 y al iphone 7 plus un 88 y que quieres que te diga, un teléfono sin OIS, con algo de efecto acuarela y que las fotos nocturnas dejan que desear este casi casi al nivel de un i7 plus y por encima de un v30...
|
|
#17
13/06/18, 11:14:12
|
||||
|
||||
|
Las ultimas puntuaciones lo dicen todo...
Y mas sabiendo que DXOmark estaba en quiebra
|
|
#18
13/06/18, 11:39:33
|
||||
|
||||
|
Me parece que a la frase le falta una coletilla... creo que no es "ofrecido dinero por analizar sus productos muchas veces", es más bien, "por analizar sus productos muchas veces, hasta que misteriosamente salga la puntuación que esos fabricantes quieren", y si no es así, que me expliquen como es que los Sony sacaban esas barbaridades de puntuaciones, y luego veíamos la castaña de procesado que hacían...
Vamos creo que no es ninguna sorpresa el que Dxomark no es algo como para tomarlo como verdad absoluta... si acaso como un detalle más a revisar
|
|
#19
13/06/18, 11:49:08
|
||||
|
||||
|
A mí me gustaría saber cómo es la teoría de quienes hablan de conspiraciones y maletines... Llega la empresa "X" con uno y les dice "quiero ser el primero". Y se lo conceden. Pero entiendo que el maletín sólo sirve para unos días, no?. Porque luego llega otra empresa y supera a "X". O hay distintos maletines?. Uno por 4 días, otro por 1 semana, otro por 3, otro por un mes...
Por otra parte, si tantos maletines entran cómo es que están en quiebra?. A parte de no saber de fotografía tampoco saben de finanzas?. Cita:
|
|
|
|
#20
13/06/18, 12:08:05
|
||||
|
||||
|
Bueno ahora falta que confirmen la parte que dice que lo aceptaron en la misma proporción en que se lo ofrecieron
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 02:19:22 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007