Procesador del Galaxy Note es el Exynos

[aikidoka90]

Despues de leer varios comentarios de algunos compañeros diciendo que estaba defraudado porque samsung ya estaba sacando telefonos "superiores" al S2 me surgio la duda de que procesadores llevarian el Galaxy SII LTE y el Galaxy Note (ese mostruo de 5.3" k no se sabe si es telefono o tablet).
Evidentemente, como todos augurabamos, no es ningun "nuevo superprocesador", sino el mismo Exynos que trae nuestro SII pero overclockeado a 1.4 Ghz. Lo he comprobado en gsmarena, pagina bastante fiable en cuanto a especificaciones de smartphones desde hace años. El SII LTE no sale aun, pero es mas que seguro k sera tambien el mismo exynos overclockeado a 1.5 ghz.
Por lo que al menos, hasta la salida del iphone 5 (y puede que despues) seguiremos teniendo el procesador mas potente que hay en smartphones.
Y aunk salgan mejores, alguien tiene queja del rendimiento k da este bicho?
A mi por lo menos me sobra, e incluso lo tengo UC/UV a 1Ghz y a 800mhz cuando baja del 35% d bateria. No tenemos aun apps ni juegos k requieran 1.2ghz y mucho menos los 1.4 con los k vendra el galaxy note (claro que aqui si se entiende el overclock, pues tendra k mover todo a una resolucion mucho mas alta, 1280x800).

[xiskillo]

El LTE estan poniendo algunas webs que lleva Qualcomm, es mas..en algun twiter de Samsung lo han dicho.

Lo que me gustaria saber son los voltajes que aplica el Note, para las frecuencias a 1400 Mhz, Estoy convencido que el Galaxy S2 soportaria los mismos niveles.

[patorunner]

mi galaxy s2 lo traego a 1.6ghz con overclock claro y va bien jejeje

[lampaul]

 Cita: Originalmente Escrito por xiskillo

El LTE estan poniendo algunas webs que lleva Qualcomm, es mas..en algun twiter de Samsung lo han dicho.

Dos preguntas:

En tu opinión y siendo que está pendiente de confirmar, ¿qué sería mejor, que saliese con Qualcomm o con el Exynos del SII con overclock?

Y sobre todo, cuando tenga el Note, ¿ligaré más?

[xiskillo]

 Cita: Originalmente Escrito por lampaul

Dos preguntas:

En tu opinión y siendo que está pendiente de confirmar, ¿qué sería mejor, que saliese con Qualcomm o con el Exynos del SII con overclock?

Y sobre todo, cuando tenga el Note, ¿ligaré más?

1º Exynos claramente, sobre todo por GPU. Estimando mas o menos solo en velocidad de CPU del procesador principal del Exynos a 1.2 GHZ es similar, quizas un poco inferior al Qualcomm en 1.5 Ghz. Pero en GPU le da un repaso.

Aun asi como dice el Colega de arriba, el Exynos del Galaxy S2 no es que sea muy overclockeable, sino que esta Underclockeado a 1.2, su velocidad original es mas alta.

2º Claro que ligaras mas con un Note, por que si logras meterlo en tu bolsillo, abultara demasiado la zona genital.

Saludos

aquel que le aumente la velocidad al procesador,cuanto tiempo lo aguantara el SGS2,apenas esta
preparado para disipar bien el calor,se le fund,o se estropea la placa,
sin enbargo el nuevo ,ya viene preparado para disipar mas calor ,ya la placa este mas preparada,
ademas de la bateria mas potente,y seguro que la pantalla mas perfecta
el SGS1, era enorme cuando salio ,cuando salio el SGS 2,que pequeño es el SGS 1,y cuando salga
el nuevo pues es mejor,se nota que esta mejorado,lo que te parece grande,sera igual que siempre
pronto saldra una conparacion de los dos y entonces vereis que le supera y la excusa de ser grande
sers eso una excusa un saludo....

[josejuli]

 Cita: Originalmente Escrito por xiskillo

1º Exynos claramente, sobre todo por GPU. Estimando mas o menos solo en velocidad de CPU del procesador principal del Exynos a 1.2 GHZ es similar, quizas un poco inferior al Qualcomm en 1.5 Ghz. Pero en GPU le da un repaso.

Aun asi como dice el Colega de arriba, el Exynos del Galaxy S2 no es que sea muy overclockeable, sino que esta Underclockeado a 1.2, su velocidad original es mas alta.

2º Claro que ligaras mas con un Note, por que si logras meterlo en tu bolsillo, abultara demasiado la zona genital.

Saludos

Esto de que está underclockeado... ¿cual es la fuente? No dudo de que sea cierto, de hecho creo que SÍ es cierto, sólo quiero saber la fuente.
Por otra parte, se nos va la pinza con la potencia, velocidad etc. Y digo "se nos va" en primera persona, porque yo también soy un pecador de la pradera en este aspecto...
Si exceptuamos algún juego 3D de los más exigentes ( y en mi caso, tengo un par para vacilar con los colegas pero no juego...), ¿qué programa hay que no pueda mover un smartphone con un procesador de 800 Mhz o de 1 Ghz.y de un sólo núcleo?
Coño, que ni LG GW620 mueve el Sygic sin problemas con un micro a 528 Mhz. y 512 Mb. de RAM.
Si es que nos sobra por todos los lados, por lo menos a la inmensa mayoría.
Saludos.

[xiskillo]

 Cita: Originalmente Escrito por josejuli

Esto de que está underclockeado... ¿cual es la fuente? No dudo de que sea cierto, de hecho creo que SÍ es cierto, sólo quiero saber la fuente.
Por otra parte, se nos va la pinza con la potencia, velocidad etc. Y digo "se nos va" en primera persona, porque yo también soy un pecador de la pradera en este aspecto...
Si exceptuamos algún juego 3D de los más exigentes ( y en mi caso, tengo un par para vacilar con los colegas pero no juego...), ¿qué programa hay que no pueda mover un smartphone con un procesador de 800 Mhz o de 1 Ghz.y de un sólo núcleo?
Coño, que ni LG GW620 mueve el Sygic sin problemas con un micro a 528 Mhz. y 512 Mb. de RAM.
Si es que nos sobra por todos los lados, por lo menos a la inmensa mayoría.
Saludos.

Hola, lo que he podido ver a sido en las Specsheets del Exynos en algun lado que la velocidad variaba al gusto del fabricante y no me acuerdo si marcaba 1.5 o 1.6 GHz como velocidad original que marcó ARM.

De todas maneras por eso no me guié al decir esto, si no por la cantidad de gente que lo tiene subido de vueltas y no he visto a ninguno que no lo soporte y le de problemas, algo esclarecedor.

Haber si llega el dia en que los juegos pidan dobles nucleos como configuracion minima, hasta entonces que mas da la velocidad, si hasta los juegos Tegra los corren mononucleos.. asi esta la cosa, por generacion.

Lo que veo bien en subir de vueltas es para arañar algun FPS en juegos de PSX por ejemplo

[josejuli]

Esto sí que es rapidez...parece un chat!!
Gracias por la respuesta. Lo dicho: máquina de sobra pero muy muy de sobra. Y además con una pantalla increíble, maravillosa interface. buen sonido, GPS rápido, y preciso, etc. etc... que no sólo es estupendo el procesador.
Saludos.

yo no se ,pero prueva a navegar por internet hace un tiempo y ahora,cada vez se pide mas,juega al

ajedrez y ya me dices si no quieres potencia,y no te digo si ves una pelicula cada vez son mas

exigentes en recursos,o sea resumiendo que todo va en el paquete,la velocidad del procesador para

el ejenplo del ajedrez,la ram cuanta mas mejor,y la grafica para mi lo mas inportante, te pondre un

ejenplo el SGS 1,es suficiente puede con todo,pero si ves una pelicula y te gusta es mejor el SGS2

y si usas el gps sera mejor de ver en el SGS 2,que tiene una pantalla mas grande,y si juegas sera mas

comodo jugar con el SGS 2,que el SGS1,yo lo se lo he probado,luego aunque cumplen los dos

si tienes la suerte de poder elegir eliges el SGS 2,y eso es el motibo de que si ahora sale uno mas

grande en prestaciones totales,pantalla camara y no se sabe que,este modelo sera mas comodo que

el SGS 2,pues un poco mas grande ,es un defecto pequeño conparado con lo que te da,

[mais]

 Cita: Originalmente Escrito por josejuli

Si exceptuamos algún juego 3D de los más exigentes ( y en mi caso, tengo un par para vacilar con los colegas pero no juego...), ¿qué programa hay que no pueda mover un smartphone con un procesador de 800 Mhz o de 1 Ghz.y de un sólo núcleo?
Coño, que ni LG GW620 mueve el Sygic sin problemas con un micro a 528 Mhz. y 512 Mb. de RAM.
Si es que nos sobra por todos los lados, por lo menos a la inmensa mayoría.
Saludos.

+1

Toooooda la razón!
Pienso exactamente lo mismo, y nunca he overclockeado mi SGS II ni creo que llegue a hacerlo jamás.
Peeeero.... tambien es verdad que vengo de una HTC Touch HD y el SGS me parecía grande y luego cambié al SGS II y lo mismo: era enorme. Digo ERA porque a las 2 ó 3 horas dejó de serlo (será tambien porque uso mi Tab de 7", pero ya la usaba antes).

El Note es demasiado grande? Mi respuesta: SI, pero sólo durante unas dos o tres horas, un día como mucho.
Aunque no creo que este razonamiento sea suficiente para que cambie mi SGS II por el Note por unas prestaciones practicamente iguales, exceptuando la pantalla, y como decía el compañero, totalmente innecesarias por ahora desde el punto de vista del software que ejecutamos a diario.
Pero este es mi caso unicamente y, como siempre que sale un pepino de estas características los fabricantes no dan abasto para satisfacer la demanda: no hay más que mirar atrás para ver que no había SGS II en ninguna operadora, igual que pasó y pasará con cada iPhone que salga, etc, etc.

Saludos.

[xiskillo]

El Note no es portable por lo tanto no digo que sea grande o no como telefono, es que no lo comparo por que no me lo puedo llevar encima.

[hashe]

Yo la verdad el Note no me atrae tanto. Es un poco mejor que el SGSII y mayor en tamaño.
Me sorprende que los usuarios que ya tienen el SGSII estén pensando en el Note.

Me atrae más la idea, o lo que se espera del Nexus Prime.

Y sobre lo de los programas... afortunadamente los programas que se creen para Android no requieren especificaciones altas.
Y casi me da lástima porque siento que nuestro móvil no está aprovechado. Ojalá y sacaran una versión de Facebook más completa (similar a la web) para móviles potentes con doble nucleo.
Pienso que los desarrolladores de software deberían empezar a sacar dos versiones distintas una lite y otra full, porque instalar los mismos programas en un SGSII que en un HTC de los primeros... es ilógico.

Al menos es lo que yo pienso.

[Frander]

 Cita: Originalmente Escrito por josejuli

Esto de que está underclockeado... ¿cual es la fuente? No dudo de que sea cierto, de hecho creo que SÍ es cierto, sólo quiero saber la fuente.

No sé si realmente existe una fuente oficial, pero sí que hay indicadores que hacen pensar que algo no cuadra.

Los kernel de los cocineros incluyen hasta 1.4, 1.5 y 1.6Ghz. Son para "todos los públicos" y avisan que a partir de 1.6 puede ser peligroso, es decir, han testeado 1.000 veces y si no se mojan a subir las frecuencias más, es porque a 1.6Ghz es estable.

Y que sea estable con más de un 30% de overclock me hace pensar que está reparado de sobras para ir a 1.4Ghz.

De todas formas es algo habitual en estos dispositivos. Otro ejemplo es el HTC Sensation y el Nuevo HTC Sensation XE Beats. En este caso se sabe que ambos tienen exactamente el mismo procesador (Qualcomm MSM 8260 Snapdragon; fuente: GSMarena)). Sin embargo, uno va a 1.2Ghz el otro va a 1.5Ghz

 Cita: Originalmente Escrito por hashe

Yo la verdad el Note no me atrae tanto. Es un poco mejor que el SGSII y mayor en tamaño.

A mi lo que me encanta es la pantalla de 1280x800, uso muchísimo el móvil para navegar por Internet y me encantaría una pantalla así. También el nuevo stilus que incorpora capaz de una precisión increíble a la hora de dibujar, aunque no sé si será cosa del nuevo lápiz o que la pantalla es aún más sensible

[deregas]

A mi hasta que no pueda meterle un emulador de la ps3 y me rule el gran turismo no descansaré hasta overclockearlo a 2 ghz...o más que un i7

En serio, la potencia de este terminal es fantástica no se para que más.

[josejuli]

 Cita: Originalmente Escrito por j.pnefertari

yo no se ,pero prueva a navegar por internet hace un tiempo y ahora,cada vez se pide mas,juega al

ajedrez y ya me dices si no quieres potencia,y no te digo si ves una pelicula cada vez son mas

exigentes en recursos,o sea resumiendo que todo va en el paquete,la velocidad del procesador para

el ejenplo del ajedrez,la ram cuanta mas mejor,y la grafica para mi lo mas inportante, te pondre un

ejenplo el SGS 1,es suficiente puede con todo,pero si ves una pelicula y te gusta es mejor el SGS2

y si usas el gps sera mejor de ver en el SGS 2,que tiene una pantalla mas grande,y si juegas sera mas

comodo jugar con el SGS 2,que el SGS1,yo lo se lo he probado,luego aunque cumplen los dos

si tienes la suerte de poder elegir eliges el SGS 2,y eso es el motibo de que si ahora sale uno mas

grande en prestaciones totales,pantalla camara y no se sabe que,este modelo sera mas comodo que

el SGS 2,pues un poco mas grande ,es un defecto pequeño conparado con lo que te da,

Pues de acuerdo en que cuanto más mejor, o como se dice en Valencia: "cuanto más azúcar más dulce", y sin embargo, insisto: no hace falta tanto.
-Para jugar al ajedrez sobra con mi LG GW620. (Android1.5 y procesador a 528Mhz.)
-Mi tablet Archos 101 reproduce .mkv HD de manera nativa sin despeinarse. (con procesador mononúcleo a 1Ghz.)
En cuanto a navegar por internet es más cuestión de software que de hardware. (excepto obviamente, por el tamaño de la pantalla)
Saludos.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[hashe]

Yo aun espero al móvil perfecto:

Mismo tamaño que el SGS2 pero cascarsa en aluminio (con el mismo peso claro está... para eso estoy soñando), pero con pantalla 4,8" (apurando todo el marco posible y mas) y 1280x800.

Algo más bateria, mejor disipación de calor y procesador dual 1,5 Ghz.

[lampaul]

 Cita: Originalmente Escrito por hashe

Yo aun espero al móvil perfecto:

Mismo tamaño que el SGS2 pero cascarsa en aluminio (con el mismo peso claro está... para eso estoy soñando), pero con pantalla 4,8" (apurando todo el marco posible y mas) y 1280x800.

Algo más bateria, mejor disipación de calor y procesador dual 1,5 Ghz.

Y si encima nos la chupa, ya no hay quien dé más .

[hashe]

 Cita: Originalmente Escrito por lampaul

Y si encima nos la chupa, ya no hay quien dé más .

Pues mira si!!! Le podrian instalar una membrana cilíndrica cerca del procesador (para lo del calorcito) y a chupar!

[Frander]

Jajaja me parto

Y un reposa cubatas tb

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk