Decepción total en cámara

[jobelal]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Disculpa pero solo pude leer hasta "nadie lo ha techado de troll"

Todo lo que te nombré anteriormente es solamente lo que me han llamado a mi. (no he contado lo que a otros usuarios). Como tu mismo dices. Respeta y tambien las criticas.

Dejo esta converzacion porque tu bien sabes que solo opinas la parte que te interesa. Así que no tiene sentido ninguno seguir.

Ayer me comentaste que te estabas dando cuenta que de cerca o media distancia el mate hacía grandes fotos, pero que a larga distancia bajaba el nivel, quizás por el 1.6 que le restaba profundidad.
Eso es una critica constructiva...alguien te tachó de troll??? Alguien criticó tu comentario?? No. Es más, me pareció interesante. Y a más de uno, imagino.

Que pasa cuando tu critica se basa en...es desmesuradamente inferior al resto, no llega a las suelas de los zapatos del resto, lo masacran en todas las situaciones....!!! Crítica absurda, irracional y sinsentido que lleva a la consecuencia de que te tachen de troll. Te pasaría a tí, a mí y a cualquiera. En este foro, el de iphone, samsung, ....y cualquiera.

Creas precedentes, te toman la matrícula, y cuando quieres cambiar el tono, es demasiado tarde.

[luismax]

Bueno pues parece que desde flickr se puede ver, aquí dejo el video en 4k, creo que para lo único que sirve es para ver que no hay saltos a esa resolución, los únicos saltos son los de mi pulso al mover la cámara hacia un lado, al quedarme quieto se ve que el tren no da ni un solo salto y el movimiento es totalmente fluido. El estabilizador no está disponible, así que no se puede probar.

Video 4k ALP-L09 8.0.0.128(C432) by lewis max, en Flickr

[jose_fley]

 Cita: Originalmente Escrito por luismax

Con tus comentarios estás dando a entender que poniendo los mismos parámetros en modo manual en dos móviles diferentes van a hacer una foto idéntica.

No creo que quieras decir eso porque no tiene ninguna lógica, pero es lo que se entiende.

Saludos

Claro que no.

Ejemplo

Si tu tienes una fotografía con 100% ruido y reduces las ISO a la mitad, la foto obtiene la mitad de ruido.
Si coges otro terminal y la foto tiene 50% de ruido, cuando reduces la ISO a la mitad la imagen tiene 25% de ruido (aquin y en pekin).



Si tu sacas una fotografia con un terminal y esta tiene 25% de ruido con 200 de ISO y 1/400 de velocidad de obturación. Cuando reduzcas la ISO a 100 tendrá la mitad ruido y una obturacion de 1/800.

Si tu sacas esa misma fotografía en otro terminal y quieres que tenga EXACTAMENTE la misma cantidad (EN RUIDO). que la anterior, pues por ej podría ser con ISO a 400 y una velocidad de obturacón de 1/800.

Con lo cual las fotos en lo que es RUIDO son exactamente iguales pero sus parametros son diferente dependiendo de la "calidad" de la lente.

¿Entonces en que diferencia una lente buena de una "mas mala" EN RUIDO? Que necesita subir mas ISO para tener la misma velocidad de obturación.. con la concecuencia de que la foto con la misma velocidad de obturación tendrá mas ruido.

Que implica que tengas menor velocidad de obturación? que la foto te saldrá movida, y mas movida cuanto menor iluminación haya.

Pero al final, los parametros son los mismos y funcionan de LA MISMA forma en fotografía. Sea un tlf, una camara digital compacta o reflex siempre que esta sea DIGITAL.

Este ej es valido para la ISO, luego estan los otros parametros con sus funciones y sus concecuencias pero todos funcionan de la misma manera.

Con lo cual es completamente absurdo que me diga que LAS MEJORES fotos han sido siempre con Huawei y la razon? Porque usaba modo manual.... (y el modo manual, es diferente en todas las camaras). Pues no señorito.

Si no entendeis esto, es simplemente que no sabeis nada de fotografía. De lo contrario sabriais que lo que dijo no tiene sentido. Pero como no sabe... Largó una gamba.

[luismax]

Y un par de videos a 1080, es todo lo que tengo hasta ahora porque no soy de grabar videos, tampoco hay saltos. Intentaré grabar más y si alguien se anima que cuelgue alguno porque tanto hablar de que la cámara de video es nefasta y que no se ponga ni un vídeo (excepto youtubers)... en fin.

Y ojo que yo he dicho muchas veces que necesita mejorar enfoque y estabilización por todos los vídeos que corren por ahí, pero es que tampoco es que lo haga tan rematadamente mal ni que den ganas de vomitar, o igual es que mi exigencia es nula, que también es posible.

VID_20180126_131241 by lewis max, en Flickr

VID_20180126_131501 by lewis max, en Flickr

[jose_fley]

 Cita: Originalmente Escrito por luismax

Bueno pues parece que desde flickr se puede ver, aquí dejo el video en 4k, creo que para lo único que sirve es para ver que no hay saltos a esa resolución, los únicos saltos son los de mi pulso al mover la cámara hacia un lado, al quedarme quieto se ve que el tren no da ni un solo salto y el movimiento es totalmente fluido. El estabilizador no está disponible, así que no se puede probar.

Video 4k ALP-L09 8.0.0.128(C432) by lewis max, en Flickr

Yo la verdad que no veo nada raro en los videos, Yo tampoco es que sea de grabar videos y experto menos aún. Alomejor será que no te moviste del sitio y tenias que moverte (digo yo). Pero por mi parte no noto nada raro no se a que se refieren.

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Claro que no.

Ejemplo

Si tu tienes una fotografía con 100% ruido y reduces las ISO a la mitad, la foto obtiene la mitad de ruido.
Si coges otro terminal y la foto tiene 50% de ruido, cuando reduces la ISO a la mitad la imagen tiene 25% de ruido (aquin y en pekin).



Si tu sacas una fotografia con un terminal y esta tiene 25% de ruido con 200 de ISO y 1/400 de velocidad de obturación. Cuando reduzcas la ISO a 100 tendrá la mitad ruido y una obturacion de 1/800.

Si tu sacas esa misma fotografía en otro terminal y quieres que tenga EXACTAMENTE la misma cantidad (EN RUIDO). que la anterior, pues por ej podría ser con ISO a 400 y una velocidad de obturacón de 1/800.

Con lo cual las fotos en lo que es RUIDO son exactamente iguales pero sus parametros son diferente dependiendo de la "calidad" de la lente.

¿Entonces en que diferencia una lente buena de una "mas mala" EN RUIDO? Que necesita subir mas ISO para tener la misma velocidad de obturación.. con la concecuencia de que la foto con la misma velocidad de obturación tendrá mas ruido.

Que implica que tengas menor velocidad de obturación? que la foto te saldrá movida, y mas movida cuanto menor iluminación haya.

Pero al final, los parametros son los mismos y funcionan de LA MISMA forma en fotografía. Sea un tlf, una camara digital compacta o reflex siempre que esta sea DIGITAL.

Este ej es valido para la ISO, luego estan los otros parametros con sus funciones y sus concecuencias pero todos funcionan de la misma manera.

Con lo cual es completamente absurdo que me diga que LAS MEJORES fotos han sido siempre con Huawei y la razon? Porque usaba modo manual.... (y el modo manual, es diferente en todas las camaras). Pues no señorito.

Si no entendeis esto, es simplemente que no sabeis nada de fotografía. De lo contrario sabriais que lo que dijo no tiene sentido. Pero como no sabe... Largó una gamba.

totalmente incierto.
si reduce la iso por la mitad no tendra la mitad de ruido.
el ruido no es un parametro que puedas controlar, no se puede tampoco cuantificar.
los modos manuales de cualquier aparato son los que son pero PARA NADA obtendras los mismos resultados.
tiro en manual con exactamente los mismos parametros con un nikon d700 y una d750 y una fuji xt1 y nunca tengo los mismos resultados, simplemente por que los sensores son distintos, por que la electronica es distinta.
una me genera mas ruido que la otra.
en iglesia la d700 me permite tirar a 1/80s f3.2 iso 1000 con bastante ruido
la d750 me da mas o menos lo mismo con iso 800 y ausencia total de ruido.
el balance de los blancos es distinto.
el modo manual es velocidad, apertura, iso y balance de lo blanco pero eso lo sabe todo el mundo que tenga algo de idea de fotografia pero nunca actuan igual de una camara a otra.

[jose_fley]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

totalmente incierto.
si reduce la iso por la mitad no tendra la mitad de ruido.
el ruido no es un parametro que puedas controlar, no se puede tampoco cuantificar.
los modos manuales de cualquier aparato son los que son pero PARA NADA obtendras los mismos resultados.
tiro en manual con exactamente los mismos parametros con un nikon d700 y una d750 y una fuji xt1 y nunca tengo los mismos resultados, simplemente por que los sensores son distintos, por que la electronica es distinta.
una me genera mas ruido que la otra.
en iglesia la d700 me permite tirar a 1/80s f3.2 iso 1000 con bastante ruido
la d750 me da mas o menos lo mismo con iso 800 y ausencia total de ruido.
el balance de los blancos es distinto.
el modo manual es velocidad, apertura, iso y balance de lo blanco pero eso lo sabe todo el mundo que tenga algo de idea de fotografia pero nunca actuan igual de una camara a otra.

Creo que no has entendido nada de lo que puse. Y sobre todo siempre recalqué que eran EJEMPLOS.
Yo creo que ya deje claro a lo que me referia.

Si no sabes interpretar lo que lees mejor que no entres en debate. Pues puse ejemplos en negrita precisamente para evitar exactamente lo que acabas de escribir tu.

[judabricot]

pues sinceramente , de la maneras que expones las cosas, mas de uno te va a mal interpretar.
si es un ejemplo, mejor que sea cierto lo que dices porque sino pierde bastante credibilidad
pero vamos nada nuevo, llevas unos dias en tu linea.
por cierto lo de entrar o no en debate sobra...

[pepe0]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Claro que no.

Ejemplo

Si tu tienes una fotografía con 100% ruido y reduces las ISO a la mitad, la foto obtiene la mitad de ruido.
Si coges otro terminal y la foto tiene 50% de ruido, cuando reduces la ISO a la mitad la imagen tiene 25% de ruido (aquin y en pekin).



Si tu sacas una fotografia con un terminal y esta tiene 25% de ruido con 200 de ISO y 1/400 de velocidad de obturación. Cuando reduzcas la ISO a 100 tendrá la mitad ruido y una obturacion de 1/800.

Si tu sacas esa misma fotografía en otro terminal y quieres que tenga EXACTAMENTE la misma cantidad (EN RUIDO). que la anterior, pues por ej podría ser con ISO a 400 y una velocidad de obturacón de 1/800.

Con lo cual las fotos en lo que es RUIDO son exactamente iguales pero sus parametros son diferente dependiendo de la "calidad" de la lente.

¿Entonces en que diferencia una lente buena de una "mas mala" EN RUIDO? Que necesita subir mas ISO para tener la misma velocidad de obturación.. con la concecuencia de que la foto con la misma velocidad de obturación tendrá mas ruido.

Que implica que tengas menor velocidad de obturación? que la foto te saldrá movida, y mas movida cuanto menor iluminación haya.

Pero al final, los parametros son los mismos y funcionan de LA MISMA forma en fotografía. Sea un tlf, una camara digital compacta o reflex siempre que esta sea DIGITAL.

Este ej es valido para la ISO, luego estan los otros parametros con sus funciones y sus concecuencias pero todos funcionan de la misma manera.

Con lo cual es completamente absurdo que me diga que LAS MEJORES fotos han sido siempre con Huawei y la razon? Porque usaba modo manual.... (y el modo manual, es diferente en todas las camaras). Pues no señorito.

Si no entendeis esto, es simplemente que no sabeis nada de fotografía. De lo contrario sabriais que lo que dijo no tiene sentido. Pero como no sabe... Largó una gamba.

Joder vaya tela jose_fley... Leete esto anda... Sin acritud...

[jobelal]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Creo que no has entendido nada de lo que puse. Y sobre todo siempre recalqué que eran EJEMPLOS.
Yo creo que ya deje claro a lo que me referia.

Si no sabes interpretar lo que lees mejor que no entres en debate. Pues puse ejemplos en negrita precisamente para evitar exactamente lo que acabas de escribir tu.

Vaya telita, Jose.

Ahora resulta que todos los dispositivos en manual hacen las mismas fotos.
Para luego seguir con descalificaciones y burlas....y lo peor...al que no está de acuerdo le dices que sobra en el debate...uauh!

Se te va de las manos, jose

[Devriondast]

Vaya Zascaaaa!!!!! Madre mía

[Elsod30]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Claro que no.

Ejemplo

Si tu tienes una fotografía con 100% ruido y reduces las ISO a la mitad, la foto obtiene la mitad de ruido.
Si coges otro terminal y la foto tiene 50% de ruido, cuando reduces la ISO a la mitad la imagen tiene 25% de ruido (aquin y en pekin).



Si tu sacas una fotografia con un terminal y esta tiene 25% de ruido con 200 de ISO y 1/400 de velocidad de obturación. Cuando reduzcas la ISO a 100 tendrá la mitad ruido y una obturacion de 1/800.

Si tu sacas esa misma fotografía en otro terminal y quieres que tenga EXACTAMENTE la misma cantidad (EN RUIDO). que la anterior, pues por ej podría ser con ISO a 400 y una velocidad de obturacón de 1/800.

Con lo cual las fotos en lo que es RUIDO son exactamente iguales pero sus parametros son diferente dependiendo de la "calidad" de la lente.

¿Entonces en que diferencia una lente buena de una "mas mala" EN RUIDO? Que necesita subir mas ISO para tener la misma velocidad de obturación.. con la concecuencia de que la foto con la misma velocidad de obturación tendrá mas ruido.

Que implica que tengas menor velocidad de obturación? que la foto te saldrá movida, y mas movida cuanto menor iluminación haya.

Pero al final, los parametros son los mismos y funcionan de LA MISMA forma en fotografía. Sea un tlf, una camara digital compacta o reflex siempre que esta sea DIGITAL.

Este ej es valido para la ISO, luego estan los otros parametros con sus funciones y sus concecuencias pero todos funcionan de la misma manera.

Con lo cual es completamente absurdo que me diga que LAS MEJORES fotos han sido siempre con Huawei y la razon? Porque usaba modo manual.... (y el modo manual, es diferente en todas las camaras). Pues no señorito.

Si no entendeis esto, es simplemente que no sabeis nada de fotografía. De lo contrario sabriais que lo que dijo no tiene sentido. Pero como no sabe... Largó una gamba.

Menudo lío te haces, vas encaminado pero no es así.
La explicación quedas lleva a confusión.
Pero bueno creo que el erudito eres tu y yo soy muy básica en fotografía.
Podrías explicar mejor? Siempre se aprende de las personas más expertas y después de leer este hilo creo que es bastante experto.
Lo de las descalificaciones por favor tenlo en cuenta, no todos y todas nos gustan ver ese tipo de alagos.
Un saludo y a ver si puedes y nos explicas tu ponencia en fotografía es muy interesante.
Gracias

[jose_fley]

Se nota claramente que interpretais la parte que os interesa. Porque he dejado MUY CLARO que eran ejemploss. Os escudais detras de la falda de mami.

La camara trasera decepciona. Siento mucho si hiere vuestros sentimientos.

[sinmote]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Se nota claramente que interpretais la parte que os interesa. Porque he dejado MUY CLARO que eran ejemploss. Os escudais detras de la falda de mami.

La camara trasera decepciona. Siento mucho si hiere vuestros sentimientos.

Entonces, si me permites que te pregunte, si para ti la cámara trasera decepciona, y aún así, continuas con el Mate 10, supongo que no es un aspecto relevante para ti.

[laura2040]

Yo la verdad que aveces alucino.
Aquí solo queremos aceptar lo que nos interesa,esto es tanto para los pos y para los contra.
Esta claro que después de muchas páginas muchos usuarios no están conforme con la camara y otros tantos si, eso está claro pero digo yo a ninguno nos falta parte de razón y para mi y para la mayoría de los usuarios que compramos este móvil las fotos y los videos son buenos muy buenos o excelentes, no contáis a caso que no todo el mundo mira con lupa sus fotos? Que la mayoría las vemos en el propio terminal y la que le pasamos a los amigos o familia por WhatsApp, que las fotos pierden calidad enorme y aún así las fotos son fantásticas.
Después están los usuarios más avanzados que si la luz que si el ruido, pues señores estamos hablando de una cámara de móvil de donde no es no y bastante bastante buenas fotos sacan para ser un dispositivo con óptica muy adaptada,tengo una ixus de hace 6 años y aun los móviles no están a su altura, pero este ni el X i el N.
Debemos aceptar que cada sensor óptico con software diferente funciona diferente...
Acordaros de las cámaras Sony, hace unos años casi todos los dispositivos montaban una óptica Sony, he tenido un BQ de hace 4 años con la óptica Sony la de aquel entonces 230 mod y hacía fotos horrible de ruido y desenfoque...
Y después tuve un Sony z 3 que montaba la misma óptica y el. Mismo modelo y las fotos eran radiantes....
En resumen algunas nos parece una cámara fantástica tanto en video como en selfie y a otros quizás le gustaría mejorarlas, pero si a mi me gustan Como las hace ya puede venir DIOS y decirme que lo que veo no es real.
Y otra cosa yo soy de foros porque me gusta mucho indagar antes de comprar y el que menos de los aquí citados hacen lo mismo, por que los señores y señoras que leen que la camara es regular van y lo compran????
Si saben lo que compran después no se quejen por que advertidos están.
Yo cuando salió el Sony z5 lo probé 10 días no me gustó y lo devolví....

[Devriondast]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Se nota claramente que interpretais la parte que os interesa. Porque he dejado MUY CLARO que eran ejemploss. Os escudais detras de la falda de mami.

La camara trasera decepciona. Siento mucho si hiere vuestros sentimientos.

A ti, no generalices

[Livwer]

 Cita: Originalmente Escrito por laura2040

Yo la verdad que aveces alucino.
Aquí solo queremos aceptar lo que nos interesa,esto es tanto para los pos y para los contra.
Esta claro que después de muchas páginas muchos usuarios no están conforme con la camara y otros tantos si, eso está claro pero digo yo a ninguno nos falta parte de razón y para mi y para la mayoría de los usuarios que compramos este móvil las fotos y los videos son buenos muy buenos o excelentes, no contáis a caso que no todo el mundo mira con lupa sus fotos? Que la mayoría las vemos en el propio terminal y la que le pasamos a los amigos o familia por WhatsApp, que las fotos pierden calidad enorme y aún así las fotos son fantásticas.
Después están los usuarios más avanzados que si la luz que si el ruido, pues señores estamos hablando de una cámara de móvil de donde no es no y bastante bastante buenas fotos sacan para ser un dispositivo con óptica muy adaptada,tengo una ixus de hace 6 años y aun los móviles no están a su altura, pero este ni el X i el N.
Debemos aceptar que cada sensor óptico con software diferente funciona diferente...
Acordaros de las cámaras Sony, hace unos años casi todos los dispositivos montaban una óptica Sony, he tenido un BQ de hace 4 años con la óptica Sony la de aquel entonces 230 mod y hacía fotos horrible de ruido y desenfoque...
Y después tuve un Sony z 3 que montaba la misma óptica y el. Mismo modelo y las fotos eran radiantes....
En resumen algunas nos parece una cámara fantástica tanto en video como en selfie y a otros quizás le gustaría mejorarlas, pero si a mi me gustan Como las hace ya puede venir DIOS y decirme que lo que veo no es real.
Y otra cosa yo soy de foros porque me gusta mucho indagar antes de comprar y el que menos de los aquí citados hacen lo mismo, por que los señores y señoras que leen que la camara es regular van y lo compran????
Si saben lo que compran después no se quejen por que advertidos están.
Yo cuando salió el Sony z5 lo probé 10 días no me gustó y lo devolví....

Más y mejor explicado no puede estar.

[Samuz5]

 Cita: Originalmente Escrito por sinmote

Entonces, si me permites que te pregunte, si para ti la cámara trasera decepciona, y aún así, continuas con el Mate 10, supongo que no es un aspecto relevante para ti.

No será tan mala, cuando alguien tan exigente sigue supuestamente con él. Pero vamos que se va viendo del pie que cojea cada uno, ni siquiera merece la pena contestar a ciertas personas.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

[Trek2017]

Han probado hacer fotos en formato RAW ? Hoy conocí ese truco y las fotos geniales.

Ojo que estoy en la versión 131 C636 que me saltó hace unas horas, y no sé si optimizaron mejor la cámara, pero noto más intensas y mejores las fotos.

[enermax]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Se nota claramente que interpretais la parte que os interesa. Porque he dejado MUY CLARO que eran ejemploss. Os escudais detras de la falda de mami.

La camara trasera decepciona. Siento mucho si hiere vuestros sentimientos.

Hola, me sobra un S7 edge, un 10 de conservacion y hace unas fotos de la ostia, si quieres te lo cambio a pelo