DxOMark: cómo funciona el evaluador de cámaras de móviles más polémico y famoso de internet

[jorge_kai]

DxOMark: cómo funciona el evaluador de cámaras de móviles más polémico y famoso de internet



Leemos en xataka.com

Para muchos uno de los grandes titulares que ofrecieron los Pixel 2 / XL de Google fue su prodigioso 98 de puntuación en DxOMark. Aquel hito parecía demostrar de buenas a primeras que estábamos ante la mejor cámara móvil del mercado, pero ¿es eso cierto?. La respuesta es compleja, sobre todo porque esa puntuación global es solo parte de la ecuación, y hay otros muchos apartados que deben ser considerados, algunos de los cuales DxOMark ofrece en sus análisis. Hemos hablado con Nicolas Touchard, vicepresidente de marketing de la empresa, para que nos explique cómo funcionan las pruebas que se han convertido en la referencia de las cámaras móviles, y atentos, porque hay más de una sorpresa.

fuente: xataka.com

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/moviles/dxoma...2+%28Xataka%29

Ir al link original: https://www.xataka.com/moviles/dxomark-como-funciona-el-evaluador-de-camaras-de-moviles-mas-polemico-y-famoso-de-internet?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm _campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[DaSound]

DxOMark es como Dios o la religión, cuando ocurren cosas que te gustan o benefician, crees en ella fielmente, cuando empiezan a pasar cosas malas no crees en ella te inundan sentimientos ateos...

[Mr.Stewie]

Siempre es bueno enriquecerse de distintas opiniones y creo que dxomark es un medio interesante para ver el apartado más técnico de una cámara móvil, pero no debes creer a ciencia cierta todo y debes también ver otros análisis más reales y menos de laboratorio, con situaciones reales del día a día.

[ROTORGAMES]

Lo resumo, funciona con $$$$$$$$$$$$$$$$ y luego ya, esto no tiene sentido porque está demostrado que no son pruebas reales para el día a día.

P.D. Los móviles se actualiza así como su software de fotografía y sus reviews nop

[AkelarreZ]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

DxOMark es como Dios o la religión, cuando ocurren cosas que te gustan o benefician, crees en ella fielmente, cuando empiezan a pasar cosas malas no crees en ella te inundan sentimientos ateos...

Yo no me creo ningun benchmark, ni review, de nadie. Solo las que pueda hacer yo. Y de fotos solo te podre decir cual me gusta mas, no me entres en detalles que me pierdo.
Lo que no entiendo como mi Xperia Z, hace unas fotos tan malas en comparacion con los videos que graba. O yo ya las veo malas, como no debe haber evolucionado el tema en estos años.

[peluchin_xixon]

Tengo entendido que es un laboratorio independiente y bueno, yo lo conozco de antes con sus valoraciones de réflex y objetivos.
Efectivamente, como pone en el artículo, hay que ver cada apartado por individual, si nos quedamos en la puntuación global, pasan esas cosas que no entendemos.

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

[santinhos]

"La puntuación final no es un la media: si uno se queda en la puntuación final puede perderse muchas cosas, porque en realidad en los análisis de DxOMark se evalúan como decíamos muchos parámetros de forma independiente. Si uno se fija en esas puntuaciones independientes al final de cada uno de sus análisis, se comprueba cómo la puntuación final no es la media de las puntuaciones de cada apartado. En realidad en DxOMark aplican ciertos coeficientes a cada parámetro para darles mayor o menor importancia de cara a la nota final, y es la combinación de esas notas independientes y esos coeficientes (en DxOMark no los especifican) la que da la nota final"
Esto es lo que yo llevo pensando y diciendo en varios hilos cuando se discute sobre la media de las notas dadas.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Yo no me creo ningun benchmark, ni review, de nadie. Solo las que pueda hacer yo. Y de fotos solo te podre decir cual me gusta mas, no me entres en detalles que me pierdo.
Lo que no entiendo como mi Xperia Z, hace unas fotos tan malas en comparacion con los videos que graba. O yo ya las veo malas, como no debe haber evolucionado el tema en estos años.

Hombre eso sí tiene explicación, y es que la codificación de vídeo no tiene nada que ver con el postprocesado de la foto... puede ser muy bueno en una cosa y regulero en otra, eso sí tiene un sentido.

Es lo que siempre he dicho, y mira que me encanta la fotografía y charlo con mucho fotógrafo... siempre están con lo de los colores reales y el calibrado... joder, me parece bien si quieres ser 100% fidedigno, pero los colores reales no son los mejores, en algunas ocasiones estarán mejor rebajados de tono y en otras con un realzado de colores más vivos. El HDR que tan de moda está ahora incluso en vídeo, son colores totalmente irreales, pero se ve brutal.

En fin, que daría igual aunque fueran 100% sin influencias externas siempre habría quien no le gustara o quien haría las pruebas de otra forma... o quien cambiaría los pesos de puntuación... Lo de siempre.

[trunkline]

De que vive DxOMar? He ahí la respuesta.