El Galaxy Note con Snapdragon 835 ya se puede rootear sin que haya que preocuparse de Knox

[Nonamed]

El Galaxy Note con Snapdragon 835 ya se puede rootear sin que haya que preocuparse de Knox



Leemos en xatakandroid.com

El Galaxy Note 8 ha sido uno de los móviles más esperados de este año, especialmente desde el batacazo de su antecesor, que había sufrido una "muerte" prematura. Como suele ser frecuente en los 'flagships' de Samsung, hay dos versiones según su procesador que aterrizan en mercados diferentes, una con un chip de Qualcomm y otra con un Exynos de la casa. En este caso la versión protagonista es la que tiene al Snapdragon 835 como cerebro y que se distribuye en mercados concretos, como el norteamericano (la versión Exynos es la considerada internacional), y al cual ya se le puede rootear. Lo mejor de todo es que** puede hacerse sin que Samsung Knox suponga una molestia**, pero no todo es tan positivo. El método se conoce como SamFAIL, y permite rootear sin que Knox suponga un problema. Para ello, según indican en XDA, hay que flashear archivos modificados tanto de sistema como de firmware a través de ODIN. Hay que avisar, por si acaso, que esto funciona sólo con la versión Snapdragon, no con la Exynos. Como decíamos, Knox no estorbará en este proceso, pero sí afectará a SafetyNet de Google, con lo que te impediría instalar aplicaciones que requieran pasar este filtro de seguridad. El otro problema es que, al usar un sistema modificado, el móvil sólo llegará a cargarse hasta el 80% de su batería, algo que puede suponer una diferencia entre llegar por los pelos al final del día o que se te apague antes de llegar a casa.

fuente: xatakandroid.com

[Nonamed]

https://www.xatakandroid.com/moviles...uparse-de-knox
Ir al link original: https://www.xatakandroid.com/moviles-android/el-galaxy-note-con-snapdragon-835-ya-se-puede-rootear-sin-que-haya-que-preocuparse-de-knox

[liver]

Visto lo visto visto, mejor stock

Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk

[elecmati]

Quien perderia un 20% de bateria por ser root. No lo vale.
Mal por samsung, porque para muchas personas es necesario, me incluyo.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por elecmati

Quien perderia un 20% de bateria por ser root. No lo vale.
Mal por samsung, porque para muchas personas es necesario, me incluyo.

¿En qué sentido necesario? ¿qué le falta al sistemapara necesitar root?

Rootear el terminal es romper todo tipo conocido de seguridad habida y por haber, y además perder servicios como Samsung Pay para siempre... con otros bancos podrías conservar el pago, con otros no, pero ya es pura lotería.

Aunque el tema de la personalización de Android se ha convertido ya en una auténtica feria y después de darle al tema de seguridad la importancia que se le está dando, los bootloader deberían venir bloqueados, es más, estoy seguro de que algún día lo harán... ¿instalar un sistema descargado de internet modificado por alguien ajeno al fabricante? bien pensado es una barbaridad en clave de seguridad nuevamente.

[D-Mac]

Vaya chapuza de root. 80%

Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk

[alexzkter]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

¿En qué sentido necesario? ¿qué le falta al sistemapara necesitar root?

Rootear el terminal es romper todo tipo conocido de seguridad habida y por haber, y además perder servicios como Samsung Pay para siempre... con otros bancos podrías conservar el pago, con otros no, pero ya es pura lotería.

Aunque el tema de la personalización de Android se ha convertido ya en una auténtica feria y después de darle al tema de seguridad la importancia que se le está dando, los bootloader deberían venir bloqueados, es más, estoy seguro de que algún día lo harán... ¿instalar un sistema descargado de internet modificado por alguien ajeno al fabricante? bien pensado es una barbaridad en clave de seguridad nuevamente.

El poder hacer lo que te dé la gana con el terminal. Acaso te gustaría perder el derecho de poder modificar la unidad C:\ de tu ordenador con Windows?

Que quiero instalarle un bloqueador de anuncios a nivel de sistema como Adaway, lo hago.
Que quiero meterle una rom personalizada, también lo hago, para eso he pagado el pastón que cuesta un juguete de estos.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por alexzkter

El poder hacer lo que te dé la gana con el terminal. Acaso te gustaría perder el derecho de poder modificar la unidad C:\ de tu ordenador con Windows?

Que quiero instalarle un bloqueador de anuncios a nivel de sistema como Adaway, lo hago.
Que quiero meterle una rom personalizada, también lo hago, para eso he pagado el pastón que cuesta un juguete de estos.

Pero es que "hacer lo que quiera con él porque para eso pago un bastón por él" no es una razón, y la comparación no es válida ni de lejos, y me explico.

Un smartphone es un dispositivo electrónico con firmware precargado y que ni puede ser variado de forma oficial excepto herramientas específicas con firmware oficial como pudiera ser ODIN con una rom stock.

Ni el fabricante ni el propietario del sistema permite que sea variado o modificado de forma oficial, todo se realiza de forma no autorizada. Partiendo de la base de que si pensamos fríamente, meter un firmware modificado o cualquier zip flasrable que se inyecta directamente en tu terminal con permisos root que cualquier software malicioso puede tomar y liar la de Dios quedando en bandeja datos bancarios, pasarelas de pago, información privada, claves, fotos, vídeos y autorizaciones de acceso al servicio del mal.

A efectos de seguridad es una barbaridad. Abajo en el garaje muchos de nosotros tenemos juguetes que valen 40 veces y más lo que cuesta un Note 8 y sin embargo no se nos ocurre variar el software. Sí lo hacemos, de forma ilegal y no autorizada por el fabricante, y esto no se cuestiona.

¿porqué no es válida la comparación? tu mismo lo has dicho "imaginas que..." pero no es así. En wl caso de mi PC con Windows, tanto el fabricante, no poniendo barrera alguna como el dueño del sistema, Microsoft, nos provee de herramientas y medios para realizar el cambio de software, no siendo autorizado igualmente el cambio de Software modificado por terceros.

Poco a poco afortunadamente esto se va perdiendo, ya que los terminales modificados no solo pueden ser peligrosos para el usuario dueño de ese terminal, sino que puede serlo para algunas plataformas las cuales son utilizadas a través de estos terminales.

Que no nos gusta como viene? pues habría que buscar el terminal que mejor se ajuste a nuestras posibilidades no solo en hardware, sino prestaciones software, y sino esperar a que el dueño del sistema lo integre en algún momento, al igual que Apple ha hecho precisamente con el bloqueador de anuncios a nivel de sistema.

Es mi opinión en base a las consecuencias reales de lo que supone lo que tradicionalmente se ha hecho con los terminales Android y la cocina no oficial... puede gustar más o menos, pero es un hecho, y tened por cuenta que esta situación tiene como único objetivo el cierre total de poder modificar el firmware, empujando a muchos servicios a elegir sistemas o plataformas mucho más seguras.

[omnia 6.5]

Para mi el root perdió sentido hace mucho tiempo, en un gama entrada ni se nota, los gamas media ya van de fabula para perder tiempo y garantias, los gamas altas ya hace mucho que van como un tiro. La excusa de que me gasto un pastizal y hago lo que quiero ya esta obsoleta. Seria mas bien al reves, me gasto un pastizal por que me ofrece lo que quiero sino no me lo gasto.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk