Google explica por qué quitó el puerto de auriculares a los Pixel 2

[NeoCimek]

Lo que realmente quiere es forzar al usuario a comprar sus productos, en este caso los auriculares inalámbricos. De todas formas, en el caso de Apple ya te viene el adaptador. En el de Google no lo sé.

[Makson]

No me extrañaria que ahora nos quiten el jack de 3.5 y luego nos lo pongan de nuevo y nos lo vendan como un gran logro. Algo así como pasó con la resistencia al agua.

[fermintm]

Pronto nos venden los móviles en formato puzzle con el lema "móntalo tu mismo"

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[Chuelchi]

Es que el tema marcos ya es de chiste. Decir que no tienen jack para "favorecer diseño sin marcos" cuando son enormes (tiene más que los sony, cuando no se les deja de criticar por eso). No sé como el responsable de Google ha tenido la vergüenza de hacer esas declaraciones.

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Google: blablablabla.

aunque hubiese sido mejor.. Google: blablablabla, queremos sumarnos a la moda absurda de apple y ver si podemso sacar dinero a nuestra copia de los carisimos y absurdos auriculares de apple, blablablabla.

[Bubby]

Sin jack y sin fm Homer pierde la cabeza.

Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk

[Vangonaj]

Para que compres sus cascos con el google asistant.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[juanche007]

 Cita: Originalmente Escrito por Yunior2605

Exacto, para mi es una pérdida se mire por donde se mire, si no llevo los auriculares del iPhone estoy jodido y me ha pasado mas de una vez, y el dichoso adaptador es que nunca lo llevo!, es como el puerto infrarrojo, los magnates que gobiernan el mercado decidieron que eso la gente no lo usa y zas a tomar por saco, solo unos cuantos chinos hoy en día lo llevan, como sigamos así......


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Chico un poquito de sentido común si te acuerda de lleva el casco lo mismo te acuerda de llevar el adaptador correspondiente.
Hay que avanzar tecnologicamente queremos carga inalambrica para quitar el cable y no queremos usar cascos sin conexión por cable?

[D-Mac]

 Cita: Originalmente Escrito por Borechain

Parece que se os acaba el mundo con la clavija, si queréis podéis usar vuestros cascos con un adaptador tipo-c a minijack, tan solo valen 3€.

Putos lloricas.

Haber sí la próxima vez no escribes con ese vocabulario tan vulgar, que no estamos en FC.

Puedes comentar pero con respeto.

Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk

[mikel0654]

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

Chico un poquito de sentido común si te acuerda de lleva el casco lo mismo te acuerda de llevar el adaptador correspondiente.
Hay que avanzar tecnologicamente queremos carga inalambrica para quitar el cable y no queremos usar cascos sin conexión por cable?

Cuando quiten la sim acuérdate de llevarte el router.
Yo nunca llevo unos cascos encima, pero el mundo está preparado para usar la conexión jack 3,5.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk

[Yunior2605]

 Cita: Originalmente Escrito por mikel0654

Cuando quiten la sim acuérdate de llevarte el router.
Yo nunca llevo unos cascos encima, pero el mundo está preparado para usar la conexión jack 3,5.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk

Exactamente!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[confar]

Yo hace mucho que no uso ningún Jack, me parece tan antiguo eso de llevar cables.

Lo que tratan de hacer es que compres auriculares Bluetooth. Si puedes tener un teléfono de alta gama puedes comprar un accesorio como ese.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[rihval]

Cuando haya unos auris bluetooth inear equivalentes en calidad a mis Fidue A83 me avisais, que yo todavía no los conozco

Un saludo

[chordeater]

El debate es estéril, NO HAY EXCUSA para quitar el jack, y otras marcas lo han demostrado, por lo que sólo consiguen perder funcionalidad. Déjalo, y el quiera que use auriculares BT o con conexión USB-C y el que quiera auriculares con minijack, o ambos.

Lo que hacen es perder clientes, y no creo que ganen ninguno por quitarlo por que sí.