 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
12/09/17, 12:38:17
|
||||
|
||||
La cámara del Google Pixel iguala a la del HTC U11 con el nuevo sistema de evaluación de DxOMark
La cámara del Google Pixel iguala a la del HTC U11 con el nuevo sistema de evaluación de DxOMark  Leemos en teknofilo.com  DXOMark es una de las instituciones de referencia a la hora de evaluar las capacidades fotográficas de un smartphone, ya que llevan a cabo unos análisis muy exhaustivos de diversos aspectos de la cámara. La llegada de sistemas de cámara dual y procesadores de imagen de alto rendimiento han permitido a los smartphones ofrecer nuevas funcionalidades como zoom mejorado y efecto bokeh, así como importantes mejoras en condiciones de poca luz. Por ello, DxOMark ha anunciado hoy que ha actualizado sus siatema de evaluación de cámaras de smartphones añadiendo nuevos parámetros.  fuente: teknofilo.com 
|
|
|
|
#2
12/09/17, 12:38:27
|
||||
|
||||
|
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
12/09/17, 13:05:13
|
||||
|
||||
|
Una actualización más que necesaria debido a la evolución del hw analizado.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
12/09/17, 13:07:29
|
||||
|
||||
|
Puffff... vaya cagada. Es decir, que a partir de ahora ya no se podrán comparar las puntuaciones de los nuevos móviles con la mayoría de los que ya están en el mercado (solo reevaluaran unos pocos...)
Además está nueva puntuación será más sesgada que la actual. ¿Por qué puntúan el efecto bokeh o el zoom, y no el gran angular? Aquellos móviles que en su cámara secuandaria, como todos los LG, apuestan por un gran angular (para algunos es mucho más útil que el efecto bokeh o zoom óptico) tendrán muy mala puntuación en estos apartados, lo que les bajará la nota. Y sin embargo, a otros móviles no les penalizará no tener gran angular... Me parece bien que se actualicen, pero en todos los apartados, no favoreciendo unos gustos (bokeh, zoom) y perjudicando otros (gran angular). Así mal, muy mal...
|
|
#5
12/09/17, 13:16:38
|
||||
|
||||
|
Esta pagina nunca ha sido ni parcial ni fiable, ni lo será jamás! No merece la pena ni darles clicks.
Conforme sale el.movil hacen la foto y así puntuan. Y ahora que van ha medir el procesamiento por software que hacen algunos para hacer el efecto bocket, vamos una gilipollez.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
12/09/17, 13:25:57
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por ROTORGAMES
Esta pagina nunca ha sido ni parcial ni fiable, ni lo será jamás! No merece la pena ni darles clicks.
Conforme sale el.movil hacen la foto y así puntuan. Y ahora que van ha medir el procesamiento por software que hacen algunos para hacer el efecto bocket, vamos una gilipollez. 
|
|
#8
12/09/17, 14:03:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por CaraMuuu
No nos creemos Antutu, pero nos creemos el número que da esta gente de DxOMark. Es otro benchmark. Hay que coger los resultados como algo orientativo.
|
|
#9
12/09/17, 14:20:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Pues no. No es otro benchmark. Y si piensas que lo es significa que no conoces cómo funciona la cosa...
https://www.dxomark.com Última edición por CaraMuuu Día 12/09/17 a las 14:55:15.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a CaraMuuu su comentario: | ||
|
#10
12/09/17, 14:31:12
|
||||
|
||||
|
Benchmark o no , alguien mas o menos cualificado debe establecer parametros de calidad....
Y prefiero muchas veces a Antutu o DXOmark,que por ejemplo al duo humoristico de Android4all o foreros similares... Es lo que hay....cuando haya gente/empresas que lo hagan mejor.... pues les echare un vistazo. Asi que recuerde uno dde las mejores comparativas fotograficas que he visto en mucho tiempo la hizo este verano Teknofilo, y aun asi , hay gente que rajaba de ella de manera lamentable, porque su movil no salia como el mejor...
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a nogarder su comentario: | ||
|
#11
12/09/17, 14:39:41
|
||||
|
||||
|
No se como os fiáis de esa porquería de pagina comprada. Todavía me acuerdo del 84 del lg g6 junto con la del iphone 6s
 y 87 del oneplus 5 que ahora que la han mejorado con actualizaciones tanto fotos como vídeo llegaría hasta el pixel mínimo jaja( ojo no digo que la cámara del oneplus5 sea mala, es buena pero pero por detrás de samsung, lg, htc u11 y pixel al menos en su salida).También me acuerdo de esa puntuación del z5 a la par con el galaxy s6 edge+ y iphone 7. JAJAJA. En fin si ahora encima incluyen tonterías como el efecto bokeh en sus puntuaciones van a ser mas ridículas sus puntuaciones, el mi6 que tiene el mejor bokeh va superar al iphone 7 plus claramente, o espera como están comprados lo mismo lo ponen el ultimo...  Como vosotros decís pagina es tan fiable como confiar en antutu para saber lo fluido y bien que va un móvil. Los 2 falsean y los 2 no sirven por decir algo nada mas que para hacerte una ligerisima idea.
|
|
#12
12/09/17, 14:41:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
Benchmark o no , alguien mas o menos cualificado debe establecer parametros de calidad....
Y prefiero muchas veces a Antutu o DXOmark,que por ejemplo al duo humoristico de Android4all o foreros similares... Es lo que hay....cuando haya gente/empresas que lo hagan mejor.... pues les echare un vistazo. Asi que recuerde uno dde las mejores comparativas fotograficas que he visto en mucho tiempo la hizo este verano Teknofilo, y aun asi , hay gente que rajaba de ella de manera lamentable, porque su movil no salia como el mejor... Última edición por vilit Día 12/09/17 a las 14:45:05.
|
|
#13
12/09/17, 14:55:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vilit
Yo prefiero juzgar por mis ojos, es lo mas fiable desde siempre. Tan simple como poner iphone 7 plus vs note 8 camera en youtube etc etc. Los youtubers que dan su opinión me la suda un poco, quizá me sirva de guía para saber si por lo menos es aceptable la cámara no mas, por cierto los que hicieron la comparativa fueron tecnonauta (no he visto nada en teknofilo creo) y sus opiniones me dijeron poco, lo que mas de me dijo fue mi vista.
Asi que sinceramente, me serviria de poco, mas cuando ademas veo que hablas sin tener ni idea de la comparativa de la que hablo (mal inicio para alguien que dice que hablaria por lo que vee...y ni se molesta en mirar antes de hablar...) Esta es la comparativa, y me temo que que acabas de darme una razon mas, que no hacia falta, para seguir mirando Antutu, DXO y gente contrastada. https://www.teknofilo.com/comparativ...carousel-85428 PD: respecto a la opnion de DXO sobre el G6, solo hay que mirar el sensor de gama baja que lleva, y las opiniones en el subforo del G6, donde sus usuarios tienen que usar la camara Google Portada, para poder hacer fotos sin efecto acuarela...y eso solo como ejemplo. Por cierto acaban de postear esto como ejemplo. https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...96c91caa6b.jpg Última edición por nogarder Día 12/09/17 a las 15:01:18.
|
|
#15
12/09/17, 15:27:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por CaraMuuu
Pues si. Es otro benchmark. Y si piensas que no lo es, quiere decir que no sabes lo que significa la palabra benchmark. A no ser que tengas un argumento sólido para decir que no lo es. Cuando lo encuentres, les escribes un email a ellos para que eliminen la palabra benchmark del frontal de su propia página web. A ver qué dicen ellos.
https://www.dxomark.com DXOMark no es un software ejecutable en el móvil. Son multitud de pruebas físicas realizadas por gente especializada en el mundo de la imagen que luego son valoradas, y de las que deriva ese ranking. Si los móviles de ahora tienen más capacidades/funciones que los de hace 3 años es lógico que esas pruebas se vayan actualizando y aumentando. No es lógico equiparar puntuaciones de hace 3 años a las actuales, ya que 85 puntos de hoy no son 85 puntos hace 3 años. Al igual que 1000 pesetas hace 17 años no eran lo mismo que 1000 pesetas hace 35.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
|
#16
12/09/17, 15:29:47
|
||||
|
||||
|
3D Mark-Antutu-DXo etc etc....todo aquel que haga comparativas tiene que ir mejorando y ampliando los parametros.
En PC cada año salia antes un 3dMArk, porque salian Direct 3D nuevos con posibilidades nuevas etc etc....y cambiaban los resultados. Es ley de vida, mejorarse o morir.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
12/09/17, 15:50:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
El problema es que no tienes una pagina web que responda de tus opiniones, tambien dudo que tengas todos los moviles para hacerles una review, y tampoco se que y como verian tus ojos....
Asi que sinceramente, me serviria de poco, mas cuando ademas veo que hablas sin tener ni idea de la comparativa de la que hablo (mal inicio para alguien que dice que hablaria por lo que vee...y ni se molesta en mirar antes de hablar...) Esta es la comparativa, y me temo que que acabas de darme una razon mas, que no hacia falta, para seguir mirando Antutu, DXO y gente contrastada. https://www.teknofilo.com/comparativ...carousel-85428 PD: respecto a la opnion de DXO sobre el G6, solo hay que mirar el sensor de gama baja que lleva, y las opiniones en el subforo del G6, donde sus usuarios tienen que usar la camara Google Portada, para poder hacer fotos sin efecto acuarela...y eso solo como ejemplo. Por cierto acaban de postear esto como ejemplo. https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...96c91caa6b.jpg Encima entras en lo personal conmigo por que no conozco una comparativa que me da igual y por que critico la escasa puntuación del lg g6 en dxocompradosmark?? Yo también deduzco algo de ti y tus comentarios, solo con leer que te basas en que el lg g6 tiene un sensor "viejo" para justificar la nota de dxomark me lo dice todo, como si eso fuera importante. La cámara del g6 se merece un 86 mínimo en dxomark.. Última edición por vilit Día 12/09/17 a las 15:53:36.
|
|
#18
12/09/17, 15:51:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Me refiero a que no es un benchmark equiparable a Antutu, por ejemplo, como comenta el compañero, que no deja de ser un software que cualquiera puede descargar en su terminal y probar ejecutándose de forma automática, dando resultados distintos incluso en terminales idénticos, y del que no se puede extrapolar el funcionamiento o rendimiento de un móvil en sentido literal, ya que no calcula multitud de parámetros que influyen en ello. Benchmarks que mucha gente sí interpreta de esta forma.
DXOMark no es un software ejecutable en el móvil. Son multitud de pruebas físicas realizadas por gente especializada en el mundo de la imagen que luego son valoradas, y de las que deriva ese ranking. Si los móviles de ahora tienen más capacidades/funciones que los de hace 3 años es lógico que esas pruebas se vayan actualizando y aumentando. No es lógico equiparar puntuaciones de hace 3 años a las actuales, ya que 85 puntos de hoy no son 85 puntos hace 3 años. Al igual que 1000 pesetas hace 17 años no eran lo mismo que 1000 pesetas hace 35. También se puede aplicar a DXomaker el hecho de que haya parámetros que no evalúan, como el angular que ha dicho Superlopezz. El sesgo que pueden tener los benchmarks sintéticos lo tiene también éste. Además, hay un punto de subjetividad, tienen pruebas "perceptivas" en el que un grupo de expertos asigna una puntuación al sub-test. Si fuera algo objetivo, necesitarían un experto, no un grupo. Por último, la unidad de medida. ¿Qué es un punto de Antutu? ¿Qué es un punto de DXomark? El primero es objetivo pero altamente influenciable por las condiciones. El segundo es más subjetivo porque lo asignan unos señores tras ver una foto y debatir. Ninguna empresa de benchmark revela exactamente cómo se asignan sus puntos, qué peso tiene cada sub-test sobre el global, etc. normalmente estas medidas no son equiparables: un 50 no es el doble de nítico ni el doble rápido que un 100 en la mayoría de los casos. Me hace gracia que siempre se critique a Antutu, sobre todo cuando cambiaron las puntuaciones que afectaron tanto a los Mediatek (creo que fue la versión 6.0); porque del mismo modo que lo hizo ayer DXomark, Antutu también publicó un artículo explicando su metodología y el motivo del cambio (demasiado peso al multi-núcleo. Analizaron las aplicaciones mas usadas y vieron que no usaban más de dos núcleos, así que replantearon todo el esquema de puntuaciones). Pero gusta poco leer. Para el que tenga curiosidad, no he encontrado la versión completa, pero: http://www.antutu.com/en/doc/106921.htm Lo dicho, como referencia está bien, pero no me extrañaría que haya un par de puntos arriba/abajo como margen de error/subjetividad de la página. Y sobre todo, es mucho más fiable comparar las puntuaciones por sub-test, que la puntuación global del dispositivo. Última edición por CaraMuuu Día 12/09/17 a las 15:55:55.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
12/09/17, 15:58:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vilit
Veo que entiendes lo que he digo...( espero que pilles la ironía, que mis palabras no las pillas). Cuando digo que prefiero juzgar por mis ojos quiero decir que cada uno saque sus conclusiones con sus ojos de las fotos que ponen los usuarios. Lo mejor y lo mas infalible
Encima entras en lo personal conmigo por que no conozco una comparativa que me da igual y por que critico la escasa puntuación del lg g6 en dxocompradosmark?? Yo también deduzco algo de ti y tus comentarios, solo con leer que te basas en que el lg g6 tiene un sensor "viejo" para justificar la nota de dxomark me lo dice todo, como si eso fuera importante. La cámara del g6 se merece un 86 mínimo en dxomark.. He visto de todo, en todo tipo de foreros, y precisamente por eso no me fio. Desde fotos horribles con camaras excelentes como de fotos excelentes con camaras horribles, y es precisamente, porque no hay parametros de control. ( que te pòdran parecer mejor o peores, pero al menos es un inicio). Luego, si un forero me dice que una comparativa comenta lo mismo que han visto sus ojos, y resulta que ni ha mirado la comparativa, eso mismo lo puedo extrapolar a las fotos que haya echo, es decir, a saber como, con que conocimientos y maneras...y ademas se supone que me lo debo creer.... Y no es nada personal, es que tu mismo te has puesto como ejemplo. Última edición por nogarder Día 12/09/17 a las 16:01:26.
|
|
|
|
#20
12/09/17, 16:09:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DavidFS23
Ahora que el iPhone ha subido puestos, espero esos comentarios diciendo que estaban mas arriba los que pagaban mas
__________________
saludos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1_44.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar15869_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar162935_13.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar488_1.gif){kind=avatar}