KERNELS para CyanogenMOD 7 y MIUI

**spiral5** · #**541** 19/08/11, 18:35:11

Cita: Originalmente Escrito por ajvulcan

ok, yo le he estado flaseando el último speedmod no ese, quizás sea por eso.

Prueba con ese y luego una vez con MIUI dejale el neo 9 creo que es el mas estable, a mi cada vez me va mejor.

rastafary · #**542** 19/08/11, 19:28:26

Cita: Originalmente Escrito por ajvulcan

En mi opinión en kernel neo9 no es superior al que viene de stock con la cyanogen (si la que tienes es una de las últimas nightly) si vienes de la cm7 RC....no puedes meter un neo porque hace uso del bootloader de froyo.

deberías de especificar y explicar esto, porque dicho asi, no es correcto... los kernels "viejos" como el neo09, neo10 y neo11 se puede poner perfectamente a cualquier rom y estando en el bootloader que sea... el unico problema es que no va a tener acceso a la tarjeta SD si el bootloader es de gingerbread.

por otro lado, no se puede decir "este es mejor o peor kernel" de una manera generalizada, porque de entrada, un mismo kernel no va igual en todos los moviles... si a ti no te va bien el kernel neo09r5, no quiere decir que a los demas no les vaya mejor... la prueba la tienes en glitch con el 11 que sacó 3 versiones distintas para el mismo movil (i9000)... y cada movil se entiende mejor con uno de esos 3 kernels...

desde luego para mi, el ne09r5 ha sido unos de los mejores que ultimamente he tenido en el movil.

lo mejor es que cada uno vaya probando unos dias cada kernel en su movil y saque sus conclusiones, repito que no se puede generalizar...

BitratE · #**543** 19/08/11, 19:52:05

Cita: Originalmente Escrito por rastafary

deberías de especificar y explicar esto, porque dicho asi, no es correcto... los kernels "viejos" como el neo09, neo10 y neo11 se puede poner perfectamente a cualquier rom y estando en el bootloader que sea... el unico problema es que no va a tener acceso a la tarjeta SD si el bootloader es de gingerbread.

por otro lado, no se puede decir "este es mejor o peor kernel" de una manera generalizada, porque de entrada, un mismo kernel no va igual en todos los moviles... si a ti no te va bien el kernel neo09r5, no quiere decir que a los demas no les vaya mejor... la prueba la tienes en glitch con el 11 que sacó 3 versiones distintas para el mismo movil (i9000)... y cada movil se entiende mejor con uno de esos 3 kernels...

desde luego para mi, el ne09r5 ha sido unos de los mejores que ultimamente he tenido en el movil.

lo mejor es que cada uno vaya probando unos dias cada kernel en su movil y saque sus conclusiones, repito que no se puede generalizar...

Completamente de acuerdo.

Cada Galaxy es un mundo y ninguno se comporta igual ni con las mismas roms ni con los mismos kernels o configuraciones.

Hay que probar, dejar un par de días el kernel puesto y una vez se le da uso entonces se puede tener una opinión mas profunda.

ajvulcan · #**544** 19/08/11, 20:21:51

Cita: Originalmente Escrito por rastafary

deberías de especificar y explicar esto, porque dicho asi, no es correcto... los kernels "viejos" como el neo09, neo10 y neo11 se puede poner perfectamente a cualquier rom y estando en el bootloader que sea... el unico problema es que no va a tener acceso a la tarjeta SD si el bootloader es de gingerbread.

por otro lado, no se puede decir "este es mejor o peor kernel" de una manera generalizada, porque de entrada, un mismo kernel no va igual en todos los moviles... si a ti no te va bien el kernel neo09r5, no quiere decir que a los demas no les vaya mejor... la prueba la tienes en glitch con el 11 que sacó 3 versiones distintas para el mismo movil (i9000)... y cada movil se entiende mejor con uno de esos 3 kernels...

desde luego para mi, el ne09r5 ha sido unos de los mejores que ultimamente he tenido en el movil.

lo mejor es que cada uno vaya probando unos dias cada kernel en su movil y saque sus conclusiones, repito que no se puede generalizar...

Llevas razón en todo, pero siempre se generaliza diciendo "para mi este kernel es el mejor", tu mismo lo acabas de hacer

.

rastafary · #**545** 19/08/11, 20:37:27

Cita: Originalmente Escrito por corsarioblanco

si, tengo la 89 metida. Pense que con esos kernels mejoraba el rendimiento.

Cita: Originalmente Escrito por ajvulcan

Con el neo9 no lo creo, pero puedes probarlo.

efectivamente he dicho MI OPINION en base a como me ha ido en mi movil (a drede, por llevar la contraria), pero no la he intentado generalizar, como se ve en lo quoteado por ejemplo (lo primero que pillé)

dar tu opinion no es lo mismo que generalizar.

ajvulcan · #**546** 19/08/11, 21:28:15

Cita: Originalmente Escrito por rastafary

efectivamente he dicho MI OPINION en base a como me ha ido en mi movil (a drede, por llevar la contraria), pero no la he intentado generalizar, como se ve en lo quoteado por ejemplo (lo primero que pillé)

dar tu opinion no es lo mismo que generalizar.

ufff, demasiadas vueltas para una tontería.

De acuerdo, pues mi opinión es que no estoy aún seguro de cual es mejor.

La opinión general, o generalizada, del foro, es que el que mejor va es el neo9.

RomanRA · #**547** 19/08/11, 21:47:24

A mi el de serie de cyano siempre me ha ido bien

ajvulcan · #**548** 19/08/11, 21:53:20

Cita: Originalmente Escrito por RomanRA

A mi el de serie de cyano siempre me ha ido bien

La verdad es que va bastante bien, de los más equilibrados que he visto. (aunque no le he podido hacer un test a largo plazo)

ajvulcan · #**549** 19/08/11, 23:24:23

Nueva versión del neo, ahora neo17 r7 (aún no es versión final):

NEO 17 (r7 - codename Butterfly) changelog

Changes (from r5):

• switched to preemptible tiny_rcu with priority-boosting

• switched from platypus optimization flags to stock flags for prebuilt modem driver + graphite & additional tree/loop optimization flags for rest of kernel

• rwsem improvements

• some more ARM (platform) fixes

• MTD fixes & improvements

• lowered ramping-up threshold of ondemandX to 85

• a few more s5p fixes

• overall more performance & more consistent experience (probably less lags/smoother)

• [not sure if activated] some more randomisation [more security]

Y aquí la descarga (descomprimirlo antes):

voodoo color:
http://www.multiupload.com/4X90AGTAB3

stock color:
http://www.multiupload.com/9KIAHAQ0Q4

Tengo que probarla

ADavidPF · #**550** 19/08/11, 23:45:48

juer vaya ritmazo que me llevan... lo bajo en media hora, y lo instalo a ver que tal, pero con la beta anterior, todo genial

un saludo

**spiral5** · #**551** 19/08/11, 23:54:13

Alguien que comente las primeras sensaciones sobre este nuevo Neo ?

**zadock** · #**552** 20/08/11, 00:11:50

Cita: Originalmente Escrito por spiral5

Alguien que comente las primeras sensaciones sobre este nuevo Neo ?

Pero esperad un poco

Que estáis tó nerviosos

Las impresiones nada mas poner un kernel pueden ser erróneas...dejadlo un día, tirando por lo bajo.

ajvulcan · #**553** 20/08/11, 00:16:50

Cita: Originalmente Escrito por zadock

Pero esperad un poco

Que estáis tó nerviosos

Las impresiones nada mas poner un kernel pueden ser erróneas...dejadlo un día, tirando por lo bajo.

Hombre, no pasa nada por unas primeras impresiones no? jejeje, no se, un par de benchmarks, algo de fluidez, algún bug.... aunque obviamente lo gordo solo puede salir con varios días de uso

ADavidPF · #**554** 20/08/11, 00:25:43

Bueno a ver... acabo de poner este que has posteado, por ahora bien, pero no puedo decir aun que vaya mejor que los otros porque no he hecho aun nada destacable con el telefono, y hasta mañana ya no hare nada. Respecto al neo 9 redux v5, es cierto que iba muy bien, y que era muy estable, pero es que a mi, la beta de ayer, me ha ido perfecta desde que la puse, y hasta ahora que la he quitado, por lo que yo no diria que una es mejor que la otra... en el tema de los consumos, decir que para mi, no hay ninguna que destaque sobre la otra, yo sali a correr varias veces con la v9 redux, musica+gps+linea de datos activa gasto del 20% de bateria, ademas siempre salgo con la bateria al 100% precisamente para que no haya diferencias, y con el kernel neo 17, ayer el gasto fue identico... osea que esto para mi, es mas de lo mismo... y yo no comparto las teorias de que haya que dejar ningun kernel "asentarse" para mi un kernel va siempre igual, desde que lo instalas, hasta que lo quitas...

Un saludo

**spiral5** · #**555** 20/08/11, 00:26:26

Exacto.

Me referia a eso, lo logico es que para saber si realmente va a ir bien o no tan bien es dejarle un par de dias minimo, pero....... las primeras sensaciones por favor.

ajvulcan · #**556** 20/08/11, 00:27:58

Cita: Originalmente Escrito por ADavidPF

Bueno a ver... acabo de poner este que has posteado, por ahora bien, pero no puedo decir aun que vaya mejor que los otros porque no he hecho aun nada destacable con el telefono, y hasta mañana ya no hare nada. Respecto al neo 9 redux v5, es cierto que iba muy bien, y que era muy estable, pero es que a mi, la beta de ayer, me ha ido perfecta desde que la puse, y hasta ahora que la he quitado, por lo que yo no diria que una es mejor que la otra... en el tema de los consumos, decir que para mi, no hay ninguna que destaque sobre la otra, yo sali a correr varias veces con la v9 redux, musica+gps+linea de datos activa gasto del 20% de bateria, ademas siempre salgo con la bateria al 100% precisamente para que no haya diferencias, y con el kernel neo 17, ayer el gasto fue identico... osea que esto para mi, es mas de lo mismo... y yo no comparto las teorias de que haya que dejar ningun kernel "asentarse" para mi un kernel va siempre igual, desde que lo instalas, hasta que lo quitas...

Un saludo

No es asentarse hombre.... es descubrir fallos y comprobar que realmente va bien, no que se asiente como si fuera eso una paella recién hecha jejeje

ADavidPF · #**557** 20/08/11, 00:29:15

Claro pero es que es a eso a lo que me refiero, pero no me negaras la de peña que pone eso de "asentarse" como si fuera una paella... y no podias haber elegido nada mas adecuado jajajaja

albertitobcn · #**558** 20/08/11, 00:47:40

Mis impresiones en mi móvil y en una rom miuies 1.8.12 son las siguientes

1:me tardó unos 4min en iniciar el mvl
2:un dato significativo para mi, en las roms miui me bajaba la batería de 100% a 98% con este kernel ya vi el 99%
3:esta noche comprobare cuanto % me gasta en modo espera

Saludosssss

ajvulcan · #**559** 20/08/11, 04:22:05

Mis impresiones son buenas, pero la batería necesita más tiempo para ver como va. De rendimiento por ahora bien, suave correcto y sin pegas, y no he visto ningún bug evidente. No hay reinicios, no hay datos corruptos...

Me gustaría también probarla con la cyanogen...

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Chano10 · #**560** 20/08/11, 08:56:24

El ultimo neo17r7 todavia no lo he probado, pero con el primer neo17 con VC el movil se quedaba pillado o apagado. Me explico:
Con cyanogenmod nightly 87 puse el neo17 VC; a las doas horas voy a mirar el movil, le doy a la tecla de power para desbloquear y no hace nada, esta muerto, ninguna luz ni señal de vida. Lo reinicio. A las dos horas vuelvo a mirar y lo mismo. Digo voy actualizar a la 92 que es la ultima. Con el kernel de serie 16 horas y ningun problema. Por la noche pongo el neo 17 VC y al rato lo mismo, movil muerto. Reinicio en recovery y pongo el neo16r2, que es el que llevo ahora, y todo perfecto a dia de hoy.
Muy raro, nose si a alguien mas le ha pasado algo asi, pero bueno ahí queda mi experiencia.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk