El Helio X30 decepciona en su benchmark, rinde como el Snapdragon 821 o el Kirin 960

[Nonamed]

El Helio X30 decepciona en su benchmark, rinde como el Snapdragon 821 o el Kirin 960



Leemos en elchapuzasinformatico.com

El Meizu 7 Pro Plus se trata del primer smartphone del mercado que incorpora el nuevo SoC tope de gama de MediaTek, el Helio X30, un procesador @ 10nm con una curiosa configuración de 10 núcleos dividos en tres clústers con dos núcleos Cortex-A73, cuatro núcleos Cortex-A53 y cuatro núcleos Cortex-A35 que junto a los gráficos PowerVR 7XTP-MT4 arrojó una puntuación de 141.982 puntos tras su paso por el software de benchmarking AnTuTu. En lo que respecta a sus competidores, podemos ver que rinde prácticamente lo mismo que el SoC Apple A9 que da vida al iPhone 6s Plus (141.399 puntos), y el Snapdragon 821 que da vida al Xiaomi Mi MIX (142.793 puntos), SoCs tope de gama de Apple y Qualcomm, de forma respectiva, pero de la anterior generación, estando disponible al día de hoy el Apple A10 y el Snapdragon 835.

fuente: elchapuzasinformatico.com

[Nonamed]

https://elchapuzasinformatico.com/20...-vs-kirin-960
Ir al link original: https://elchapuzasinformatico.com/2017/07/helio-x30-vs-snapdragon-821-vs-kirin-960

[pablozgz95]

Claro, decir "rinde como "x" procesadores" basándose en unos numeritos. De verdad, algunos os lucís de una manera...

[vilit]

No decepciona, era lo que se esperaba. Con nucleos cortex a73 y a53 no se puede hacer mucho mas, los 10nm no son la quinta maravilla como quieren pintarnos. Samsung y qualcomm le sacan mas provecho por que tienen su propia subarquitectura, mongoose y kryo respectivamente. Por cierto no rinde como el sd821 mas bien como sd820.

El nuevo kirin 970 si igualara a los al sd835 y exynos 8895 es por que usara los nuevos cortex a75 y a55, si no por mucho que se esfuercen como mucho igualara al sd821 o superara a este pero por poco, sin llegar a los sd835 y exynos 8895. Eso si por lo menos huawei aprovecha al máximo el rendimiento de los kirin, les saca mucho partido cosa que los fabricantes no hacen con el los snapdragon y mediatek, samsung si aprovecha mejor sus propios exynos en sus móviles pero huawei lo hace mejor.

[manolito86]

tanto fijarse en los dichosos numeritos..cuando lo importante es la experiencia dia a dia...sea kirin, exynos, snapdragon, helio etc etc

[BittermanS]

Un procesador que irá sobrado y cumplira sin problemas.

[GeekJordi]

Claro, pero estará en móviles nuevos de 250 euros

[Tks]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

No decepciona, era lo que se esperaba. Con nucleos cortex a73 y a53 no se puede hacer mucho mas, los 10nm no son la quinta maravilla como quieren pintarnos. Samsung y qualcomm le sacan mas provecho por que tienen su propia subarquitectura, mongoose y kryo respectivamente. Por cierto no rinde como el sd821 mas bien como sd820.

El nuevo kirin 970 si igualara a los al sd835 y exynos 8895 es por que usara los nuevos cortex a75 y a55, si no por mucho que se esfuercen como mucho igualara al sd821 o superara a este pero por poco, sin llegar a los sd835 y exynos 8895. Eso si por lo menos huawei aprovecha al máximo el rendimiento de los kirin, les saca mucho partido cosa que los fabricantes no hacen con el los snapdragon y mediatek, samsung si aprovecha mejor sus propios exynos en sus móviles pero huawei lo hace mejor.

El kirin 960 ya es más potente que el 835, y el 950 era más potente que el exynos y snapdragon del año pasado.
.....y eso que los 2 están fabricados en 16nm.....
El problema son las gráficas mali que no dan nunca la talla comparadas con las de snapdragon, e incluso son más flojas que las Mali de los Samsung.

Cuanto daño hace antutu.......

[manolito86]

yo tengo serias dudas de que el 820 sea mas rapido que el kirin 950...o eso o el mi5 con el que he estado ayer esta joio, asi que por los pocos moviles que he visto saco la conclusion de que en juegos si es mas fluido el snapdragon pero a la hora de mover todo no lo veo yo muy superior al kirin

[Golfete9]

Pues para mí los mejores son los Snapdragon y los Exynos, prácticamente todos los procesadores de Huawei, Mediatek y los demás en gamas altas están muy a la par, y en la práctica influye más cosas como el software y la optimización, ahora bien por muy bueno que sea un Kirin o un MediaTek mientras que no liberen drivers, no hay más desarrollo y actualizaciones y por tanto el soporte deja mucho que desear (ya no sólo oficialmente) y eso les quita muchísimos puntos al menos para mí, de que sirve un procesador super potente si al año ya no te lo actualizan (como en Huawei y en los Mediatek) y lo peor no hay ROMs de terceros porque no liberan los drivers, es decir te están ponindote la obsolescencia programada en la cara. Los Exynos depende del modelo he visto algunos como el S7 que ya tiene Lineage 14.1 oficial, así que para ello han debido de liberarlos sino habría cosas que no funcionarían y no estarían oficialmente ahí. Y con los Snapdragon no hay decepción en ese sentido, falta el soporte oficial y ya hay más ROMs para poder seguir con el teléfono actualizado (ejemplo el S4 que lotengo con Lineage 14.1 que es Android 7.1.2 y una maravilla).
Así que yo prefiero que los fabricantes apuesten por los Snapdragon, como cada uno fabrique su chip estaremos a merced todavía más de los fabricantes y ahí si que no vamos a tener tanta libertad, y sí a lo mejor tiene ventajas en el sentido de que cada fabricante le sacará más partido a su procesador y tal, pero a las pruebas me remito los Kirin y MediaTek prácticamente no suelen tener ROMs cocinadas y si las tienen siempre hay cosas que no suelen funcionar.

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por Tks

El kirin 960 ya es más potente que el 835, y el 950 era más potente que el exynos y snapdragon del año pasado.
.....y eso que los 2 están fabricados en 16nm.....
El problema son las gráficas mali que no dan nunca la talla comparadas con las de snapdragon, e incluso son más flojas que las Mali de los Samsung.

Cuanto daño hace antutu.......

WTF!! Supongo que lo dices por geekbench. Que pasa que este es mejor que antutu?? y quien ha dicho eso?? tu?? Si hubiera que decir cual es mejor yo diría antutu ya que por lo menos fue un programa desarrollado para smartphone y arquitecturas arm, Geekbench surgió para ser usado en pc. Aun así yo me baso mas en las arquitecturas mas que en los bechmark y un cortex a73 normal sin modificar no puede competir con las arquitecturas propias de qualcomm y samsung ya que son modificaciones especiales de esas mismas arquitecturas, lo mismo pasa con apple. Y por veo que tampoco te has repasado la lista de geekbench por que decir que el kirin 950 es mejor que el exynos 8890 y sd820 cuando estos dan mas puntuación tanto en single como en multicore tiene delito copañero, al igual que el kirin 960 con el sd835 y exynos 8895 que tampoco los supera pero por lo menos se queda cerca.

[YoArnold83]

Se preveía, mediatek nunca superará a qualcomm.

[Tks]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

WTF!! Supongo que lo dices por geekbench. Que pasa que este es mejor que antutu?? y quien ha dicho eso?? Si hubiera que decir cual es mejor yo diria antutu ya que por lo menos fue un programa desarrollado para smartphone y arquitecturas arm, Geekbench surgió para ser usado en pc. Aun así yo me baso mas en las arquitecturas mas que en los bechmark y un cortex a73 normal sin modificar no puede competir con las arquitecturas propias de qualcomm y samsung ya que son modificaciones especiales de esas arquitecturas, lo mismo pasa con apple.

Lo digo por los resultados que da en muchísimos benchmarks, y porque en los speed tests, a la hora de renderizar con Lapse it, si no hay diferencias grandes entre las velocidades de las memorias de los dispositivos (tanto la RAM como la mem. flash), los Huawei suelen acabar casi siempre antes, lo que concuerda perfectamente con los resultados de los benchmarks.

El mate 9 del año pasado, en lapse it, se trajinaba a toda la competencia, menos al iPhone 7+ de 128gb (hago mención a la memoria porque también hay diferencias en las memorias que Apple mete en sus dispositivos) con el cual estaba casi parejo (hablamos de una diferencia menor a 3%).

Contra los de este año, a pesar de estar en deventaja contra el 835 y 8895, sigue ganando la gran mayoría de veces en esa prueba.

[bugatti]

Como llevan desde hace mucho. Igualan al el año anterior. Y en GPU otros años estaban a muuuuuchos pasos. Éste están a la mitad de potencia del SD820 en GPU.

Es bueno en general, pero no TOP...

[Juanro49]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

No decepciona, era lo que se esperaba. Con nucleos cortex a73 y a53 no se puede hacer mucho mas, los 10nm no son la quinta maravilla como quieren pintarnos. Samsung y qualcomm le sacan mas provecho por que tienen su propia subarquitectura, mongoose y kryo respectivamente. Por cierto no rinde como el sd821 mas bien como sd820.

El nuevo kirin 970 si igualara a los al sd835 y exynos 8895 es por que usara los nuevos cortex a75 y a55, si no por mucho que se esfuercen como mucho igualara al sd821 o superara a este pero por poco, sin llegar a los sd835 y exynos 8895. Eso si por lo menos huawei aprovecha al máximo el rendimiento de los kirin, les saca mucho partido cosa que los fabricantes no hacen con el los snapdragon y mediatek, samsung si aprovecha mejor sus propios exynos en sus móviles pero huawei lo hace mejor.

Compañero, en este caso la desventaja esta en la GPU, en CPU estan todos muy igualados, ponle la adreno del 835 o la mali del exynos 8895 al kirin 960 y al helio x30 y veras como tienen puntuaciones similares.

Sino mira ranking de antutu y echa cuentas, veras que en CPU apenas hay 3000/4000 puntos de diferencia entre los que usan cortex puros y los que usan una modificación de estos que no es nada (luego esta apple que usa sus propios diseños que no tienen nada que ver con los cortex y estan en otro mundo) y en GPU se puede ir hasta los 23000 puntos de diferencia http://www.antutu.com/en/ranking/rank2.htm

[Johny1979]

No desconfio en el rendimiento del x30 que estara a la altura por mucho que digan los test sinteticos.

Me gustaria saber si han mejorado el gps y la liberacion de los drivers , esto ultimo ya se que es mision imposible.

[satyr]

No se como serian las expectativas... pero si rendir con un 820 o 821 es decepcion apaga y vamonos.
Pero vamos que si todo se sigue basando en numeros de antutu y demas...

[gasb49]

Qualcomm is the King... Pero es verdad lo que dicen muchos, son las gráficas de Qualcomm las que hacen la diferencia al día de hoy, notablemente más rápidas y con mejores drivers. Por ahora en Android, siempre voy a preferir un teléfono con procesador de Qualcomm antes que cualquier otro, las actualizaciones y soporte se suman a todo lo anterior, simplemente están por delante.

[gasb49]

 Cita: Originalmente Escrito por satyr

No se como serian las expectativas... pero si rendir con un 820 o 821 es decepcion apaga y vamonos.
Pero vamos que si todo se sigue basando en numeros de antutu y demas...

Aquí lo importante es el costo... Si ese CPU sirve para armar un móvil de estupendas características que esté por debajo de $400, entonces excelente. Pero si un móvil está en los $500 llevando este procesador ¿qué sentido tiene?...

[satyr]

 Cita: Originalmente Escrito por gasb49

Aquí lo importante es el costo... Si ese CPU sirve para armar un móvil de estupendas características que esté por debajo de $400, entonces excelente. Pero si un móvil está en los $500 llevando este procesador ¿que sentido tiene?...

Esta claro, nada que añadir.