Microsoft lanza excepcionalmente un parche para Windows XP tras los ciberataques de ayer

[duquexellos13]

 Cita: Originalmente Escrito por morenen

No siempre se puede actualizar.
Aquí tienes a Mclaren
https://www.motorpasion.com/tecnolog...ompaq-lte-5280

Y aquí tienes otros tantos (me refiero a los de la NASA)
http://blogthinkbig.com/del-museo-al...uen-en-activo

Como bien pone por ejemplo en McLaren, ahora estan buscando poder hacerlo con ordenadores modernos, ¿Que significa eso?, varias cosas, la primera clara es que en estos ultimos 20-30 años la tecnologia ha avanzado un copon, y la segunda es que siempre las empresas han usado el "Esto aun sigue funcionando y estamos aconstumbrados a usarlo, por tanto no buscamos una alternativa y seguimos usando esto viejo", pero queramos o no unas cosas dependen de otras, por lo que llegado un momento el salto tecnologico es tal que no podremos usar aparatos muy antiguos para hacer funcionar otros aparatos muy modernos, y no solo hay que contemplar la posibilidad de que unos aparatos permitan hacer que otras cosas funcionen, si no tambien que esos ordenadores los utilizan personas, por lo que no es lo mismo buscar a alguien que trabaje efectivamente con cierto lenguaje de programacion actual tipo Java, C++, Python..., que una persona que trabaje con algo de un siglo pasado.

Con este rollazo ¿que quiero decir?, que quizas a corto plazo o medio plazo si sale a cuenta mantener ciertos equipos y lenguajes antiguos, tanto en dinero, como personal, como material, pero llegado un momento el no haber hecho ciertos cambios a tiempo pueden salir mas caros.

Saludos

[vaneno]

 Cita: Originalmente Escrito por puk

Microsoft dejo de dar soporte para Windows XP en 2014. Estuvo literalmente años avisando y dio 12 años de soporte. No se puede echar la culpa de esto a Microsoft. Para comparar los android que más soporte tienen son los Nexus 2 años y 3 años en parches de seguridad. Luego la gente se pregunta para que sirve estar actualizado si todo funciona igual en la versión anterior. Todo menos la seguridad.

Es mas, aun da soporte hasta 2019 si sabes como activarlo.

[ElectroPeru]

Con el dinero que se manejan no creo que sean tan descarados como para no que no le importen los usuarios.

[flipado]

 Cita: Originalmente Escrito por DavidFS23

¿Cuanto te crees tu que se tarda en parchear algo? Depende del error, pero vamos, un equipo de personas eso lo finiquita en un día, mas cuando ya estaba todo pensado de los S.O. posteriores. (Me da la sensación de que no sabes que ese fallo estaba ya arreglado hace prácticamente 2 meses. El problema esta en que no estaban los equipos actualizados, tema bastante común por las oficinas...)

Mi duda ahora es... ¿Para que quieres actualizaciones de seguridad mas a menudo? ¿Quieres actualizar Windows todos los días? No hay suficientes quejas actualmente, que van a hacer ahora que todos los días tengamos que esperar a que actualice Windows

Se tarda exactamente un día, que es lo que han tardado.
Me da la sensación de que no has entendido bien lo que he escrito, porque el problema del que habla este hilo no es que no estaban actualizados los pc sino que Windows xp ya no tiene soporte. Cosa que no crítico. Pero entonces no saques una actualización crítica después de los ataques. Y si lo tenía preparado y considera que es crítico sácalo antes de que se produzca un ataque.

Mi duda ahora es ¿Por qué no quieres que saquen actualizaciones críticas? ¿Prefieres que ocurran los ataques? Entre actualizar todos los días y sacar una actualización después de un ataque hay un término medio.
Y ya digo que no crítico que no actualicen xp si lo dan por finalizado, pero entonces no saques este parche a posteriori


Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[AlvaroBeiro]

Veo que hay mucha gente que está hablando sin saber. Siendo lo de McLaren una anécdota muy extrema, lo cierto es que una empresa no puede actualizar al ritmo al que lo hacemos usuarios normales.

Hay dos razones. La primera es que si tú después de actualizar te surge un problema de incompatibilidad de drivers (que no es nada raro) y te deja de funcionar bien la pantalla no pasa nada. Pero si tienes un ordenador que controla que un reactor no explote, no te puedes arriesgar a instalar una actualización que puede hacer que tu programa falle, llevándose a personas por delante (o
a perder dinero, que al final las empresas funcionan así). Por eso cada ciertos meses, la empresa coge una versión de windows, la prueba en ese ordenador bajo todas circunstancias, y cuando se aseguran de que nada fallará, de instala en el ordenador. Y es mejor así.

La otra es parecido lo que pasó en MacLaren. Imagina que tienes el mismo programa, que controla el reactor. Es un programa muy complejo, que tiene en cuenta infinidad de variables, y que funciona el 100% del tiempo. Ocurrirá lo que se comenta en el primer caso, llegado el momento se probará el programa. Se verá que no funciona correctamente. Se probarán soluciones, parches, pero no sirven. Desarrollar un software de esos lleva años quizás, pues tiene que funcionar todo al 100%. Y mientras haya soporte del sistema operativo en el que estas, ningun problema. cuando termine el soporte un software nuevo se desarrolla, se planea o lo que sea. Así que mientras tienes que mantener un ordenador con windows xp.

Estoy leyendo que hay gente que opina que el parche estaba preparado para sistemas no soportados ya. Eso es poco probable. Pero todos los informáticos de Microsoft estoy seguro de que fueron llamados de urgencia, y si ya se había parcheado el problema en otros sistemas sabían por donde iba la cosa. Así que rápidamente se manda un parche que arregle eso. Para los que opinan que no debería haberlo hecho: si te pasara a ti, tienes un negocio y un ransomware te entra en el equipo, estoy seguro de que pedirías por dios que hicieran una excepción. Una cosa son principios y otra empatia.

[puk]

 Cita: Originalmente Escrito por AlvaroBeiro

Veo que hay mucha gente que está hablando sin saber. Siendo lo de McLaren una anécdota muy extrema, lo cierto es que una empresa no puede actualizar al ritmo al que lo hacemos usuarios normales.

Hay dos razones. La primera es que si tú después de actualizar te surge un problema de incompatibilidad de drivers (que no es nada raro) y te deja de funcionar bien la pantalla no pasa nada. Pero si tienes un ordenador que controla que un reactor no explote, no te puedes arriesgar a instalar una actualización que puede hacer que tu programa falle, llevándose a personas por delante (o
a perder dinero, que al final las empresas funcionan así). Por eso cada ciertos meses, la empresa coge una versión de windows, la prueba en ese ordenador bajo todas circunstancias, y cuando se aseguran de que nada fallará, de instala en el ordenador. Y es mejor así.

La otra es parecido lo que pasó en MacLaren. Imagina que tienes el mismo programa, que controla el reactor. Es un programa muy complejo, que tiene en cuenta infinidad de variables, y que funciona el 100% del tiempo. Ocurrirá lo que se comenta en el primer caso, llegado el momento se probará el programa. Se verá que no funciona correctamente. Se probarán soluciones, parches, pero no sirven. Desarrollar un software de esos lleva años quizás, pues tiene que funcionar todo al 100%. Y mientras haya soporte del sistema operativo en el que estas, ningun problema. cuando termine el soporte un software nuevo se desarrolla, se planea o lo que sea. Así que mientras tienes que mantener un ordenador con windows xp.

Estoy leyendo que hay gente que opina que el parche estaba preparado para sistemas no soportados ya. Eso es poco probable. Pero todos los informáticos de Microsoft estoy seguro de que fueron llamados de urgencia, y si ya se había parcheado el problema en otros sistemas sabían por donde iba la cosa. Así que rápidamente se manda un parche que arregle eso. Para los que opinan que no debería haberlo hecho: si te pasara a ti, tienes un negocio y un ransomware te entra en el equipo, estoy seguro de que pedirías por dios que hicieran una excepción. Una cosa son principios y otra empatia.

Y la tercera más importante y única es que cuesta dinero. Con dinero se paga la actualización y se arreglan las dos razones que das.

Los unicos sistemas que no se pueden actualizar son los de la nave Cassini que está por Saturno y se tarda años en llegar allí. Los demas son una cuestión de dinero.

[doblecero]

El artículo está regularmente redactado... Y la información sobre el soporte de las versiones de Windows es incorrecto, excepto en Windows XP

[Tks]

 Cita: Originalmente Escrito por sdrawecw

Aun existen cajeros con XP, no lo entiendo :

Aun existen muchísimos cajeros con XP. El "nuevo" que pusieron el año pasado en la oficina de caja rural de mi pueblo​, lleva Windows XP.

[700]

Lo que a mi me sorprende es que XP sigue siendo uno de los siguientes operativo que más se usa

[jramix]

 Cita: Originalmente Escrito por 700

Lo que a mi me sorprende es que XP sigue siendo uno de los siguientes operativo que más se usa

Dile tú a una empresa mediana que se gaste 700.000 euros por la consecuencias de actualizar un pc. A ver dónde te manda. Y esto que indico ocurre con frecuencia.

Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk

[rihval]

 Cita: Originalmente Escrito por jramix

Dile tú a una empresa mediana que se gaste 700.000 euros por la consecuencias de actualizar un pc. A ver dónde te manda. Y esto que indico ocurre con frecuencia.

Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk

Mas les puede costar tener un SO sin soporte si alguna vez ocurre algo relativo a la seguridad. Y entonces lamentaran no haber hecho ese gasto.

Un saludo

[jramix]

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Mas les puede costar tener un SO sin soporte si alguna vez ocurre algo relativo a la seguridad. Y entonces lamentaran no haber hecho ese gasto.

Un saludo

Yap.

Pero el que paga no ve eso. Solo ve números y comisiones anuales.

Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk

[Pacoeloyo]

Lo peor de todo es que en muchos países se invierte mucho, mucho dinero en software libre, y en muy pocos sitios se utiliza. Algunas ciudades de algunos países han emigrado al software libre, entiendo que es difícil pero es algo a tener encuenta, y es algo que habria que hacer.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk