 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
21/04/17, 17:56:28
|
||||
|
||||
|
S8 test de durabilidad y reparabilidad. Pantalla roja (RIP control de calidad?). Bonus: Apple roast.
Lo de apple es al principio del segundo video xd. Última edición por Tks Día 21/04/17 a las 22:17:33. 
|
|
|
|
#2
21/04/17, 18:11:50
|
||||
|
||||
|
Cacharro muy sólido y de muy alta calidad de construcción igual que lo fue el S7.
Por videos como éste te das cuenta por qué unos moviles son más caros que otros. La calidad se paga, tan simple como eso.
|
|
#3
21/04/17, 18:19:56
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Cacharro muy sólido y de muy alta calidad de construcción igual que lo fue el S7.
Por videos como éste te das cuenta por qué unos moviles son más caros que otros. La calidad se paga, tan simple como eso. 
|
|
#4
21/04/17, 18:26:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tks
Dile eso al nokia 6 o al htc 9 (no es un error).
HTC M9 resultó ser muy poco solido a pesar de las apariencias El Nokia 6 está muy bien construído sí, y realmente no es tan barato como podría serlo tampoco, precisamente lo criticaban por llevar hardware poco potente, pues el motivo es que es más solido que el resto, y mejor construido
|
|
#5
21/04/17, 19:11:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
??
HTC M9 resultó ser muy poco solido a pesar de las apariencias El Nokia 6 está muy bien construído sí, y realmente no es tan barato como podría serlo tampoco, precisamente lo criticaban por llevar hardware poco potente, pues el motivo es que es más solido que el resto, y mejor construido Y a 250€ o 280€ aunque tiene un SOC recortado, tiene otras cosas que los demás en su rango de precio no tienen, como doble altavoz, o brujula, o una cámara de nivel comparable a la del Motorola. Y el HTC m9 lo puse para contrastar. HTC siempre ha hecho los mejor construidos móviles, y el m9 fue el peor de los testeados por jerry, peor incluso que el nexus 6p y en su día si no me equivoco costó 750€. Por lo tanto eso de que la calidad se paga....
|
|
#6
21/04/17, 19:29:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tks
Me refiero que a que el Nokia 6 es un ejemplo incluso para el HTC 10 y el s8 y no lo digo porque esos 2 sean menos resistente en el exterior.
Y a 250€ o 280€ aunque tiene un SOC recortado, tiene otras cosas que los demás en su rango de precio no tienen, como doble altavoz, o brujula, o una cámara de nivel comparable a la del Motorola. Y el HTC m9 lo puse para contrastar. HTC siempre ha hecho los mejor construidos móviles, y el m9 fue el peor de los testeados por jerry, peor incluso que el nexus 6p y en su día si no me equivoco costó 750€. Por lo tanto eso de que la calidad se paga....
|
|
#7
21/04/17, 19:40:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
La calidad se paga siempre, otra cosa es que haya moviles muy caros por lo que son, que también, una cosa no quita la otra.
Última edición por Tks Día 21/04/17 a las 19:52:19.
|
|
#8
21/04/17, 20:13:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tks
Nokia 6....? Samsung software??? menuda calidad que tiene (aunque sinceramente cada vez estoy más convencido que en el caso de Samsung es aposta)
Samsung software, bueno, sigo diciendo que es buen software, un poco recargado, pero es bueno, sobretodo en aspectos como el de la cámara, es de los mejores, y junto a LG han sido los primeros de implementar el sistema 18:9... pero bueno, si tu crees que la calidad del software solo es la velocidad... en fin
|
|
#9
21/04/17, 20:40:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Nokia tienes buena calidad pero menos hardware de lo habitual, como he dicho.
__________________
Yo en 8 Smartphones:
|
|
#10
21/04/17, 20:51:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por El Androide Feliz
Y como puedes deducir eso, si apenas han sacado como 3 móviles al mercado?
Sobre la calidad, tienes que ver el test de jerryrig del nokia 6, ese movil es un tanque
|
|
#11
21/04/17, 21:07:43
|
||||
|
||||
|
No al maltrato de los smartphones.
|
|
#12
21/04/17, 21:30:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Daniel Fernandez
No al maltrato de los smartphones.
Eso son tests de durabilidad, es para comprobar las calidades de construcción
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
21/04/17, 21:58:20
|
||||
|
||||
|
Lo más gracioso de todo que todas las marcas grandes tienen fiascos en cuánto a la calidad y luego vienen las marcas nuevas con móviles más baratos que le m... en cima en cuestiones de calidad. Véase op3t, nokia 6.
|
|
#15
21/04/17, 22:28:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tks
#La calidad se paga!
Venga doble facepalm!  Esos de proandroid están haciendo mucho clickbait ultimamente.
|
|
#16
22/04/17, 06:32:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Los smartphones no son animales...
Eso son tests de durabilidad, es para comprobar las calidades de construcción
|
|
#17
22/04/17, 15:42:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Hombre, el SD 430 no se suele corresponder con un movil de 250€, es un procesador de moviles de 200 para abajo.
Sobre la calidad, tienes que ver el test de jerryrig del nokia 6, ese movil es un tanque Y yo te comentaba precisamente por eso, por las especificaciones, la calidad de construcción de el Nokia 6 nunca la he puesto en duda, es quizás el móvil mejor construido que hay en el mercado.
__________________
Yo en 8 Smartphones:
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1408396_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1290960_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)