 |
|
||
|
#181
17/02/17, 08:39:41
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por macrogonso
@wisepds
¿por que crees que la 4.0.3 es una actualización tan importante para la cámara? tanto se nota?  Ahora bien, un poco más atrás puse un vídeo de un tio que hizo la misma foto antes y después de la actualización en ambiente oscuro, y la diferencia era pfffff además en el propio CHangelog de la actualización pone: Mejora de la cámara en baja luminosidad... Te lo busco, espera.. Este es:
__________________
 DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#182
17/02/17, 09:01:38
|
||||
|
||||
|
pues casualidades de la vida yo hice unas fotos nocturnas de un castillo antes y después de la actualización (las subí al hilo de Nuestras fotos con el OP3T) y quedó mucho mejor con la 4.0.3 pero bueno, no son comparables porque la la 4.0.2 fue automática y la 4.0.3 manual
|
|
#183
17/02/17, 09:16:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wisepds
...además en el propio CHangelog de la actualización pone: Mejora de la cámara en baja luminosidad...
|
|
#184
17/02/17, 10:04:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por charlio26
En serio, no tiene flash, de verdad, fue la primera foto que hice con el op3t.
El reflejo será por la luz supongo, pero no, flash no tiene yo las pruebas que hice, con poca luz la del op3t sufría mucho, por eso te eh comentado antes que era la 2, porque el op3t, saca las fotos como con poca luz, no digo que sea ni mejor ni peor, pero es así. El s7 las saca con mas luz, no se si el focal tiene algo que ver ya que hay bastante diferencia pero no se hasta que punto afecta la apertura en eso. Puede que no te hayas dado cuenta, en ocasiones ocurre...Pero una vez ves la foto, si no sabes diferenciar si una foto tiene flash o no lo tiene, permíteme que dude sobre tu opinión objetiva acerca de las cualidades de una cámara. Para poder liarse la manta a la cabeza para defender una cámara, y entrar a debatir con fotógrafos (como es el caso del compañero que ha colgado el post), hay que tener unos mínimos conocimientos. Si no los tienes, tu opinión sigue siendo igual de válida que la de los demás, pero desde un punto de vista casero. Para hablar de luz, focal, apertura, etc, primero hay que saber qué es cada cosa, para qué sirve, y cómo se usa. Enfoque, exposición.....en fotografía es primordial. Y aquí el compañero esta haciendo la comparativa de una forma técnica, de "laboratorio". Enfocando en el mismo punto, con la exposición en el mismo sitio, intentando reproducir la misma focal (distancia focal), etc, y algunos le saltais a degüello táchandolo de falta de imparcialidad, cuando no es así, para nada en absoluto. Ojalá todos los youtubers que hacen reviews de cámaras y tachan una u otra de mejor o peor, alegremente, tuviesen un 10% de los conocimientos técnicos que el compañero. Así la gente que menos controla del tema, podría tener una visión real, y no pagada por las marcas o favoritismos, como ocurre ahora. Es más, otra cosa os digo. Las cámaras, cuanto mejor sean, mejor, más facil obtener buenos resultados. Pero digo "más fácil". Porque una fotografia, el 70% es el que dispara, el resto lo pone la máquina. Si el 70% falla, ya puede ser buena la cámara, que la foto será una porquería. Ejemplo: gente que se compra una reflex y no tiene ni idea de como se usa, dispara en automático y le salen fotos peores que hechas con un móvil. Sino, como se explica que el Sr. Cartier Bresson, con cámaras analógicas del año del rey tiruri, obtuviese lo que obtenía? https://www.google.es/search?q=carti...h-B1MQ_AUICCgB Lo que pasa es que han vendido la moto de que el S7 barre fotográficamente a nivel mundial, y que pongan eso en entredicho escuece. Por ejemplo, el S7, es claramente inferior en cámara al nexus 6p que pasó de tapadillo y es, basicamente, la misma cámara que el pixel, que ohhhhhhhh que casualidad, en el momento que google decide hacer una buena campaña de marketing, resulta que ahora es el nº1....qué casualidad. Consejo: no os fieis de canales de youtube, el 90% reciben dinero de las marcas. Fiaros mas de posts como este, posts de xda, etc. El compañero, tiene comparativas de estas, con elementos fotográficos de primer nivel en canonistas.com, y para mi, credibilidad 100%. A este no le pagan. No gana nada, dejaos de fanatismos. Sabe de lo que habla...no como muchos canales de youtube, que confunden focal con apertura, iso con RD, etc etc...y no saben ni por donde les pega el aire. Por cierto @wisepds , una comparativa con un nexus 6p o un pixel sería espectacular... 
__________________
Última edición por Skorpios Día 17/02/17 a las 10:06:46.
|
| Los siguientes 8 usuarios han agradecido a Skorpios su comentario: | ||
|
#185
17/02/17, 10:14:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Skorpios
La primera foto es con flash, al 10000000%. Se ve clarísimamente, con las sombras, el reflejo en la tv, la luz blanca, etc. Ni el foco es es mismo.
Puede que no te hayas dado cuenta, en ocasiones ocurre...Pero una vez ves la foto, si no sabes diferenciar si una foto tiene flash o no lo tiene, permíteme que dude sobre tu opinión objetiva acerca de las cualidades de una cámara. Para poder liarse la manta a la cabeza para defender una cámara, y entrar a debatir con fotógrafos (como es el caso del compañero que ha colgado el post), hay que tener unos mínimos conocimientos. Si no los tienes, tu opinión sigue siendo igual de válida que la de los demás, pero desde un punto de vista casero. Para hablar de luz, focal, apertura, etc, primero hay que saber qué es cada cosa, para qué sirve, y cómo se usa. Enfoque, exposición.....en fotografía es primordial. Y aquí el compañero esta haciendo la comparativa de una forma técnica, de "laboratorio". Enfocando en el mismo punto, con la exposición en el mismo sitio, intentando reproducir la misma focal (distancia focal), etc, y algunos le saltais a degüello táchandolo de falta de imparcialidad, cuando no es así, para nada en absoluto. Ojalá todos los youtubers que hacen reviews de cámaras y tachan una u otra de mejor o peor, alegremente, tuviesen un 10% de los conocimientos técnicos que el compañero. Así la gente que menos controla del tema, podría tener una visión real, y no pagada por las marcas o favoritismos, como ocurre ahora. Es más, otra cosa os digo. Las cámaras, cuanto mejor sean, mejor, más facil obtener buenos resultados. Pero digo "más fácil". Porque una fotografia, el 70% es el que dispara, el resto lo pone la máquina. Si el 70% falla, ya puede ser buena la cámara, que la foto será una porquería. Ejemplo: gente que se compra una reflex y no tiene ni idea de como se usa, dispara en automático y le salen fotos peores que hechas con un móvil. Sino, como se explica que el Sr. Cartier Bresson, con cámaras analógicas del año del rey tiruri, obtuviese lo que obtenía? https://www.google.es/search?q=carti...h-B1MQ_AUICCgB Lo que pasa es que han vendido la moto de que el S7 barre fotográficamente a nivel mundial, y que pongan eso en entredicho escuece. Por ejemplo, el S7, es claramente inferior en cámara al nexus 6p que pasó de tapadillo y es, basicamente, la misma cámara que el pixel, que ohhhhhhhh que casualidad, en el momento que google decide hacer una buena campaña de marketing, resulta que ahora es el nº1....qué casualidad. Consejo: no os fieis de canales de youtube, el 90% reciben dinero de las marcas. Fiaros mas de posts como este, posts de xda, etc. El compañero, tiene comparativas de estas, con elementos fotográficos de primer nivel en canonistas.com, y para mi, credibilidad 100%. A este no le pagan. No gana nada, dejaos de fanatismos. Sabe de lo que habla...no como muchos canales de youtube, que confunden focal con apertura, iso con RD, etc etc...y no saben ni por donde les pega el aire. Por cierto @wisepds , una comparativa con un nexus 6p o un pixel sería espectacular... Por cierto, yo también le pedí la.comparativa con el Pixel, jejejeje.
|
|
#186
17/02/17, 10:38:38
|
||||
|
||||
|
Gente, como bien sabéis no me pagan ni patrocinan... no conozco a nadie con el pixel ni el nexus.. si alguien de Sevilla me lee y quiere.. yo encantado!!!
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#187
17/02/17, 10:57:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Skorpios
La primera foto es con flash, al 10000000%. Se ve clarísimamente, con las sombras, el reflejo en la tv, la luz blanca, etc. Ni el foco es es mismo.
Puede que no te hayas dado cuenta, en ocasiones ocurre...Pero una vez ves la foto, si no sabes diferenciar si una foto tiene flash o no lo tiene, permíteme que dude sobre tu opinión objetiva acerca de las cualidades de una cámara. Para poder liarse la manta a la cabeza para defender una cámara, y entrar a debatir con fotógrafos (como es el caso del compañero que ha colgado el post), hay que tener unos mínimos conocimientos. Si no los tienes, tu opinión sigue siendo igual de válida que la de los demás, pero desde un punto de vista casero. Para hablar de luz, focal, apertura, etc, primero hay que saber qué es cada cosa, para qué sirve, y cómo se usa. Enfoque, exposición.....en fotografía es primordial. Y aquí el compañero esta haciendo la comparativa de una forma técnica, de "laboratorio". Enfocando en el mismo punto, con la exposición en el mismo sitio, intentando reproducir la misma focal (distancia focal), etc, y algunos le saltais a degüello táchandolo de falta de imparcialidad, cuando no es así, para nada en absoluto. Ojalá todos los youtubers que hacen reviews de cámaras y tachan una u otra de mejor o peor, alegremente, tuviesen un 10% de los conocimientos técnicos que el compañero. Así la gente que menos controla del tema, podría tener una visión real, y no pagada por las marcas o favoritismos, como ocurre ahora. Es más, otra cosa os digo. Las cámaras, cuanto mejor sean, mejor, más facil obtener buenos resultados. Pero digo "más fácil". Porque una fotografia, el 70% es el que dispara, el resto lo pone la máquina. Si el 70% falla, ya puede ser buena la cámara, que la foto será una porquería. Ejemplo: gente que se compra una reflex y no tiene ni idea de como se usa, dispara en automático y le salen fotos peores que hechas con un móvil. Sino, como se explica que el Sr. Cartier Bresson, con cámaras analógicas del año del rey tiruri, obtuviese lo que obtenía? https://www.google.es/search?q=carti...h-B1MQ_AUICCgB Lo que pasa es que han vendido la moto de que el S7 barre fotográficamente a nivel mundial, y que pongan eso en entredicho escuece. Por ejemplo, el S7, es claramente inferior en cámara al nexus 6p que pasó de tapadillo y es, basicamente, la misma cámara que el pixel, que ohhhhhhhh que casualidad, en el momento que google decide hacer una buena campaña de marketing, resulta que ahora es el nº1....qué casualidad. Consejo: no os fieis de canales de youtube, el 90% reciben dinero de las marcas. Fiaros mas de posts como este, posts de xda, etc. El compañero, tiene comparativas de estas, con elementos fotográficos de primer nivel en canonistas.com, y para mi, credibilidad 100%. A este no le pagan. No gana nada, dejaos de fanatismos. Sabe de lo que habla...no como muchos canales de youtube, que confunden focal con apertura, iso con RD, etc etc...y no saben ni por donde les pega el aire. Por cierto @wisepds , una comparativa con un nexus 6p o un pixel sería espectacular...
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
|
#188
17/02/17, 15:40:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Skorpios
La primera foto es con flash, al 10000000%. Se ve clarísimamente, con las sombras, el reflejo en la tv, la luz blanca, etc. Ni el foco es es mismo.
Puede que no te hayas dado cuenta, en ocasiones ocurre...Pero una vez ves la foto, si no sabes diferenciar si una foto tiene flash o no lo tiene, permíteme que dude sobre tu opinión objetiva acerca de las cualidades de una cámara. Para poder liarse la manta a la cabeza para defender una cámara, y entrar a debatir con fotógrafos (como es el caso del compañero que ha colgado el post), hay que tener unos mínimos conocimientos. Si no los tienes, tu opinión sigue siendo igual de válida que la de los demás, pero desde un punto de vista casero. Para hablar de luz, focal, apertura, etc, primero hay que saber qué es cada cosa, para qué sirve, y cómo se usa. Enfoque, exposición.....en fotografía es primordial. Y aquí el compañero esta haciendo la comparativa de una forma técnica, de "laboratorio". Enfocando en el mismo punto, con la exposición en el mismo sitio, intentando reproducir la misma focal (distancia focal), etc, y algunos le saltais a degüello táchandolo de falta de imparcialidad, cuando no es así, para nada en absoluto. Ojalá todos los youtubers que hacen reviews de cámaras y tachan una u otra de mejor o peor, alegremente, tuviesen un 10% de los conocimientos técnicos que el compañero. Así la gente que menos controla del tema, podría tener una visión real, y no pagada por las marcas o favoritismos, como ocurre ahora. Es más, otra cosa os digo. Las cámaras, cuanto mejor sean, mejor, más facil obtener buenos resultados. Pero digo "más fácil". Porque una fotografia, el 70% es el que dispara, el resto lo pone la máquina. Si el 70% falla, ya puede ser buena la cámara, que la foto será una porquería. Ejemplo: gente que se compra una reflex y no tiene ni idea de como se usa, dispara en automático y le salen fotos peores que hechas con un móvil. Sino, como se explica que el Sr. Cartier Bresson, con cámaras analógicas del año del rey tiruri, obtuviese lo que obtenía? https://www.google.es/search?q=carti...h-B1MQ_AUICCgB Lo que pasa es que han vendido la moto de que el S7 barre fotográficamente a nivel mundial, y que pongan eso en entredicho escuece. Por ejemplo, el S7, es claramente inferior en cámara al nexus 6p que pasó de tapadillo y es, basicamente, la misma cámara que el pixel, que ohhhhhhhh que casualidad, en el momento que google decide hacer una buena campaña de marketing, resulta que ahora es el nº1....qué casualidad. Consejo: no os fieis de canales de youtube, el 90% reciben dinero de las marcas. Fiaros mas de posts como este, posts de xda, etc. El compañero, tiene comparativas de estas, con elementos fotográficos de primer nivel en canonistas.com, y para mi, credibilidad 100%. A este no le pagan. No gana nada, dejaos de fanatismos. Sabe de lo que habla...no como muchos canales de youtube, que confunden focal con apertura, iso con RD, etc etc...y no saben ni por donde les pega el aire. Por cierto @wisepds , una comparativa con un nexus 6p o un pixel sería espectacular... 
|
|
#189
17/02/17, 16:32:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Skorpios
La primera foto es con flash, al 10000000%. Se ve clarísimamente, con las sombras, el reflejo en la tv, la luz blanca, etc. Ni el foco es es mismo.
Puede que no te hayas dado cuenta, en ocasiones ocurre...Pero una vez ves la foto, si no sabes diferenciar si una foto tiene flash o no lo tiene, permíteme que dude sobre tu opinión objetiva acerca de las cualidades de una cámara. Para poder liarse la manta a la cabeza para defender una cámara, y entrar a debatir con fotógrafos (como es el caso del compañero que ha colgado el post), hay que tener unos mínimos conocimientos. Si no los tienes, tu opinión sigue siendo igual de válida que la de los demás, pero desde un punto de vista casero. Para hablar de luz, focal, apertura, etc, primero hay que saber qué es cada cosa, para qué sirve, y cómo se usa. Enfoque, exposición.....en fotografía es primordial. Y aquí el compañero esta haciendo la comparativa de una forma técnica, de "laboratorio". Enfocando en el mismo punto, con la exposición en el mismo sitio, intentando reproducir la misma focal (distancia focal), etc, y algunos le saltais a degüello táchandolo de falta de imparcialidad, cuando no es así, para nada en absoluto. Ojalá todos los youtubers que hacen reviews de cámaras y tachan una u otra de mejor o peor, alegremente, tuviesen un 10% de los conocimientos técnicos que el compañero. Así la gente que menos controla del tema, podría tener una visión real, y no pagada por las marcas o favoritismos, como ocurre ahora. Es más, otra cosa os digo. Las cámaras, cuanto mejor sean, mejor, más facil obtener buenos resultados. Pero digo "más fácil". Porque una fotografia, el 70% es el que dispara, el resto lo pone la máquina. Si el 70% falla, ya puede ser buena la cámara, que la foto será una porquería. Ejemplo: gente que se compra una reflex y no tiene ni idea de como se usa, dispara en automático y le salen fotos peores que hechas con un móvil. Sino, como se explica que el Sr. Cartier Bresson, con cámaras analógicas del año del rey tiruri, obtuviese lo que obtenía? https://www.google.es/search?q=carti...h-B1MQ_AUICCgB Lo que pasa es que han vendido la moto de que el S7 barre fotográficamente a nivel mundial, y que pongan eso en entredicho escuece. Por ejemplo, el S7, es claramente inferior en cámara al nexus 6p que pasó de tapadillo y es, basicamente, la misma cámara que el pixel, que ohhhhhhhh que casualidad, en el momento que google decide hacer una buena campaña de marketing, resulta que ahora es el nº1....qué casualidad. Consejo: no os fieis de canales de youtube, el 90% reciben dinero de las marcas. Fiaros mas de posts como este, posts de xda, etc. El compañero, tiene comparativas de estas, con elementos fotográficos de primer nivel en canonistas.com, y para mi, credibilidad 100%. A este no le pagan. No gana nada, dejaos de fanatismos. Sabe de lo que habla...no como muchos canales de youtube, que confunden focal con apertura, iso con RD, etc etc...y no saben ni por donde les pega el aire. Por cierto @wisepds , una comparativa con un nexus 6p o un pixel sería espectacular... +1.000 No puede estar más claro, pero aún habrá quien siga sin entenderlo o, mejor dicho, sin querer entenderlo...
|
|
#190
17/02/17, 17:10:58
|
||||
|
||||
|
Bueno, volviendo al lio... Alguien de Sevilla con el Pixel o 6P??????
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
|
#192
17/02/17, 18:05:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
A éste también os lo puliréis?
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
|
#193
17/02/17, 18:22:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Skorpios
La primera foto es con flash, al 10000000%. Se ve clarísimamente, con las sombras, el reflejo en la tv, la luz blanca, etc. Ni el foco es es mismo.
Puede que no te hayas dado cuenta, en ocasiones ocurre...Pero una vez ves la foto, si no sabes diferenciar si una foto tiene flash o no lo tiene, permíteme que dude sobre tu opinión objetiva acerca de las cualidades de una cámara. Para poder liarse la manta a la cabeza para defender una cámara, y entrar a debatir con fotógrafos (como es el caso del compañero que ha colgado el post), hay que tener unos mínimos conocimientos. Si no los tienes, tu opinión sigue siendo igual de válida que la de los demás, pero desde un punto de vista casero. Para hablar de luz, focal, apertura, etc, primero hay que saber qué es cada cosa, para qué sirve, y cómo se usa. Enfoque, exposición.....en fotografía es primordial. Y aquí el compañero esta haciendo la comparativa de una forma técnica, de "laboratorio". Enfocando en el mismo punto, con la exposición en el mismo sitio, intentando reproducir la misma focal (distancia focal), etc, y algunos le saltais a degüello táchandolo de falta de imparcialidad, cuando no es así, para nada en absoluto. Ojalá todos los youtubers que hacen reviews de cámaras y tachan una u otra de mejor o peor, alegremente, tuviesen un 10% de los conocimientos técnicos que el compañero. Así la gente que menos controla del tema, podría tener una visión real, y no pagada por las marcas o favoritismos, como ocurre ahora. Es más, otra cosa os digo. Las cámaras, cuanto mejor sean, mejor, más facil obtener buenos resultados. Pero digo "más fácil". Porque una fotografia, el 70% es el que dispara, el resto lo pone la máquina. Si el 70% falla, ya puede ser buena la cámara, que la foto será una porquería. Ejemplo: gente que se compra una reflex y no tiene ni idea de como se usa, dispara en automático y le salen fotos peores que hechas con un móvil. Sino, como se explica que el Sr. Cartier Bresson, con cámaras analógicas del año del rey tiruri, obtuviese lo que obtenía? https://www.google.es/search?q=carti...h-B1MQ_AUICCgB Lo que pasa es que han vendido la moto de que el S7 barre fotográficamente a nivel mundial, y que pongan eso en entredicho escuece. Por ejemplo, el S7, es claramente inferior en cámara al nexus 6p que pasó de tapadillo y es, basicamente, la misma cámara que el pixel, que ohhhhhhhh que casualidad, en el momento que google decide hacer una buena campaña de marketing, resulta que ahora es el nº1....qué casualidad. Consejo: no os fieis de canales de youtube, el 90% reciben dinero de las marcas. Fiaros mas de posts como este, posts de xda, etc. El compañero, tiene comparativas de estas, con elementos fotográficos de primer nivel en canonistas.com, y para mi, credibilidad 100%. A este no le pagan. No gana nada, dejaos de fanatismos. Sabe de lo que habla...no como muchos canales de youtube, que confunden focal con apertura, iso con RD, etc etc...y no saben ni por donde les pega el aire. Por cierto @wisepds , una comparativa con un nexus 6p o un pixel sería espectacular... Lo dicho todas las opiniones son respetables, y yo me baso en mis percepciones, pero bueno, dejo de comentar, porque no quiero entrar en una guerra, porque empiezo a ver comentarios con alguna falta de respeto, y no son mis formas, se puede debatir y dialogar sin faltar. Saludos, y gracias de nuevo @wisepds
|
|
#196
17/02/17, 19:11:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wisepds
Como haces las tomas, en manual? Que opinas tú del modo manual del Op3t? El tema de la función del Op3t de HDR y HD, que opinas? Cómo sueles usar tu todas estas opciones? Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
|
|
#197
17/02/17, 20:09:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por acedepe
Me encanta como lo has analizado. Muchas gracias. Pero una pregunta, que igual lo has dicho pero igual yo no lo he leído o no me he fijado....
Como haces las tomas, en manual? Que opinas tú del modo manual del Op3t? El tema de la función del Op3t de HDR y HD, que opinas? Cómo sueles usar tu todas estas opciones? Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk No he probado mucho el manual, pero no añade procesado extra, se lo tienes tu que dar.
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#198
17/02/17, 23:13:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wisepds
Yo las fotos las he hecho todas en automático con el modo HQ que procesa las fotos, para que juegue igual que el S7. Además para mi gusto las procesa muy muy bien.
No he probado mucho el manual, pero no añade procesado extra, se lo tienes tu que dar. He tirado fotos a ISO 400 en manual, a 1/3, a oscuras, y he obtenido fotos dignas de mencion. El estabilizador actua de lujo y aunque hay que tener buen pulso, es perfectamente viable, me ha sorprendido en ese aspecto. Ya por pedir...currate una comoarativa HQ vs. Manual a ver si se confirman mis sospechas :p
__________________
|
|
#199
18/02/17, 03:36:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Skorpios
Exacto, el modo HQ hace procesado, y en manual nada. Eso si, hay veces que en manual, sobre todo si quieres restringir el ISO en condiciones luminicas adversas, bajando hasta 1/3 incluso la obturacion, se obtiene a mi parecer un ruido más contenido que el procesado con el modo HQ que cuando la luz se complica mucho, si tira mas de ISO.
He tirado fotos a ISO 400 en manual, a 1/3, a oscuras, y he obtenido fotos dignas de mencion. El estabilizador actua de lujo y aunque hay que tener buen pulso, es perfectamente viable, me ha sorprendido en ese aspecto. Ya por pedir...currate una comoarativa HQ vs. Manual a ver si se confirman mis sospechas :p  Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
|
|
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar179728_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar289361_14.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar250970_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1073776_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar543196_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar45033_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1240433_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar454551_97.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar784322_1.gif){kind=avatar}