#21
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
es que visto varias comparativas y análisis de xataka y el canal tope de gama y no les termina de convencer a nadie , me ayudaría que alguien tuviera el zx y viniera del s7
|
#23
|
||||
|
||||
Última edición por Lord1900 Día 14/02/17 a las 09:32:10. |
#24
|
||||
|
||||
|
#25
|
||||
|
||||
Estaban filioando con el s7 y está medio obsoleto, no tienes k fiarte Última edición por Lord1900 Día 14/02/17 a las 09:35:47. |
#26
|
||||
|
||||
Me río de las webs de comparativas, las comparaciones se hacen equitativamente.
Actualizados a último FW disponible, lleno de aplicaciones y configuraciones, ahí si puedes comprobar. Los Samsung son un embarazo, a los 8-9 meses se corrompe su base de datos de funcionamiento y empieza a flojear, reset y seguir disfrutando, en Sony y otras marcas eso no pasa. Yo tengo en casa un xz y un S7 EDGE. Me quedo con el Sony. No me gusta ios pero el iPhone 7 es un gran terminal, nada que ver con los predecesores. Que tiene de bueno Sony, su capa de sistema, para mi más agradable e interactiva. La calidad que no el volumen es mejor, el video y su estabilidad una pasada. Actualizaciones y parches de seguridad de Android más frecuentes. Mayor dureza de pantalla y menos probabilidades de rotura del terminal en caso de caídas. El sat de Sony al menos con mis experiencias son menos tiquismiquis, en samsung me han tirado atrás garantías por arañazos exteriores, entre otras cosas. Siempre exigen factura, en Sony con la garantía por fecha de fabricación es suficiente, aunque siempre será mejor la factura, sobre todo por tema de costes de marca. Cada uno es libre de decidir, pero cada terminal tiene sus cosas buenas y malas. Los comerciantes de tiendas, ya sean de operador y otros directamente discriminan sin opción a Sony, que tenga otros modelos que son una castaña, no significa que este también. Sony publicita mucho pero debería de pasarse por las tiendas... Saludos Enviado desde mi F8331 mediante Tapatalk Última edición por sam.foro Día 14/02/17 a las 09:54:50. |
Gracias de parte de: | ||
#27
|
||||
|
||||
|
#28
|
||||
|
||||
Me río de las webs de comparativas, las comparaciones se hacen equitativamente.
Actualizados a último FW disponible, lleno de aplicaciones y configuraciones, ahí si puedes comprobar. Los Samsung son un embarazo, a los 8-9 meses se corrompe su base de datos de funcionamiento y empieza a flojear, reset y seguir disfrutando, en Sony y otras marcas eso no pasa. Yo tengo en casa un xz y un S7 EDGE. Me quedo con el Sony. No me gusta ios pero el iPhone 7 es un gran terminal, nada que ver con los predecesores. Que tiene de bueno Sony, su capa de sistema, para mi más agradable e interactiva. La calidad que no el volumen es mejor, el video y su estabilidad una pasada. Actualizaciones y parches de seguridad de Android más frecuentes. Mayor dureza de pantalla y menos probabilidades de rotura del terminal en caso de caídas. El sat de Sony al menos con mis experiencias son menos tiquismiquis, en samsung me han tirado atrás garantías por arañazos exteriores, entre otras cosas. Siempre exigen factura, en Sony con la garantía por fecha de fabricación es suficiente, aunque siempre será mejor la factura, sobre todo por tema de costes de marca. Cada uno es libre de decidir, pero cada terminal tiene sus cosas buenas y malas. Los comerciantes de tiendas, ya sean de operador y otros directamente discriminan sin opción a Sony, que tenga otros modelos que son una castaña, no significa que este también. Sony publicita mucho pero debería de pasarse por las tiendas... Saludos Enviado desde mi F8331 mediante Tapatalk En los samsung si se te rompe el cristal , funciona igual , en los sony si se te rompe el cristal , el tactil deja de funcionar. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk |
#29
|
||||
|
||||
|
#30
|
||||
|
||||
Sony sigue sin raw y sin controles manuales? Pues si es así no lo pondría ni entre los 10 primeros!
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk |
#31
|
||||
|
||||
Eso nadie lo usa ni tampoco sirve sin un buen sensor.
|
#32
|
||||
|
||||
el raw muy poca gente por no decir nadie le usa en un telefono, para tirar de raw ya se hace la foto con la camara buena, y los controles manuales ya estan ahi, el unico pero es que no tiene un tiempo de exposicion demasiado elevado. Lo que si os puedo decir es que todavia no he visto un xz por la calle y hace meses que le tengo ya jaja.
|
#33
|
||||
|
||||
Parece un post para autoconvencerse para comprar el S7 jejej. He trasteado muy poco con el X performance y parece muy buen terminal.
__________________
HOS
GALAXY S4 iPHONE SE |
#34
|
||||
|
||||
el raw muy poca gente por no decir nadie le usa en un telefono, para tirar de raw ya se hace la foto con la camara buena, y los controles manuales ya estan ahi, el unico pero es que no tiene un tiempo de exposicion demasiado elevado. Lo que si os puedo decir es que todavia no he visto un xz por la calle y hace meses que le tengo ya jaja.
|
#35
|
||||
|
||||
|
#36
|
||||
|
||||
No lo usarás tu. Si no tuviese raw muchas fotos de mi Nexus 5 serían penosas. El procesado de casi todos los smartphones es muy agresivo, y si me apuras muy malo. No me vale que para eso está una cámara buena, porque muchas fotos se hacen cuando no llevas la cámara, y si hay diferencia de un raw bien revelado a un jpeg.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk |
#37
|
||||
|
||||
No entiendo a Sony, con los mejores sensores y es la única que limita su uso. Hasta los iPhones, con aplicación de pago, te dejan sacar partido del sensor de la cámara.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk |
#38
|
||||
|
||||
Sony únicamente es buena fabricando sensores... Pero desde luego las fotos de sus móviles no están ni en el top 10, y es una pena, pero es lo que hay
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a kevin_23 su comentario: | ||
#39
|
||||
|
||||
Estoy de acuerdo en lo del raw, llevo años diciendo que si hubiera raw, se acabaría el siempre polémico tema del postprocesado ... pero es que no hay postprocesado que le guste a todo el mundo, ni siquiera el de Nikon o Canon, por eso lo mejor es dejar que el que quiera guardar el raw y procesarlo posteriormente a su gusto pueda hacerlo, y el que no se quiera complicar la vida, es porque le es suficiente o comparte los criterios del postprocesado de su marca.
Ahora, al margen de todo eso, insisto ... la fotografía es sólo una de las características de un smartphone, y todo aquel que base su elección de un terminal exclusivamente en la cámara, se equivoca de "aparato", lo que tiene que buscar es una buena cámara, no un smartphone que nunca va a dar la calidad de una cámara medio decente. Pero como habéis dicho ya alguno, quizá este compañero quería autoconvencerse de comprar un S7 y se ha confundido, porque por aquí no va a encontrar esos argumentos que "necesita" ya que los que nos decantamos por los Xperia es porque analizamos el conjunto de todas las características del terminal y evaluamos cada apartado como una parte con la ponderación que cada cual le dé a cada característica segun sus gustos o necesidades, por tanto somos de los que hemos creido que el XZ en general tiene las mejores características en su conjunto y el más equilibrado ... ojo, que no digo que seamos los que estamos en poder de la verdad absoluta, pero es evidente que para nosotros ha sido la mejor opción Última edición por casape Día 14/02/17 a las 15:54:26. |
Gracias de parte de: | ||
|
#40
|
||||
|
||||
No lo usarás tu. Si no tuviese raw muchas fotos de mi Nexus 5 serían penosas. El procesado de casi todos los smartphones es muy agresivo, y si me apuras muy malo. No me vale que para eso está una cámara buena, porque muchas fotos se hacen cuando no llevas la cámara, y si hay diferencia de un raw bien revelado a un jpeg.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk |
Estás aquí | ||||||
|