Tenemos cámaras dobles por encima de nuestras posibilidades

[Nonamed]

Tenemos cámaras dobles por encima de nuestras posibilidades



Leemos en elandroidelibre.com

Cuando el año pasado LG apostó por su cámara doble con un angular diferente en cada sensor muchos miramos con entusiasmo la vuelta que le había dado a la idea desde lo que había propuesto previamente, sin mucho éxito, HTC. Entre las grandes fue Apple la que tomó el testigo de la empresa coreana en el lanzamiento del iPhone 7 Plus, un móvil que tomaba la idea de dos sensores con diferentes angulares. Sin embargo la empresa de Cupertino también abrió la caja de Pandora a una moda que todas las marcas quieren emular. Hemos pasado de tener una cámara más bien mala en la parte trasera de los móviles a… tener dos cámaras más bien malas. Está claro que Apple lo que ha buscado es potenciar el valor de su propuesta más cara, haciendo que los usuarios que quieran tener una experiencia fotografía de mayor nivel tengan que pagar más. En ese caso es lógico el movimiento. El problema ha venido cuando las marcas chinas, aunque las habrá también de otros países, han decidido que ellos también quieren tener móviles con dos cámaras detrás. Lo de que hagan fotos decentes ya si eso lo dejamos para otro año. El punto más álgido de esta tendencia ha sido la presentación del Cubot Rainbow 2, un móvil que cuesta unos 60 euros y presume de ser el móvil más barato con cámara doble. Y no lo dudamos. La cuestión es ¿y para qué?

fuente: elandroidelibre.com

[Nonamed]

https://www.elandroidelibre.com/2017...marketing.html
Ir al link original: https://www.elandroidelibre.com/2017/02/camaras-dobles-moviles-marketing.html

No sabe lo que ha dicho...2 camaras mas bien malas...le saltan al cuello los iBoys en 3...2...1...

[JamesBallard]

Esto es una moda, como meterle más y más megapixeles cuando las lentes son una porquería.

[ShinoConil]

Os lo resumo en pocas palabras.
Chinos malos, pero que muy malos, mejor gastarse un dineral para sacar fotos con mejor calidad.

Se nota al lejos de que pie cojea esta web, y otras como xataka, que van de lo mismo.

[DaSound]

Tenemos cámaras dobles por encima de la utilidad más bien diría. El trabajo de esas cámaras dobles lo puede hacer un solo sensor perfectamente, o si queréis al revés, el resultado podría ser mucho mejor.

[phenixato]

 Cita: Originalmente Escrito por ShinoConil

Os lo resumo en pocas palabras.
Chinos malos, pero que muy malos, mejor gastarse un dineral para sacar fotos con mejor calidad.

Se nota al lejos de que pie cojea esta web, y otras como xataka, que van de lo mismo.

Hombre, es que este año sin ir más lejos, el mejor equipo para fotografía no ha llevado un sensor doble... he hecho la calidad de un gama alta con sensor doble no aporta absolutamente nada nuevo comparado con las camaras de un único sensor.

Y los gama alta de los chinos de marca "buena" como es el caso de Mi5S Pro, es una chapuza que funciona peor que el del Mi5S...

[riken]

Las únicas cámaras dobles buenas son las de Huawei, LG y Apple. Y cuando digo huawei digo P9 y Mate 9, obviamente la del iPhone tiene que ser buena, si te gastas 900 euros en un terminal tambien sería que llevara el sensor doble de un cubot de 60 euros.
Se llama lógica. Hoy en día lo que mas diferencia un movil de gama media a un movil de gama alta es la cámara, porque a nivel de SOC hay gamas medias que no tienen nada que envidiar a un gama alta.

[Delapi]

Está claro que es un elemento diferenciador y más en la gama baja-media donde todos los móviles están a la par en potencia (sobre todo si se usa para redes sociales y algún juego). No entiendo tanta crítica por querer copiar.. A apple, Samsung, Xiaomi les ha ido muy bien copiando.

[manusalamanca]

 Cita: Originalmente Escrito por riken

Las únicas cámaras dobles buenas son las de Huawei, LG y Apple. Y cuando digo huawei digo P9 y Mate 9, obviamente la del iPhone tiene que ser buena, si te gastas 900 euros en un terminal tambien sería que llevara el sensor doble de un cubot de 60 euros.
Se llama lógica. Hoy en día lo que mas diferencia un movil de gama media a un movil de gama alta es la cámara, porque a nivel de SOC hay gamas medias que no tienen nada que envidiar a un gama alta.

No te creas, existen experimentos al respecto sobre como engaña el precio a nuestra percepción sobre si algo es mejor o peor, por lo que más caro no significa que sea mejor. Soy de los que opina que el precio de los dispositivos de Apple, aun sin dudar de su calidad, esta inflado por el simple hecho de ser de esa marca.
Si tuviéramos que fijarnos en su cámara, por ejemplo, hace buenas fotos, pero en analisis profesionales no la han puntuado como la mejor, estando debajo de sus competidores directos como el Galaxy S7, el HTC 10 o el LG G5, y todos con un solo sensor menos el ultimo, y todos muy caros sí, pero con la diferencia de que el precio de los 3 citados se devalúa mucho mas rápido que el un iPhone, siendo mas accesible a mas publico en menor tiempo.

En cuanto a nivel de SOC es todo relativo al uso que quieras darle aunque si hay una diferencia, lo que si te doy la razón es que para la mayor parte de los usuarios, un gama media actual es más que suficiente.

 Cita: Originalmente Escrito por Delapi

Está claro que es un elemento diferenciador y más en la gama baja-media donde todos los móviles están a la par en potencia (sobre todo si se usa para redes sociales y algún juego). No entiendo tanta crítica por querer copiar.. A apple, Samsung, Xiaomi les ha ido muy bien copiando.

Copiar es inherente al ser humano, y a muchos seres vivos, copiamos muchas cosas, desde comportamientos a ideas, y muchas veces incluso de manera inconsciente.
Pero es lo que nos permite avanzar, sin necesidad de partir de cero, se copia algo y a partir de ahí se va desarrollando conforme a la idea que tenga cada uno, de esa forma hay mucha mayor riqueza intelectual.

[kenchiX]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

No sabe lo que ha dicho...2 camaras mas bien malas...le saltan al cuello los iBoys en 3...2...1...

¿porque?, por una vez, un articulo de esa Web no critica el iphone, este criticando los chinos con doble sensor. Me da que no leemos bien las cosas.

Para quien diga que con un sensor que puede hacer lo mismo que con dos, que me explique como se hace zoom óptico x2 por ejemplo...

[Issur1994]

Habrá gente que con todos sus huevos gordos, argumente que tener doble cámara, siempre sacará mejores fotos que un móvil que solo tiene una cámara. Ojo, no digo aquí, hablo más bien en general por todo tipo de páginas: Youtube, Twitter y demás sitios que siempre tiene que haber algún que otro ignorante que no se informa bien.

Será el argumento cuñado del futuro, como el de ''más megapixeles, mejor cámara''

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por ShinoConil

Os lo resumo en pocas palabras.
Chinos malos, pero que muy malos, mejor gastarse un dineral para sacar fotos con mejor calidad.

Se nota al lejos de que pie cojea esta web, y otras como xataka, que van de lo mismo.

El artículo tiene 100% de razón, es una tontería meter dos cámaras malas en un movil en vez de meter una sola que sea un poco decente. Y es que es eso, los chinos de bajo coste de doble cámara tienen que ser cámaras malas sí o sí, no hay más.
Y tontos son los que se compran esas baratijas de doble cámara (dos cámaras de mierda) creyendo que serán algo bueno, cuando el resultado es igual o peor que con una sola cámara.

La mayoría de cosas que haces con dos cámaras las puedes hacer con una.

Solo he visto dos moviles con doble cámara que tiene sentido:
1) LG G5 , cámara de gran angular
2) Iphone 7 Plus, cámara de zoom 2x

esas dos cosas que yo sepa no se pueden hacer con una sola cámara

La cámara doble leica de huawei? Esa puede ser que también funcione bien, pero ha demostrado ser peor que cámaras no dobles.

[NeoCimek]

Más vale que sobre, que no falte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro