|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
Las pantallas sin bordes están aquí para quedarse: por fin la industria acierta
Las pantallas sin bordes están aquí para quedarse: por fin la industria acierta ![]() Leemos en elandroidelibre.com La intención de la industria de la telefonía móvil, como cualquier otra, es aumentar ventas e ingresos año a año. Para ello recurre a nuevas tecnologías y diseños con objeto de convencer al consumidor de que es buena idea comprar el nuevo modelo. Eso, por sí mismo, no es un problema, pero no da resultado cuando para ello usa artificios que en realidad no son especialmente interesantes, como resultó con las pantallas 3D o los smartwatches. Sin embargo, junto a la inteligencia artificial parece que este 2017 será el año de las pantallas sin bordes, aunque en realidad sí que los tengan. Para no caer en todo momento en esa cuestión lingüística entendamos que a efectos prácticos un ratio de pantalla del 90% o superior es aceptable para lo que debatimos aquí. Japón es un mercado muy especial, con su idiosincrasia y sus tendencias. Es por eso que durante muchos años fabricantes extranjeros no han podido captar cuota de mercado allí. Y dentro del imperio del sol naciente hay empresas que apenas salen fuera. Una de ellas es Sharp, que si bien crea gran parte de las pantallas que usamos en nuestros móviles no es muy conocida por modelos concretos. Sin embargo el Sharp Aquos Crystal destacó en 2014 cuando se mostró sin prácticamente marcos en tres de los cuatro lados de su pantalla. ![]() fuente: elandroidelibre.com |
|
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Ya era hora !!!
Si esta vez es verdad y todas las marcas empiezan a recortar los marcos. Por ejemplo se puede tener un movil de 5'5" con el tamaño de 5" o uno de 5'7 con el tamaño de los de 5'5" actuales.
__________________
Todo necio confunde valor y precio
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
A mi me vale con que reduzcan los marcos un poco más pero que permitan coger el móvil en horizontal de una forma cómoda. La eliminación completa en uno de los marcos como ocurre en el xiaomi mi mix me parece incómoda para sujetarlo.
Para mi lo ideal serían unos pocos milímetros(4 o5) para que entren la cámara frontal y los sensores y un altavoz estéreo. El boton de huellas atrás. Pantalla curva no me convence. Me gusta más el 2,5 d Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
__________________
hasta la victoria siempre
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Madre qué cosa más fea.
Yo lo prefiero con los marcos para sujetar el móvil cómodamente. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a BittermanS su comentario: | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
todo muy bonito, pantallas grandes etc etc etc. pero como dice el propio artículo.
si con estas medidas las pantallas van a seguir siendo igual de frágiles, o INCLUSO MAS, de que te sirve¿? total, luego tienes que pillar una funda que en estos casos , puede que te tape pantalla. si lo agarras con la mano, puedes tapar parte de pantalla. asique, si, más visión vale, pero de que me vale si luego con mirar el móvil se rompe la pantalla. para eso, prefiero bordes, construcción firme y un terminal que soporte el paso del tiempo de manera más duradero. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Pues vale, pero el comentario de que por fin aciertan, no como con los móviles con 3D y los smartwatches... Pues mira por donde, yo soy de los que sí les gustaban este tipo de cosas.
Creo que los gustos son opinables, y a mí eso de tener tanta pantalla, pues mira, no me convence... |
|
#11
|
||||
|
||||
|
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
Si los azulejos los saca Apple seguro que decís que es una revolución. Manda eggs
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk |
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
Me gustan esos modelos, aunque reconozco que dan cierta sensación de fragilidad a la hora de manipularlos.
__________________
La vida es corta, disfrutala
|
|
#16
|
||||
|
||||
|
Lo raro es que Samsung no tenga los derechos del diseño
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
__________________
Aupa Athletic !!!!A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick-
|
|
#18
|
||||
|
||||
|
La industria habrá acertado, que no digo que no, pero que no esperen que yo me compre semejantes aberraciones. Prefiero mil veces los marcos, por lo menos en ellos pueden poner cámaras, altavoces, sensores, porque ya me veo yo que después empiezan los esperimentos y las cosas raras para ver donde meten las camaras delanteras, los leds de notificaciones, el flash para selfis, etc, etc,etc. Al final te comprarás un smartphones hasta 1000€ para tener un se mira pero no se toca, porque como se te caiga adios pantalla.
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
Yo los sin marcos aun siendo muy elegantes y "futuristas" no veo terminales que sean muy llamativos...a menos para mi, prefiero un equilibrio entre espacio, ratio de pantalla y margenes...
|
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||