Lo peor de Android en 2016 son estos 6 problemas

[Nonamed]

Lo peor de Android en 2016 son estos 6 problemas



Leemos en elandroidelibre.com

Hemos estado recopilando algunos de los temas más problemáticos para los usuarios y las empresas y hemos seleccionado los seis que más impacto han tenido. No son los peores para todo el mundo pero sí para muchos de vosotros.

fuente: elandroidelibre.com

[Nonamed]

http://www.elandroidelibre.com/2016/...problemas.html
Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2016/12/lo-peor-de-android-en-2016-problemas.html

[Rufii]

Lo del Note y el bloatware, lo peor.

[Roner3]

Me hace gracia que metan como fracaso el LG G5 y sus módulos, cuando a mi parecer es bastante buen teléfono, con una cámara (cámaras) traseras que es de lo mejor que podemos encontrar, y una batería que pese a ser de menos capacidad, rinde igual de bien que otras de mayor capacidad... si van a meterlo como fracaso, que metan también al motorola moto z... o que metan a todos esos móviles que con doble cámara tienen peor resultado que móviles con una sola pero con buen sensor...

[Juanro49]

Lo peor de android en 2016 es que gracias a Google va a aumentar la fragmentación por no permitir actualizar oficialmente a nougat a los dispositivos no compatibles con Vulcan...

[GuilleCodplay3]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Lo del Note y el bloatware, lo peor.

Uy si, cuanto bloatware tengo en mi OnePlus 3T xd

[vmm2]

para empezar la noticia es una mierda, android tiene cosas mucho peores que estas...
despues, he leido unas cuantas tonterias. Qualcomn no esta a la altura de los chips de apple... Y eso es malo de android o de qualcomn?? por que android es un sistema operativo, lo malo de un sistema operativo no es que los moviles que lo montan sean peores, eso no tiene nada que ver con android...
Para seguir dice que los procesadores de qualcomn mediatek, samsung... rinden por debajo de los de apple, aun que los benchmark digan lo contrario... no, si los benchmark dicen que el procesador es mejor (a dia de hoy el mejor segun resultados si es el de apple), entonces es o que los benchmark estan trucados (que pasa, y no poco...) o el procesador es mejor. Que rinda mejor o peor el movil ya es otro tema de optimizacion... pero si en las pruebas sale que uno es mejor que otro, es que es mejor. (sin entrar a debate de cual es mejor o peor)

[13_Stokes_31]

 Cita: Originalmente Escrito por Roner3

Me hace gracia que metan como fracaso el LG G5 y sus módulos, cuando a mi parecer es bastante buen teléfono, con una cámara (cámaras) traseras que es de lo mejor que podemos encontrar, y una batería que pese a ser de menos capacidad, rinde igual de bien que otras de mayor capacidad... si van a meterlo como fracaso, que metan también al motorola moto z... o que metan a todos esos móviles que con doble cámara tienen peor resultado que móviles con una sola pero con buen sensor...

Hombre, los módulos del moto z me parecen mucho mejor diseñados que los del g5, por comodidad de no necesitar apagar el teléfono.

Falta por incluir la fragmentación, como siempre.

[STONER IPK]

 Cita: Originalmente Escrito por Roner3

Me hace gracia que metan como fracaso el LG G5 y sus módulos, cuando a mi parecer es bastante buen teléfono, con una cámara (cámaras) traseras que es de lo mejor que podemos encontrar, y una batería que pese a ser de menos capacidad, rinde igual de bien que otras de mayor capacidad... si van a meterlo como fracaso, que metan también al motorola moto z... o que metan a todos esos móviles que con doble cámara tienen peor resultado que móviles con una sola pero con buen sensor...

El moto Z es años luz mejor móvil que el LG, ya que los módulos del Moto Z están mejor pensados, el diseño es mucho mejor y para prueba lo puedo ver en la calle donde ya veo muchos moto Z y moto Z play, jamás he visto un LG g5.

Saludos!

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por STONER IPK

El moto Z es años luz mejor móvil que el LG, ya que los módulos del Moto Z están mejor pensados, el diseño es mucho mejor y para prueba lo puedo ver en la calle donde ya veo muchos moto Z y moto Z play, jamás he visto un LG g5.

Saludos!

No será en cámara

[STONER IPK]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

para empezar la noticia es una mierda, android tiene cosas mucho peores que estas...
despues, he leido unas cuantas tonterias. Qualcomn no esta a la altura de los chips de apple... Y eso es malo de android o de qualcomn?? por que android es un sistema operativo, lo malo de un sistema operativo no es que los moviles que lo montan sean peores, eso no tiene nada que ver con android...
Para seguir dice que los procesadores de qualcomn mediatek, samsung... rinden por debajo de los de apple, aun que los benchmark digan lo contrario... no, si los benchmark dicen que el procesador es mejor (a dia de hoy el mejor segun resultados si es el de apple), entonces es o que los benchmark estan trucados (que pasa, y no poco...) o el procesador es mejor. Que rinda mejor o peor el movil ya es otro tema de optimizacion... pero si en las pruebas sale que uno es mejor que otro, es que es mejor. (sin entrar a debate de cual es mejor o peor)

Pues si rinden mejor los Apple, de eso no hay duda, sin embargo, el día que Apple diseñe un chip para que corra Android y haga pedazos a la competencia, me quito el sombrero, ya que es lógico que haga rendir un chip con un software hecho por ellos mismos que va trabajar como reloj suizo, no cómo Android que está para millones de dispositivos.

Con esto no digo que haga un teléfono Android, sino sólo el chip, para que les dé una cátedra a los demás de cómo diseñarlo...

Saludos.

[STONER IPK]

 Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00

No será en cámara

Sólo en eso, en lo demás nada que hacer...

Saludos!

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por STONER IPK

Sólo en eso, en lo demás nada que hacer...

Saludos!

Ningún gama alta está a años luz de ninguno, la potencia de los dos es la misma, la batería del moto z sin módulo es peor todavía qué la del g5 , los módulos una chorrada en ambos casos, demasiado caros están como para comprar encima módulos.

[STONER IPK]

 Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00

Ningún gama alta está a años luz de ninguno, la potencia de los dos es la misma, la batería del moto z sin módulo es peor todavía qué la del g5 , los módulos una chorrada en ambos casos, demasiado caros están como para comprar encima módulos.

Quizás exageré, pero sin lugar a dudas, LG no lo hizo tan bien como Motorola, por lo menos de este lado del charco los moto son un éxito, de LG nunca he visto un gama alta, puro gama baja.

Saludos!

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por STONER IPK

Quizás exageré, pero sin lugar a dudas, LG no lo hizo tan bien como Motorola, por lo menos de este lado del charco los moto son un éxito, de LG nunca he visto un gama alta, puro gama baja.

Saludos!

Si te digo la verdad me convence más él moto z play qué él moto z, la batería si qué es bastante buena en comparación al z a secas, mejor sacrificar potencia y tener mucho mejor batería jeje, un saludo.

[ddniels]

Hombre, yo acabo de comprar un G5 por menos de 300E y me parece muy buen móvil relación calidad precio, lo de los módulos lo veo un pegote pero tampoco lo veo como para bajar las ventas de este, si no te gustan los módulos no los compres como yo. El tener que apagar el móvil para sacar el modulo y volver a meter otro es un coñazo, ahí si esta mejor traída la idea al Moto Z, que se pone como una simple carcasa. Y si los módulos al menos estuviesen mejor, pero directamente han visto que no ha funcionado y en vez de mejorar, bajar precios o desarrollar nuevos módulos mas "servibles" quizás hubiesen vendido mas, pero los han dejado ahí, en el olvido.

[Lord1900]

Menuda chorrada de articulo.

Lo del note 7 fue un error de fabricación y no tiene nada que ver con Android.

Lo del procesador otra chorrada, el de Apple sale 8 meses después, por tanto es más nuevo, cuando salga el próximo qualcomm será más potente que el de apple.
Lo del androidwear si que es verdad que está por detrás, me he comprado un polar y comparado con el Apple watch de mi hermano se nota que el sistema operativo de Apple está por delante.
Le falta el asistente a androidwear y un retoque de interdaz

[kenchiX]

Lo peor de Android son básicamente 2 cosas, su gestión de la Batería, NEFASTA, y la fragmentación.

[diegoviti]

Lo de que los procesadores de apple estan por encima que qualcomm no es del todo cierto ya que si hicieramos correr un iphone con android o un android con ios no seria lo mismo.
Donde se ve que qualcomm esta por debajo es frente a samsung.
Y os hablo desde la persona que soy fanboy de android y samsung gama media y baja me dan asco sobre todo por los precios.

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por STONER IPK

Pues si rinden mejor los Apple, de eso no hay duda, sin embargo, el día que Apple diseñe un chip para que corra Android y haga pedazos a la competencia, me quito el sombrero, ya que es lógico que haga rendir un chip con un software hecho por ellos mismos que va trabajar como reloj suizo, no cómo Android que está para millones de dispositivos.

Con esto no digo que haga un teléfono Android, sino sólo el chip, para que les dé una cátedra a los demás de cómo diseñarlo...

Saludos.

yo no digo que rindan mejor ni peor, pero si quieres ver que procesador es mejor, te tienes que basar en los benchmark, si no lo haces asi, lo haces mal, por que estas midiendo el rendimiento del movil en general, no del procesador.
En la noticia dice que da igual lo que digan los benchmark (no con estas palabras esta claro), y eso es absurdo... No hay otra forma de comparar los procesadores...