 |
|
||
|
#261
11/12/16, 00:20:32
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por pemo1972
Fotos navideñas...
AUTO  STEREO  MONO  Efecto desenfoque con Stereo  Pues eso... FELIZ NAVIDAD...   Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk  Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk 
|
|
|
|
#262
11/12/16, 00:37:12
|
||||
|
||||
|
En este caso es que los colores son así, pero es verdad que quizá me moví un poco al hacer la foto por la posición de la misma. El Stereo funciona bien sobre todo en fotos nocturnas con poca iluminación, pe la de las farolas de la calle, por lo menos lo que yo he probado. También permite reenfocar la foto una vez hecha y da un efecto borroso de fondo bastante chulo. De todas formas, creo que deben darle una vuelta al software para mejorar, ya que en la pantalla, las imágenes se ven excelentes antes de tomar la foto.
Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk
|
|
#263
11/12/16, 02:22:23
|
||||
|
||||
|
Foto color (HHT):
 Foto en Stereo:  Foto en Stereo, desaturada:  Foto B&W:  Una tanda de imágenes nocturnas. Recortadas del original sin tratar. La primera en color tirada en modo auto, si bien el móvil debió activar el modo HHT, especial para escenas nocturnas, que la verdad no se deja notar: ni mejora, ni empeora. La cámara en auto respeta bien los colores, la casa era un rojo oscuro como el que se muestra, y la iluminación general de la escena es realista, era así de oscura. Pero esta foto dada la poca luz queda muy deteriorada por el ruido. Si se la reduce al 50% el ruido pasa desapercibido y queda bastante bien, por lo que visto en la pantalla del móvil queda resultona, pero al acercar se nota la baja calidad. La siguiente se corresponde con la misma escena pero fotografiada en modo Stereo. Con las dos lentes. Muy limpia. En exceso. No hay ruido, pero los colores ya no son fieles a la escena, ni el nivel de luminosidad, ni sobre todo el contraste. Todo es más claro, pero no es fiel a la realidad (en esta escena concreta). Las siguientes dos son interesantes. La que sigue a la Stereo, es ella misma desaturada, es decir, cogemos la imagen tomada en el modo Stereo y la pasamos a grises: limpia, pero demasiado clara y poco contrastada; en comparación con la que sigue que es la tomada en modo blaco y negro. Ésta tiene bien afinado el nivel de detalle y contraste, aunque presente más ruido que la anterior, es claramente preferible por que sí está contrastada. Así que mi conclusión, es que si bien el modo estéreo tiene sus ventajas en situaciones de poca luz, aún hay margen de mejora, porque la cámara de grises da para una fusión mejor que la que ahora mismo se realiza, pero ¿recibirá actualizaciones?
|
|
#265
11/12/16, 11:33:31
|
||||
|
||||
|
Lo que me ha defraudado es que hayan puesto un sensor bastante mayor Sony IMX258 ,que hasta el mi5 tiene mejor sensor Sony IMX298 Exmor RS
no se si es por los recortes o que con las 2 cámaras y buenas actualizaciones rindiran bien en conjunto pero yo creía que si salen modelos nuevos es para mejorar todo y no poner componentes "viejos" lo digo porque no hay ningún buen móvil que monte ya este sensor sin olvidarnos de que este ya es un móvil de 400€ que lo ultimo de lo ultimo no pero con componentes de 2 años en telefonia espero equivocarme ya que el que pedi esta de camino pero ......... Última edición por yamalin Día 11/12/16 a las 11:36:18.
|
|
#266
11/12/16, 11:35:20
|
||||
|
||||
|
Y el redmi pro 3 sufrió una actualización que me dejó con la boca abierta, entraba más luz en el sensor y menos ruido en la foto y más nitidez pero claro hay que darle tiempo y unos meses para currar que hacerlo lo harán
Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk
|
|
#267
11/12/16, 11:39:40
|
||||
|
||||
|
Estas seguro que es ese el sensor, creo que ese sensor es el que monta el pro 5 y ni de coña saca las fotos que saca mi movil, y vamos creo que calca las fotos del mi5s, y si hay diferencia es minima....
Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk
|
|
#268
11/12/16, 11:55:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yonhy669
Estas seguro que es ese el sensor, creo que ese sensor es el que monta el pro 5 y ni de coña saca las fotos que saca mi movil, y vamos creo que calca las fotos del mi5s, y si hay diferencia es minima....
Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk  Y aquí los modelos que llevan este sensor,lo mejor de cada casa https://www.kimovil.com/es/listado-m...te/sony-imx258 Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
|
|
#269
11/12/16, 11:57:46
|
||||
|
||||
|
A mi me da igual el sensor que sea, el resultado son fotones y mejora muy mucho el meizu pro 5 que tenia antes así que por mi genial y se acerca muchísimo al s7 y demás buques top
Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk
|
|
#270
11/12/16, 11:58:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yonhy669
Y el redmi pro 3 sufrió una actualización que me dejó con la boca abierta, entraba más luz en el sensor y menos ruido en la foto y más nitidez pero claro hay que darle tiempo y unos meses para currar que hacerlo lo harán
Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk Mejor sensor= mayor mejoría con actualizaciones Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk Última edición por yamalin Día 11/12/16 a las 12:00:40.
|
|
#271
11/12/16, 12:16:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yonhy669
A mi me da igual el sensor que sea, el resultado son fotones y mejora muy mucho el meizu pro 5 que tenia antes así que por mi genial y se acerca muchísimo al s7 y demás buques top
Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk Que no digo que haga malas fotos pero que los demás móviles que lo llevan sean de 200€pues chafa Si sabemos que ahora ya han descubierto que el secreto es el post procesado de las fotos Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
|
|
#272
11/12/16, 12:41:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yamalin
Lo que no me ha gustado es que no hay ningún modelo top que lo monte y ninguno de los que lo lleva supera los 200€
Y aquí los modelos que llevan este sensor,lo mejor de cada casa https://www.kimovil.com/es/listado-m...te/sony-imx258 Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk Por si no lo sabia la gente, lo del procesado de imagen del doble cámara del SD821-820 se llama "clearsight", aquí lo explican: http://www.xatakandroid.com/moviles-...ra-de-qualcomm y aquí dice que el mi5s plus lo lleva http://www.proandroid.com/xiaomi-mi5...ight-qualcomm Última edición por vilit Día 11/12/16 a las 12:45:17.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#273
11/12/16, 13:14:14
|
||||
|
||||
|
Bueno, aparte de que el sensor sea uno u otro, a mi me parece que hace fotos bastante buenas. Algunos ejemplos en Stereo...
    Las fotos son de interior sin flash y con luz diurna, pero no demasiada. En cualquier caso, independientemente de los sensores, megapixeles, etc, una foto depende de más factores, como la posición de la luz, el encuadre, enfoque, etc. Que puede ser mejor, pues siempre puede ser mejor, claro! Y por supuesto, si el sensor no va acompañado de un buen hardware, apaga y vámonos... Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#274
11/12/16, 14:14:06
|
||||
|
||||
|
Mas fotos
 Estas practicamente sin luz con el modo estereo    Creo que de noche se comporta muy bien Enviado desde mi MI 5s Plus mediante Tapatalk
|
|
#275
11/12/16, 14:22:25
|
||||
|
||||
|
Hola a todos. Mi primer post, estoy muy orgulloso de poder hacerlo en este foro. Aquí va una comparativa HDR, Modo normal y Modo Stereo de un momento precioso mientras corría.
La verdad es que la opción Stereo es muy buena cuando no hay luz, durante el día tiende a sacar luz y detalles, siendo más recomendable hacer HDR. En interiores con poca luz es brutal el aumento de calidad en Stereo. Saludos!!!
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1244843_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar15869_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar411295_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1188398_1.gif){kind=avatar}
normal 
