Apple gana la patente de las pantallas flexibles ¿y ahora qué?

[Nonamed]

Apple gana la patente de las pantallas flexibles ¿y ahora qué?



Leemos en elandroidelibre.com

Las pantallas flexibles son el siguiente campo de batalla dentro de los smartphones. Empresas como Samsung y LG ya han mostrado distintos dispositivos que juegan con esta nueva tecnología. Pero además de móviles que ya se venden, también existen diversos prototipos que nos muestran cómo serían los smartphones con pantallas totalmente flexibles. Y estos prototipos han levantado muchísima expectación, no solo por su llamativo diseño también por sus múltiples aplicaciones y posibilidades. Apple es una de las compañías donde se posan todos los ojos. Hasta la fecha parece que las pantallas flexibles no entraban en sus planes pero poco a poco están moviéndose en este terreno. Ahora lo hace con una patente que ahora les ha sido otorgada.

fuente: elandroidelibre.com

[Nonamed]

http://www.elandroidelibre.com/2016/...ahora-que.html
Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2016/11/apple-patente-pantallas-flexibles-y-ahora-que.html

[DaSound]

Lo de esta gente es de auténtica risa... patentan lo que imaginan aunque no sean capaces de desarrollarlo ni de lejos... y les aceptan las patentes. Pues ya te digo que pasar no va a pasar nada, no va a ser obstáculo para que las empresas que sí han desarrollado esta tecnología hagan sus dispositivos plegables sin ningún tipo de problema, más que nada porque en la patente refleja la tecnología que posibilitaría esta prestación (Carbon Nanotubes) cuando los microtúbulos de carbono estaban tan de moda como único medio para la nanotecnología (ahora ya no), así que como la tecnología empleada será totalmente distinta, fin de la historia.

[anubis1975]

Todas estas tonterías de las patentes hace que el usuario final las pague, si Samsung, por poner un ejemplo, saca un móvil con pantalla flexible tendrá que pagar el correspondiente canon a Apple y Samsung tendrá que incrementarselo a sus móviles para no tener perdidas..

Ahora me vendrán diciendo que los ingenieros tendrán que ganarse un sueldo y no trabajar de gratis, la mayoría de los precios abusivos de los móviles vienen por el coste de las patentes..

Mucha gente no lo entenderá porque le sonara a chino pero esto es así..

[FoxFurius]

 Cita: Originalmente Escrito por anubis1975

Todas estas tonterías de las patentes hace que el usuario final las pague, si Samsung, por poner un ejemplo, saca un móvil con pantalla flexible tendrá que pagar el correspondiente canon a Apple y Samsung tendrá que incrementarselo a sus móviles para no tener perdidas..

Ahora me vendrán diciendo que los ingenieros tendrán que ganarse un sueldo y no trabajar de gratis, la mayoría de los precios abusivos de los móviles vienen por el coste de las patentes..

Mucha gente no lo entenderá porque le sonara a chino pero esto es así..

Claro, como Samsung no tiene patentes ni cobra a otras empresas por ellas....

[santinhos]

Otro que se descojona por aquí!. Qué lamentable esto de las patentes... Pero bueno, mientras unos (LG o Samsung) llevan años ya de desarrollo propio, con prototipos ya mostrados en público, otros se tienen que conformar con patentar lo que les gustaría algún día fabricar. Qué triste...

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por anubis1975

Todas estas tonterías de las patentes hace que el usuario final las pague, si Samsung, por poner un ejemplo, saca un móvil con pantalla flexible tendrá que pagar el correspondiente canon a Apple y Samsung tendrá que incrementarselo a sus móviles para no tener perdidas..

Ahora me vendrán diciendo que los ingenieros tendrán que ganarse un sueldo y no trabajar de gratis, la mayoría de los precios abusivos de los móviles vienen por el coste de las patentes..

Mucha gente no lo entenderá porque le sonara a chino pero esto es así..

No, no és ni se lejos asi.
No sé patentan los móviles con pantalla plegable, se patentan las tecnologías y técnicas concretas para lograr un determinado tipo de pantalla basada en tubos de carbono. Si Samsung decide usar esa tecnología de Apple si tendría que pagar, pero si usa por decir algo, silicio y grafeno para lograrlo , no tendría que pagar nada. No puedes patentar el tornillo o la bisagra, pero si un proceso o forma determinada para crear esos elementos.

Y que lo menciones de antemano no quita ni un ápice e veracidad , los ingenieros tienen que ganar dinero, y la secretaria del ingeniero, y el deñ laboratorio que hace test, y el abogado/s que hace el papeleo, el contable que hace las nominas, el que barre la oficina y un largo etc. Por poner un ejemplo, Samsung gasta cientos de millones en diseñar procesos industriales capaces de producir chips de 14 o 10 nanometros, si mañana Huawei pudiera simplemente copiar ese proceso, sin invertir en i+d un euro, Samsung no volvería a hacer ese trabajo , y seguiríamos con chips de micras.

[vilit]

Apple como siempre jugando a lo rastrero, patentan una cosa que no son capaces de desarrollar ellos mismos solo para que los demás tengan que pagarle si lo hacen. Esto es lo que siempre me ha jodido de esta empresa, sus juicios y cosas rastreras para sacar beneficio y joder a la competencia. Apple haz ya por fin un teléfono que este a la altura de los demás que por algo la cuota de venta de iphone ha vuelto a bajar y ha subido la de android y no necesitaras hacer estos trucos rastreros. http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1249012

[mafiastyle]

Todo lo que haga apple esta mal, cualquier dia sale una noticia de que apple a erradicado el hambre en el mundo y saldran los de siempre a criticarlo, que obsesion...

[NeoCimek]

Sólo ha patentado una idea, sobre algo, no tiene porqué desarrollarla después, ni tener la capacidad de hacerlo.

Si tiene dinero para hacerlo ¿porqué no? U os pensáis que va a regalar el trabajo de sus ideas a la competencia.

Es lo de siempre Apple mala, Samsung buena.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[santinhos]

Es lo de siempre: Apple buena, el resto malo

[Byelink]

Lo del sistema de patentes en USA apesta. En enero de 2013 Samsung mostro funcionando las pantallas Youm, en 2014 muestra esto:



Y Apple directamente lo patenta

Las patentes son necesarias en eso todos estamos de acuerdo... El problema es como se usan y las normas que tienen.
1º Si se patenta algo hay que desarrollarlo en un corto periodo de tiempo si no se pierde la patente.
2º Las patentes tiene un uso máximo de 5 años.
3º No se puede patentar cosas tan simples como si los iconos son redondeados...

De todas formas ya sabemos que la justicia americana protege a los suyos...

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por revelatio

Las patentes son necesarias en eso todos estamos de acuerdo... El problema es como se usan y las normas que tienen.
1º Si se patenta algo hay que desarrollarlo en un corto periodo de tiempo si no se pierde la patente.
2º Las patentes tiene un uso máximo de 5 años.
3º No se puede patentar cosas tan simples como si los iconos son redondeados...

De todas formas ya sabemos que la justicia americana protege a los suyos...

Desde el momento que se permite que se patente la forma rectangular con bordes curvos...

[tatibossa]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Lo de esta gente es de auténtica risa... patentan lo que imaginan aunque no sean capaces de desarrollarlo ni de lejos... y les aceptan las patentes. Pues ya te digo que pasar no va a pasar nada, no va a ser obstáculo para que las empresas que sí han desarrollado esta tecnología hagan sus dispositivos plegables sin ningún tipo de problema, más que nada porque en la patente refleja la tecnología que posibilitaría esta prestación (Carbon Nanotubes) cuando los microtúbulos de carbono estaban tan de moda como único medio para la nanotecnología (ahora ya no), así que como la tecnología empleada será totalmente distinta, fin de la historia.

Por qué no pueden desarrollarlo ? Eres adivino ? O trabajas en el apartamento de I+D de Apple ? Si hay alguien capaz de desarrollar algo es Apple, primero por qué es la marca tecnológica que más imgreos genera y la única que verdaderamente desarrolla algo importante como es el sistema operativo, cosa que ni Samsung, ni LG ni ninguna marca ha podido hacer, Bada un fracaso total y estaba basado en android.... si no fuese por Google no sé qué sería de ellas....

Recordad que fue Apple quien dio paso a los móviles que tenemos hoy día, los dispositivos android estaban basados en los blackberry con teclados físicos y demás, si no fuese por Apple alomejor no estarías hablando aquí....

[tatibossa]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Es lo de siempre: Apple buena, el resto malo

Es lo de siempre, Apple inventa, Samsung copia .

[thev1russ]

 Cita: Originalmente Escrito por FoxFurius

Claro, como Samsung no tiene patentes ni cobra a otras empresas por ellas....

mira que te lo dice, es un mero ejemplo...

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Por qué no pueden desarrollarlo ? Eres adivino ? O trabajas en el apartamento de I+D de Apple ?

Para nada, si fuese adivino no estaba trabajando ni pasando el sueño que ahora mismo tengo... El departamento de I+D de Apple es más una convención de artistas que los que puedan ser en otras compañías, no nos neguemos a la evidencia, Apple en I+D no hace gran cosa, trabaja muy bien en implementar tecnología existente pero en desarrollo de la casa no hay gran cosa... y el software aun si fuese de base propia tendría alguna concesión, pero no, es un base BSD-> UNIX apoyado en otras tecnologías tuneado.

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Si hay alguien capaz de desarrollar algo es Apple, primero por qué es la marca tecnológica que más imgreos genera y la única que verdaderamente desarrolla algo importante como es el sistema operativo

Precisamente si hay alguien que no ha desarrollando nada más allá del software es Apple. No me refiero a que no pueda estrictamente, cualquiera puede mañana contratar un equipo de desarrollo de pantallas, un par de fábricas y a volar, me refiero a que una marca que no ha desarrollado ni fabricado una pantalla en su vida, no debería poder patentar una idea como esta. Es como si yo mañana voy a la oficina de patentes estadounidense y les digo que quiero patentar el coche que vuela a través de la tecnología inductiva... no tengo ni idea de cómo se hace, solo sé que funciona, y ni mucho menos he fabricado nunca un coche, pero eh... si suena la flauta y mañana quieren utilizar eso porque alguien lo inventa y lo desarrolla, ahí estoy yo para poner la mano porque "fue una idea mía"... es un sueño más que una idea.

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

cosa que ni Samsung, ni LG ni ninguna marca ha podido hacer, Bada un fracaso total y estaba basado en android.... si no fuese por Google no sé qué sería de ellas....

Pues yo te lo digo... si no fuese por ella Windows habría tomado mucha más fuerza y sería la plataforma competente actualmente frente a iOS. Pero es mucho decir... ¿qué sería de las demás si Samsung no desarrollase las mejores memorias tanto en volátil como en almacenamiento?, y las pantallas?, y los procesos de fabricación miniaturizados?... pues podríamos decir que igual andábamos aun con hardware del paleolítico o quizá existiera otra empresa que habría hecho su trabajo, como tú decías antes, nadie somos adivinos.

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Recordad que fue Apple quien dio paso a los móviles que tenemos hoy día

primeramente Apple no dio paso a los móviles de hoy en día, los padres primigenios de los móviles de hoy fueron las marcas que fabricaban las llamadas XDAs (de ahí viene el nombre de XDA developers), que fue la primera fusión entre las PDAs y un teléfono móvil, lo que dio lugar a ese todo en uno que hoy usamos, Apple llegó mucho después para poner una pantalla capacitiva que ya usaba LG y utilizar un sistema propietario aprovechando que campaba como quien dice solo en ese mercado, ya que Windows Mobile aun no estaba muy extendido porque los que usábamos ese tipo de dispositivos éramos muy pocos... ¿un ordenador de bolsillo? brujerías!!! De hecho, como dato anecdótico, el día que presentaron el iPhone 1, el original, no funcionaba nada, ni la calculadora podía abrir sin dar un error o quedarse colgado... lo puedes buscar por Internet.

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

los dispositivos android estaban basados en los blackberry con teclados físicos y demás, si no fuese por Apple alomejor no estarías hablando aquí....

Ahí te has armado un poco de lío, pero es normal, es lioso... en primer lugar Android fue comprado a base de talonario a una empresa llamada Android INC en 2005, y si remontamos un poco más atrás, este sistema estaba claramente inspirado en el proyecto LiMo (Linux Mobile) que podría ser perfectamente el Android de hoy día, y el primer acercamiento de los sistemas móviles basados en Linux.

BlackBerryOS, el sistema de RIM, de hecho sería el sistema más cercano a iOS, ya que está basado en QNX, un sistema UNIX completo, Android no tiene absolutamente nada que ver con RIM, ni en hardware ni en software.

Además, puestos a poner situaciones de universos paralelos, si no fuera por Samsung, qué habría sido de Google? si no hubiera sido por los Galaxy, ¿en qué cuota de mercado se habría movido sus 3 primeros años? en la que tiene no, seguro.

Si Apple no hubiese desarrollado el iPhone, estaría hablando aquí, en XDA-Developers, o en cientos de foros en los que participaba mucho antes de que iPhone existiera, ya que yo comencé siendo desarrollador de tecnologías móviles antes de que iPhone existiera, y se hacían aplicaciones y proyectos igual o más grandes que los que hay ahora... pocas son las empresas que hoy en día se involucran en contratar un equipo para un proyecto de 200.000€ para un dispositivo móvil en España. De hecho, hace solo 2 años y por propia voluntad el que me haya pasado a hacer apps iOS, no es necesario pero sí bueno para ampliar catálogo, que el mercado iOS da muchos beneficios, como tenemos que pagar por todo, hasta con cualquier chorrada te ganas 0.20€ por descarga.

Sí que tengo que decir que iOS me parece mejor sistema que Android actualmente (y por herencia, desde que nació), aunque no comparto la filosofía de ser tan cerrado, simplemente con que tuviese un gestor de archivos y se pudiesen instalar aplicaciones de fuentes externas sería perfecto. ¿Qué le falta a Android para ser mejor sistema? pues simplemente quitarse de en medio las capas de virtualización, mientras sigan estando por mucho esfuerzo que hagan va a resultar dificil estar a la altura, porque las bases de ambos sistemas son muy similares... UNIX y LINUX guardan enormes similitudes, aunque Unix fue creado en los 70 para gestionar servidores, y el kernel de Linux nace a principios de los 90 A PARTIR DE UNIX, es decir, queel kernel de Linux es una especie de clon, auqnue luego los sistemas tomaran caminos distintos. Unix es un sistema propietario que no se puede modificar, y Linux es abierto y de código libre (el Linux de verdad), y de aquí se ve de lejos que Android nació de los pensamientos de aquellos promotores del código libre que nacieron en aquella época y que luchaban contra las grandes empresas que comerciaban con un código secreto y cerrado... mira donde hemos terminado.

Perdón por enrollarme, me encanta escribir de todos estos temas, igual que en la historia, empezamos hablando de pantallas y mira donde hemos terminado.

Saludos.

[Danyelcm]

En Febrero de 2008 el iPhone ya fué superado por Nokia

Enviado desde mi MI MAX

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Por qué no pueden desarrollarlo ? Eres adivino ? O trabajas en el apartamento de I+D de Apple ? Si hay alguien capaz de desarrollar algo es Apple, primero por qué es la marca tecnológica que más imgreos genera y la única que verdaderamente desarrolla algo importante como es el sistema operativo, cosa que ni Samsung, ni LG ni ninguna marca ha podido hacer, Bada un fracaso total y estaba basado en android.... si no fuese por Google no sé qué sería de ellas....

Recordad que fue Apple quien dio paso a los móviles que tenemos hoy día, los dispositivos android estaban basados en los blackberry con teclados físicos y demás, si no fuese por Apple alomejor no estarías hablando aquí....

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Es lo de siempre, Apple inventa, Samsung copia .

Un claro ejemplo de fan de Apple que no ve más allá de su querida manzana (la empresa que innova a base de comprar empresas). Si fuera por tu querida Apple estaríamos hoy en día con pantallas de 3'5". Hay muchas cosas que agradecer a Apple, pero si abrieras un poco la mente verías que habría que hacer lo mismo con la competencia, sobre todo estos últimos tiempos en los que tu marca no hace mar que implementar lo que los demás disfrutan desde hace años...
Tenéis que irlo superando y aceptando, que seguro que no idolatrais a Ford, y ellos sí que inventaron algo revolucionario hace tiempo...