 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
28/10/16, 16:28:15
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por javdiegor
Es por ese motivo ,dije que la gran angular es el plus de diversion que en este caso lg incorporo como camara extra, para sacar buenas fotos con mas calidad esta la principal de 16mpx con f/1.8 ,enfoque por laser y manejo modo manual de iso,temperatura del color,nivel de obturacion,calculo de distancia,balance de blancos , flash y disparo en modo raw . Y de yapa,algunas opciones como modo retro y varias clases de efectos.
Despues obviamente, todo depende de quien saque la foto en cuestion... Personalmente ,espero que lg saque otro movil similar a este g5 pero con una gran angular tambien de 16mpx, o sea 2 camaras de 16mpx y ambas con f/1.8 o menor.  Y con toda esa información que me acabas de dar sigo opinando para qué quiero dos cámaras en un teléfono. Poner unas ruedas de F1 a un Seat Panda no significa que vaya a correr más. A ver, no trato de debatir que lo que dices sea o no sea de lo mejorcito en cámaras en teléfonos. Simplemente he respondido a la pregunta del post. ¿Para qué quieres dos cámaras en un teléfono? En mi caso para nada. Como ya he dicho, depende del uso que uno le vaya a dar, pero está bastante claro que este producto está dirigido para el usuario medio/bajo, y el otro para el profesional. No me puedes comparar una réflex con una de un teléfono. Disculpa pero es absurdo. Aunque vayan a grandes pasos siempre irán por detrás. Cualquier día le pondrán a un móvil visión de infrarrojos y habrá quien lo defienda y/o use. Y bienvenido sea para el que lo quiera. Pero seguiré pensando igual. No porque tenga o haga de todo, significa que es bueno en todo. ¿Qué la cámara que dices es de lo mejor? Perfecto, pero para un teléfono. Pero repito, es mi humilde opinión. Como también opino que la diversidad es buena, así hay de todo para todos. Saludos. 
|
|
|
|
#22
28/10/16, 17:23:33
|
||||
|
||||
|
Otra vez con las réflex... pero quién está comparando smartphones y réflex???
Pues claro que una réflex es mejor para hacer fotografía, nadie ha puesto esto en duda. Ahora, con la réflex no puedes mandar mails, participar en el foro, comunicarte con otras personas, utilizarla como navegador mientras conduces,... Está claro, no??? Y qué más da que sea con dos, tres o una cámara??? En este caso las fotos con un gran angular molan que es lo que cuenta, el resultado obtenido. Si para ello hay que utilizar una tecnología que requiere, ya que el tamaño de un Smartphone no da para más, dos cámaras, cuál es el inconveniente??? Cuestionamos el resultado o el método???
|
|
#23
28/10/16, 18:40:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manu3gs
Otra vez con las réflex... pero quién está comparando smartphones y réflex???
Pues claro que una réflex es mejor para hacer fotografía, nadie ha puesto esto en duda. Ahora, con la réflex no puedes mandar mails, participar en el foro, comunicarte con otras personas, utilizarla como navegador mientras conduces,... Está claro, no??? Y qué más da que sea con dos, tres o una cámara??? En este caso las fotos con un gran angular molan que es lo que cuenta, el resultado obtenido. Si para ello hay que utilizar una tecnología que requiere, ya que el tamaño de un Smartphone no da para más, dos cámaras, cuál es el inconveniente??? Cuestionamos el resultado o el método??? ¿Acaso no puede derivar un tema? ¿Si hablamos de planetas, ya no se puede hablar de telescopios? Es un foro para debatir y compartir opiniones. Además, hay que saber sacar el contexto. Entonces comprenderás porqué se habla de las réflex. Última edición por ZyeL Día 28/10/16 a las 18:43:45.
|
|
#24
28/10/16, 20:08:44
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ZyeL
Sí, otra vez ¿y?
¿Acaso no puede derivar un tema? ¿Si hablamos de planetas, ya no se puede hablar de telescopios? Es un foro para debatir y compartir opiniones. Además, hay que saber sacar el contexto. Entonces comprenderás porqué se habla de las réflex.
|
|
#25
28/10/16, 20:23:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manu3gs
Sí claro, derivemos... saquemos el contexto ?!?!?... y comprendamos el por qué aquí de los telescopios y de las réflex...
¿Has leído el título del post? ¿No puedo opinar? Mira, mejor ni te molestes en contestarme. Que pereza me dais la gente como tú. No he faltado a nadie ni he escrito nada para que te ofendas. Si no te gusta que hable de las réflex en un área donde se hablan sobre las cámaras... Pues Ok, sigue con tu vida que yo sigo con la mía. Es mi opinión, respétala. ADIOS.
|
|
#26
28/10/16, 20:35:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ZyeL
¿Sabes lo que es exponer un ejemplo?
¿Has leído el título del post? ¿No puedo opinar? Mira, mejor ni te molestes en contestarme. Que pereza me dais la gente como tú. No he faltado a nadie ni he escrito nada para que te ofendas. Si no te gusta que hable de las réflex en un área donde se hablan sobre las cámaras... Pues Ok, sigue con tu vida que yo sigo con la mía. Es mi opinión, respétala. ADIOS. Tú lo has dicho, foro, debatir, compartir opiniones... no nos enfademos. Sólo que creo que derivar = falta de argumentos. Respeto
|
|
#27
28/10/16, 20:43:17
|
||||
|
||||
|
@manu3gs No es falta de argumentos, es una valoración de un producto sobre una pregunta, que es muy distinto.
El Post enuncia para qué queremos dos cámaras en un teléfono. Pues para mí, para nada. Prefiero una réflex para hacer fotos. Y no vengas con que no nos enfademos, es muy fácil tirar de ironía antes que razonar. Además, yo no estoy enfadando  Saludos. Última edición por ZyeL Día 28/10/16 a las 20:45:46.
|
|
#28
28/10/16, 21:30:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ZyeL
@manu3gs No es falta de argumentos, es una valoración de un producto sobre una pregunta, que es muy distinto.
El Post enuncia para qué queremos dos cámaras en un teléfono. Pues para mí, para nada. Prefiero una réflex para hacer fotos. Y no vengas con que no nos enfademos, es muy fácil tirar de ironía antes que razonar. Además, yo no estoy enfadando Saludos. Sí te gusta hacer fotos supongo que te gustará, o al menos podrás apreciar, el resultado de esa doble cámara. Y no quiero decir que esas sean las mejores fotos que ahora vamos a encontrar, bla, bla,... Pasa por el post de las fotos con el G5 y mira una que tengo subiendo de la playa y dos de uno de mis hijos dentro del agua, yo creo que sí fue bonito conseguir esas fotos. Las réflex son un producto diferente a los smartphones. No entiendo por qué todo el tiempo valorando si la cámara de un teléfono está a la altura o no de dichas cámaras. Sí, con las dos haces fotos, no descarto que en el futuro, más o menos lejano, la tecnología, el software, pueda conseguirlo, pero ahora mismo no es comparable. Luego está esa máxima que dice, la mejor cámara es la que te acompaña en el momento de hacer la foto, pues eso. Las cámaras de los smartphones también graban vídeo y no veo por ningún sitio este debate constante comparándolas con cámaras de vídeo profesionales. Ironía, para el que sepa. Pereza, ninguna. Te puedo seguir dando argumentos de por qué opino lo que opino del paupérrimo artículo, y lo que le acompaña, de Xataca. No, no me enfado. Me gusta el foro, me gusta el debate, me gusta compartir opiniones con otros usuarios, y me gusta sobre todo mantener un buen tono hasta el final. Razonar, razono. Última edición por manu3gs Día 28/10/16 a las 21:38:55.
|
|
#29
28/10/16, 21:43:50
|
||||
|
||||
|
@manu3gs
Ahora sí, ahora sí que has razonado y además has expuesto tu opinión, que hasta ahora te la habías reservado para tí ehh jejeje Me da que no has leído mis mensajes desde el inicio del post. Que no las comparo leñe jajaja, ya he dicho que son dos productos completamente enfocados a un público diferente. Yo prefiero una cámara réflex antes que tener dos cámaras en un móvil. Es como si hablamos de ponerle un motor a una bicicleta, que haberlas las hay, pues si yo prefiero una moto antes, pues lo digo y ya está. No veo cual es el problema de que nombre a las réflex. Esto no es más que una tontuna del día jeje Bueno, cambiando del tema pero sin derivarlo ¿Qué opinas de la cámara de los Píxel?
|
|
#30
28/10/16, 21:54:03
|
||||
|
||||
|
Ya puestos dare mi opinion.
1, LG G5. No me gusta nada y no usaria su gran angular, habra quien le parezca maravilloso pero a mi no. Fin. 2. Iphone Plus: No termino de entender esa segunda camara, creo que es totalmente innecesaria, las mediciones, enfoques y efectos de desenfoque no la hacen necesaria...y como camara zoom la veo muy muy poca cosa. 3. P9. Su segunda camara es una camara muy especial, como la del G5, habra gente que no haga ni una foto en su vida con ella y gente que la use casi mas que la primera. Personalmente como camara urbana me parece una pasada.... Conclusion: Aportan un plus en fotografia que solo unos pocos llegaran a utilizar, y las meten con calzador porque la gente busca una buena camara en el movil. Antes fue Lumia 1020, con su joroba, su sensor grandote y la cagada de meterle 41 mpx ....pero aun asi todos usabamos la camara a 5 mpx porque las fotos salian de PM....pero claro, eso no tenia reclamo comercial....todo el mundo la conocia por sus 41 mpx y no por tener el sensor mas grande en un movil ( que era lo importante) PD: Porque siempre tiene que salir alguien siempre diciendo que su reflex hace mejores fotos cuando hablamos de camaras de movil? Es como hacer la review en Motor 16 de un Seat Ibiza, un Fiesta y un Corsa, , y poner al final de la review....si , estan bien, pero el Ferrari Testarrosa es mas bonito y corre mas y me quedaria con el en vez de los otros....en fin Última edición por nogarder Día 28/10/16 a las 21:58:24.
|
|
#31
28/10/16, 22:26:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ZyeL
@manu3gs
Ahora sí, ahora sí que has razonado y además has expuesto tu opinión, que hasta ahora te la habías reservado para tí ehh jejeje Me da que no has leído mis mensajes desde el inicio del post. Que no las comparo leñe jajaja, ya he dicho que son dos productos completamente enfocados a un público diferente. Yo prefiero una cámara réflex antes que tener dos cámaras en un móvil. Es como si hablamos de ponerle un motor a una bicicleta, que haberlas las hay, pues si yo prefiero una moto antes, pues lo digo y ya está. No veo cual es el problema de que nombre a las réflex. Esto no es más que una tontuna del día jeje Bueno, cambiando del tema pero sin derivarlo ¿Qué opinas de la cámara de los Píxel? De los Píxel no sé mucho. Prefiero esperar a que estén por aquí para opinar antes que hacerlo basándome en las pruebas de supuestos medios especializados... Y sobre lo que dice norgader, coincido salvo en eso de que sólo unos pocos llegarán a utilizar. Sí lo tienes lo usas. También os digo que yo con el G5, puede que las fotos que hago en gran angular sean 1-2 de cada diez, más o menos en esa proporción. Y de ese 10℅ hay muchas que no dicen nada... Pero las que salen, salen. Y sobre todo, por qué no tenerlo? Yo con el G5 no creo haber pagado ningún sobrecoste por ello, todo lo contrario, y además puedo usarlo, o no. Y la cámara normal ya va de maravilla. Es que no veo motivos por los cuales no llevarla. Última edición por manu3gs Día 28/10/16 a las 22:31:44.
|
|
#32
28/10/16, 22:50:04
|
||||
|
||||
|
¿Porqué siempre hay gente que se queda con lo que le da la gana?
En la variedad está el gusto y el que quiera opinar de lo que quiera es libre de hacerlo. Al que le moleste, ajo y agua. En fin, réflex para las fotos y réflex en spray para los tirones.... Sin rima ehh ;-P
|
|
#33
28/10/16, 23:18:50
|
||||
|
||||
|
@manu3gs
Por supuesto, me alegra seguir debatiendo en el mismo tono contigo. Y aprovecho para hacer una aclaración al público en general, quizá no he sabido expresarme bien. En ningún momento he querido comparar ambos productos, es absurdo. Cualquiera que se haya detenido a leer mis mensajes anteriores se habrá dado cuenta que mi intención no es esa. Aunque si es cierto que en cierto modo lo estoy haciendo, pero no es esa mi intención. Si he mencionado las cámaras réflex, no es ni más ni menos porque considero que para las fotos están las cámaras, al igual que para el vídeo. No digo que mi cámara sea mejor, de hecho ni siquiera lo he comentado. Lo que quiero decir es que la doble cámara me parece un poco absurda por lo que aporta en sí, es casi como con todo lo que se crea hoy en día. Por ejemplo, el tema modular, que es otro tema que no pega en los teléfonos ni con cola. Ojo, sería genial poder cambiar los módulos cada año e ir aumentando las prestaciones, pero entonces tendríamos un recipiente obsoleto, por ello no cuaja. Pero algo hay que vender. Me parece muy bien que quieran mejorar las cámaras de los teléfonos. Pero una cosa no quita la otra a mi parecer. Esto es como leer en papel o leer en un eReader. Habrá quien hable maravillas de los eReaders, y habrá detractores que preferirán el papel físico. Pero no por ser medios distintos se tienen que diferenciar el uno del otro drásticamente. Ambos están hechos para leer. Con las cámaras del teléfono y las compactas ocurre igual, ambas están hechas para hacer fotografías. No hay que ser tan quisquillosos con que alguien hable sobre las réflex. Y con esto, espero haber aclarado mi punto de vista sobre la doble cámara en un teléfono. No sobre comparar un producto con otro. Saludos cordiales compañeros. Última edición por ZyeL Día 28/10/16 a las 23:30:38.
|
|
#34
28/10/16, 23:46:35
|
||||
|
||||
|
ZyeL, se agradece tu buena intención.
Entiendo que han quedado suficientemente claras nuestras opiniones, yo por ahora lo dejo aquí. Un saludo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#35
30/10/16, 04:35:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manu3gs
Para qué dos cámaras en el G5? Para conseguir un fantástico gran angular. Supongo que con una sola no se podrá y de ahí que pusieran dos.
Sí te gusta hacer fotos supongo que te gustará, o al menos podrás apreciar, el resultado de esa doble cámara. Y no quiero decir que esas sean las mejores fotos que ahora vamos a encontrar, bla, bla,... Pasa por el post de las fotos con el G5 y mira una que tengo subiendo de la playa y dos de uno de mis hijos dentro del agua, yo creo que sí fue bonito conseguir esas fotos. Las réflex son un producto diferente a los smartphones. No entiendo por qué todo el tiempo valorando si la cámara de un teléfono está a la altura o no de dichas cámaras. Sí, con las dos haces fotos, no descarto que en el futuro, más o menos lejano, la tecnología, el software, pueda conseguirlo, pero ahora mismo no es comparable. Luego está esa máxima que dice, la mejor cámara es la que te acompaña en el momento de hacer la foto, pues eso. Las cámaras de los smartphones también graban vídeo y no veo por ningún sitio este debate constante comparándolas con cámaras de vídeo profesionales. Ironía, para el que sepa. Pereza, ninguna. Te puedo seguir dando argumentos de por qué opino lo que opino del paupérrimo artículo, y lo que le acompaña, de Xataca. No, no me enfado. Me gusta el foro, me gusta el debate, me gusta compartir opiniones con otros usuarios, y me gusta sobre todo mantener un buen tono hasta el final. Razonar, razono. 
__________________
Antes Samsung S3 I9300 , Ahora LG G5 H860.
|
|
#36
30/10/16, 22:54:05
|
||||
|
||||
|
Bueno, ya que veo que sois tan vagos como para cambiar de post
 , vuelvo a poner aquí alguna de las fotos con el G5  La siguiente sí tiene un filtro de Snapseed  Y un par de fotos con desenfoque, esto que ahora sólo hace el iPhone 7 Plus   Saludos Última edición por manu3gs Día 30/10/16 a las 22:59:20.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#37
31/10/16, 00:36:49
|
||||
|
||||
|
Pero ese efecto de desenfoque solo lo puedes conseguir en macros o planos muy cercanos, el P9 te permite hacerlo con objetos a una distancia de hasta 2 metros.
Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
|
|
#38
31/10/16, 10:01:19
|
||||
|
||||
|
Hola Escorpitajus,
Acabo de ir al post del P9 y he comprobado la calidad del sus fotos, además de que está más animado que el del G5. Podrías ponernos alguna foto tal como dices? Un saludo
|
|
#39
31/10/16, 18:54:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manu3gs
Hola Escorpitajus,
Acabo de ir al post del P9 y he comprobado la calidad del sus fotos, además de que está más animado que el del G5. Podrías ponernos alguna foto tal como dices? Un saludo Espero q se aprecie el desenfoque y la distancia del objeto          Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
|
|
|
|
#40
31/10/16, 23:08:18
|
||||
|
||||
|
En la de la pelota, el desenfoque es mínimo (o como se dija en la jerga fotográfica).
Las siguientes, desde la segunda con la señal de peligro hasta la del perro, creo que no hay tanta distancia desde la cámara hasta el objeto que está a foco, por aquello que decías de hasta dos metros de distancia... En cualquier caso, hace unas fotos preciosas. Yo sólo me había planteado en algún momento el P9 Plus, aunque estoy con ganas de ver cómo rinde el Mate 9. Seguro que alguno de ellos probaré, pero por ahora me quedo con el angular del G5. Un saludo y gracias por la respuesta.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar441868_18.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1050158_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar514197_16.gif){kind=avatar}